La coherencia de tener proyecto

La labor política de Proyecto Sur asumió todas las propuestas de campaña; un precedente más que esperanzador.

Interbloque Proyecto SurInterbloque Proyecto Sur

Concluido el año parlamentario, el balance del Interbloque Proyecto Sur difícilmente podría ser más alentador. Si bien las fuerzas políticas mayoritarias (PJ, UCR y variantes) se negaron a tratar muchas de las iniciativas presentadas, lo cierto es que desde diciembre de 2009 hasta hoy el grupo de diputados liderado por el precandidato presidencial de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, logró la proeza de avanzar en la instalación pública de los grandes temas que hacen al interés nacional. De cuestiones estratégicas que, largo tiempo silenciadas por los partidos tradicionales, son sin embargo fundamentales para el presente y el futuro de nuestra sociedad: deuda externa, ferrocarriles, minería, petróleo, cuidado del medio ambiente, defensa de la soberanía, etc.

Pero lo esencial es que, sin excepción, las promesas enunciadas durante la campaña de 2009 se convirtieron en leyes y en proyectos. Contra las prácticas a que nos tiene acostumbrado el bipartidismo, Proyecto Sur asumió el compromiso contraído con la ciudadanía dándole cauce en acciones y propuestas concretas. Testimonio de ello es el libro “Proyectos Legislativos 2010”, que recoge todo el trabajo del año. Además, contando con sólo once diputados, que representan el 4 % de los mismos, el Interbloque presentó el 14 % de los proyectos, que en total suman 452; es decir, su trabajo estuvo muy por encima de la media, y en muchos casos fue acompañado por otras fuerzas (Frente Cívico de Córdoba, GEN, Partido Socialista, entre otros).
En paralelo, y como no podría ser de otro modo, las “5 Causas” tuvieron su respectivo correlato parlamentario. Como ha señalado el diputado Solanas, la mayor parte de los proyectos “han abordado múltiples temáticas, entre las cuales se encuentran las cinco grandes causas que reivindicamos defendiendo los intereses nacionales, como la igualdad y la justicia social, para lograr un proceso de integración latinoamericano que nos permita ser protagonistas del nuevo escenario internacional”. Seguimos aquí la relación de propuestas señaladas por Fernando “Pino” Solanas en la “Introducción” al citado libro.
De cara a la promoción de la “Igualdad y la Justicia Social” se presentaron, entre otras: la Ley de asignación universal por niño, niña, adolescente, discapacidad y prenatal; la Ley de protección integral de personas en riesgo y en situación de calle; una nueva Ley provisional; la Ley contra la trata de personas; y la Ley que declara la garrafa de gas como “servicio público”.
En materia de “Recursos Naturales, Soberanía y Medio Ambiente” se logó la sanción de la Ley de glaciares (que sufre un sospechoso amparo en San Juan), y fueron presentadas las leyes de prohibición de minería a cielo abierto con sustancias tóxicas y de investigación de la deuda pública; asimismo, se impulsaron el proyecto de creación de PETROARG (Petróleos de Argentina) y la Ley para la auditoría de las reservas hidrocarburíferas. Cabe destacar que, en este campo, el Congreso de la Nación dio sanción a un Proyecto de Ley que instaura un nuevo y riguroso marco legal para empresas que, con intereses petroleros en Malvinas, operen en el territorio nacional.
Con el objetivo de recuperar nuestras “Industrias y Servicios públicos” se propusieron la Ley de creación de FEPAR (Ferrocarriles Públicos Argentinos) y leyes en torno a la promoción de la micro, pequeña y mediana empresa, de la agricultura familiar, de los pequeños productores rurales y de las economías y cadenas de valor regionales; también se impulsó la Ley de producción pública de vacunas, sueros, reactivos y medicamentos.
Para la promoción de la “Cultura y la Educación basadas en una Ética Solidaria y de Respeto de la Dignidad Humana” se generaron propuestas en torno al financiamiento educativo, bibliotecas escolares, la creación del Sistema Sociodemográfico y de Educación, del PRONIDE (Programa nacional de Investigación y Desarrollo de Estrategias Educativas) y del EMEI (Escuelas Modelo de Educación Integral).
Con el objetivo de “Democratizar la Democracia” se presentaron la Ley nacional de juventud y la Ley de sufragio no obligatorio para jóvenes mayores de 16 años; la Ley de reforma del Consejo de la Magistratura y la Ley de seguridad pública para la convivencia ciudadana. Además, se realizaron aportes significativos para la normalización del INDEC.
Es preciso señalar que, junto con el excelente trabajo realizado en el Congreso, durante todo el año Proyecto Sur se preocupó por comunicar a la ciudadanía la necesidad de democratizar las instituciones y poner en marcha un proyecto emancipador para cambiar la lógica social, política y económica vigente. Con ese propósito, muchas fueron las iniciativas llevadas a cabo: actos y mateadas en distintas localidades; los “Foros por un Proyecto Emancipador”; numerosas Audiencias Públicas; actos simbólicos como el realizado en la Estación Once; actividades organizadas por la militancia (eventos artísticos y culturales, mesas de difusión, cine debate, pegatinas, pintadas, marchas por causas y reivindicaciones sociales, etc.). En todos los casos se logró un éxito categórico, lo cual revela una potencialidad que, de seguro, se multiplicará con fuerza en el año electoral que está por comenzar.
El Movimiento Proyecto Sur ha asumido el desafío de pensar y elaborar un proyecto de país sobre la base de la ética pública y la ética social desarrolladas por las mejores tradiciones políticas nacionales, populares y democráticas; por las organizaciones sociales, ambientalistas y tantas otras experiencias y acervos que supieron resistir a la devastación del patrimonio público y defender la autonomía de la Nación. Hoy, las patologías inherentes al modelo de dependencia agro-minero-petrolero-exportador, el cual es asumido de manera acrítica tanto por el oficialismo como por la oposición tradicional, se reflejan con dramatismo en la desnutrición de más de medio millón de niños argentinos. Por ello, la tarea de la hora pasa por dar un vuelco al paradigma vigente: por renovar la política y fomentar la participación popular hacia una nueva etapa histórica, hacia la segunda y definitiva emancipación de nuestra patria.

Muertes simbólicas

Los tres meses finales del 2010 han sido un tiempo en el cual el grave drama social de la Argentina se evidencia a través de una sucesión de muertes simbólicas, vinculadas con diferentes facetas de este drama.
El 20 de octubre, una patota sindical de la Unión Ferroviaria asesina al militante Mariano Ferreyra de 23 años y deja en estado de coma profundo a Elsa Rodríguez, de 56 años y madre de siete hijos. Los dos participaban de una protesta en reclamo de la reincorporación de trabajadores despedidos y por la contratación en blanco de quienes se encuentran bajo la modalidad de terciarizados: un gran negocio compartido entre funcionarios del gobierno, dirigentes gremiales y empresarios. Según datos del ANSES, el 75% de la población activa entre 18 y 29 años (varios millones de varones y mujeres) está desocupada, en negro o terciarizada, sin ninguna cobertura social. La muerte de Mariano es un símbolo doloroso de la situación en que se encuentra una mayoría abrumadora de nuestros jóvenes, condenados y sin futuro ante la imposibilidad de calificarse en los niveles que requiere la organización de los procesos de trabajo en las nuevas coordenadas impuestas por la Revolución Científico-Técnica. También da cuenta de la degradación de las dirigencias sindicales, impregnadas de corrupción e impunidad y dispuestos a conservar su poder utilizando grupos de choque al mejor estilo mafioso.
Ese mismo mes, un anuncio vino de Misiones: con pocas semanas de diferencia murieron Héctor Díaz de 2 años en la ciudad de Apóstoles y Milagros Benítez de 15 meses, en la localidad de Montecarlo; ambos por desnutrición grave. El gobernador kirchnerista Maurice Closs, reconoce que la muerte de chicos por hambre y desnutrición es un problema extendido en esa provincia -unos 300 casos por año- pero la culpa sería de los padres, que no saben utilizar bien su brillante plan Hambre Cero. Las condiciones de trabajo de los cosechadores de yerba mate -los tareferos- no evocan precisamente la vigencia de derechos sociales: explotados en sus salarios y sin ninguna protección, las tareas estacionales los dejan desocupados una parte del año y sus niños sufren situaciones de indigencia, compartidas con otros menores de la provincia. Dos muertes más que son símbolos de una situación laboral inaceptable, con sus secuelas de miseria e indigencia aunque, según datos del INDEC, prácticamente estas lacras habrían desaparecido de nuestro país.
El 16 de noviembre moría Ezequiel Ferreira de 7 años, a causa de un tumor cancerígeno en el cerebro producido por contaminación de agrotóxicos. Desde que cumpliera 4 años trabajaba juntando guano y sangre de pollos con manipulación de venenos, en la granja La Fernández de la empresa criadora Nuestra Huella, que provee a supermercados como Wall Mart y Carrefour. La familia había sido reclutada en Misiones a fines del 2007, con la promesa de un trabajo estable y una vivienda segura, donde los chicos podrían ir a la escuela y crecer junto a la naturaleza, además de ser gratis los gastos de traslado. Al llegar a destino las esperanzas se desintegraron ante una realidad que distaba demasiado de lo prometido. El contratado por la empresa era el padre, quien debía realizar tareas a destajo imposibles de cumplir; por eso necesita de la colaboración de su mujer y sus hijos pequeños. Una modalidad estimulada por los capataces -en tanto si el cupo no se cubre está siempre presente la amenaza del despido- y naturalizada por la existencia de cientos de familias que, en las mismas condiciones, trabajan en las setenta granjas de la empresa distribuidas en Pilar, Zárate, Campana, Exaltación de la Cruz y distintas localidades de Córdoba. La muerte simbólica de Ezequiel revela la expoliación del trabajo infantil y adulto, realizado en condiciones subhumanas. También revela una de las vertientes de la trata de personas: se ofrece a familias de pueblos misérrimos del interior o de países vecinos, la posibilidad de un empleo que les permita aspirar a una vida mejor. Cuando aceptan, el trabajo es agobiante; se sienten impotentes para defenderse; carecen de dinero y no pueden liberarse; los invade el desaliento; es imposible salir de esa trampa: lo más parecido a la situación de los esclavos. Un millón y medio de chicos menores de 12 años trabajan en Argentina en tales condiciones: criaderos de pollos, talleres terciarizados de grandes marcas de ropa y otros rubros industriales, el sector agropecuario, son los principales beneficiarios del trabajo infantil. En todos los casos redunda en negocios altamente rentables para empresarios convencidos de pertenecer a una raza superior. En otras épocas, se afirmaba que “los únicos privilegiados son los niños”
El 23 de noviembre guardias privados de la familia Celía y policías provinciales de Formosa reprimen un corte de ruta de la comunidad toba de los Qom, que se resistían al desalojo de sus tierras. El gobernador kirchnerista Gildo Insfrán tomó la decisión: necesitaba las tierras para construir una universidad y un barrio de viviendas destinado a policías; a fin de alcanzar sus objetivos, solamente era necesario erradicar a esos seres indígenas inferiores. En el enfrentamiento muere un policía de Colonia Laguna Blanca y dos miembros de la comunidad: a Roberto López “lo fusilaron por la espalda de tres tiros”; también asesinan a Sixto Gómez, como castigo ejemplar. Tres muertes simbólicas más, que en este caso reflejan el drama de la devastación de bosques nativos y el desalojo de comunidades indígenas o campesinas en favor de razas superiores, dispuestas a desplegar en esos territorios la civilización: sea construir una universidad o extender cultivos de soja transgénica. Al día siguiente, en una reunión de funcionarios en la Casa Rosada, se recibía con fuertes aplausos la intervención de Insfrán en una teleconferencia y poco después el gobierno nacional anuncia que no está dispuesto a intervenir la provincia, respetando el federalismo. Algunos de sus voceros, como el Secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia y un participante del programa televisivo kirchnerista Café Las palabras, llamaron la atención al director de la revista Barcelona, que tímidamente pretendió criticar el silencio presidencial ante esas muertes:”Cuidado que allí hay cosas oscuras, murió un policía y por detrás puede estar la soja; es todo muy oscuro”. Lo único oscuro es la mente del Secretario de Cultura de la Nación.

El 7 de diciembre murieron en Villa Soldati Bernardo Salgueiro, paraguayo de 22 años y Rosemary Churapuña, boliviana de 28 años, a consecuencia de balas policiales. La represión de ese día fue truculenta -con más de treinta heridos ensangrentados- y buscaba aniquilar los intentos de ocupar tierras para construir viviendas precarias que les permitieran refugiarse, ante la imposibilidad de pagar alquileres en la villa vecina. Tanto el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires como el nacional, han dado respuestas escasamente eficientes al derecho a una vivienda digna: mientras crece la especulación y el lavado de dinero en las construcciones de lujo, se calcula que el déficit habitacional para sectores populares, solamente en la Ciudad de Buenos Aires, supera largamente el medio millón y crece exponencialmente en el Gran Buenos Aires. La decisión de retirar a la Policía Federal y a la Metropolitana en el marco de un conflicto entre Mauricio Macri y el oficialismo -donde cada uno pretende cargar al otro con la responsabilidad de las muertes y la carencia de respuestas ante esa demanda- dejó al parque Indoamericano como tierra de nadie. Los vecinos de los edificios lindantes al parque deciden tomar el problema en sus manos, contando con el apoyo de barrabravas que viajaran al Mundial de Sudáfrica y, una vez más, matones sindicales. Blandiendo consignas racistas contra inmigrantes de países vecinos, atacan a los ocupantes con armas de fuego: Juan Castañeda Quispe, boliviano de 38 años, muere asesinado; mientras un joven de 19 años -cuya suerte aún no está clara- es sacado de la ambulancia que lo transportaba y lo golpean brutalmente. Estas muertes simbólicas remiten al problema no resuelto de la pobreza y la vivienda, que se conjugan con el maltrato a los inmigrantes de América Latina: el nombre del parque de la tragedia es una cruel ironía. Otra cruel ironía es la fecha de esas acciones aberrantes: 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos.

Muertes por demanda de derechos laborales; muertes por hambre y desnutrición; muertes por trabajo esclavizado e infantil y por trata de personas; muertes por despojo de tierras a comunidades indígenas y campesinas; muertes por reclamar viviendas dignas y por maltrato a inmigrantes de naciones hermanas. Pareciera que la magnitud de la crisis social argentina sólo alcanza visibilidad, en un intento demasiadas veces estéril de conmover a los responsables políticos, al costo de una suma dramática de muertes simbólicas: todas en poco más de dos meses.

Diciembre 2010

Por Alcira Argumedo (Diputada Nacional por Proyecto Sur)

FELICES FIESTAS

El Partido Socialista Autentico en Movimiento Proyecto Sur Nueve de Julio

quiere hacer llegar a toda la ciudadanía en general y a los medios de comunicación, el deseo de una felices fiestas y que el próximo año nos encuentren a todo los nuevejulienses participando para llevar a cabo los ideales colectivos de una mejor ciudad

PSA en Proyecto SUR – 9 de julio

Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo

Secretaría de Prensa y Difusión

Tel: 02317-15-453521 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com

Mazzitelli: “El 19 y 20 fue una de las grandes jornadas históricas de la Argentina”

El secretario general del Partido Socialista Auténtico (PSA) y secretario parlamentario del bloque Proyecto Sur, Mario Mazzitelli participó del acto en conmemoración de la lucha popular del 19 y 20 de Diciembre del 2001 y en su discurso sostuvo que “el 19 y 20 fue una de las grandes jornadas históricas de la República Argentina, así como lo fue el 25 de mayo de 1810, el 9 de Julio de 1816, o las enormes jornadas a lo largo de los siglos, por ejemplo, podemos recordar aquel 17 de octubre del 1945, y en el 19 y 20 de Diciembre fue la irrupción del pueblo para decir basta de 25 años de neoliberalismo, de entrega del patrimonio nacional, de las tremendas injusticias sociales, basta del PJ, UCR, Cavallo, De la Rua y Menem”.


El referente nacional del Movimiento Proyecto Sur continuó sus palabras expresando los años que continuaron al 19 y 20 de Diciembre del 2001 “Trágicamente todos los cambios que quiso nuestro pueblo no se pudieron impulsar en ese momento, no se llegaron a canalizar para realizar las propuestas transformadoras que este país requería. Se hicieron concesiones pero en el fondo fue gatopardismo, fue que cambie algo para que nada cambie, y las mismas empresas durantes los años de entrega donde hicieron enormes ganancias siguen haciéndolo, continua el mismo saqueo, la misma presión de la deuda externa que sigue consumiendo a los argentinos, en definitiva el modelo no cambio, o si cambio el modelo, el sistema es el mismo”.

Por último, el Secretario General del Partido Socialista Auténtico (PSA) concluyó expresando que “Si hay algo que tenemos para decir hoy, no es tener únicamente una mirada retrospectiva, el 19 y 20 no solo cambio la historia, si no que ese hecho esta destinado en hacer base para poder cambiar en los próximos 10 años. A diferencia del 2001, que solo había dos partidos: la UCR y el PJ, hoy tenemos que decir que hay nuevas herramientas políticas y una nueva convocatoria a la unidad del pueblo argentino para continuar la lucha, los ideales y los sueños por los que cayeron nuestros héroes, nuestros mártires; y ese compromiso que tenemos los que no hemos bajado las banderas, aquellos sueños lo vamos a cumplir y en los próximos años daremos otra vuelta de pagina para reencontrarnos con lo mejor de nuestra historia, ideales y sueños que no son otros que la independencia económica, la justicia social y la felicidad de nuestro pueblo, por ello cayeron y por eso nos comprometemos a seguir esta lucha.”

CONGRESO EXTRAORDINARIO - 12/12/2010 - CAPITAN SARMIENTO

Solanas lanzó su candidatura con filosas críticas al Gobierno

Medio: La Nación


No cerró ninguna puerta, pero tampoco esperó a que el socialismo lo acompañe o que el macrismo confirme si adelanta o no las elecciones porteñas. Fernando "Pino" Solanas lanzó ayer su candidatura presidencial para 2011, frente a un microestadio de Ferro desbordado por los interlocutores a los que Proyecto Sur aspira atraer: militantes de izquierda, ex peronistas y radicales desencantados y, sobre todo, jóvenes, que llegaron de a cientos.

Aferrado a un tambor metálico de aceite, que ofició de atril, y rodeado por los referentes de las fuerzas que conforman su interbloque en el Congreso, el diputado también dejó en claro quién será el blanco de sus críticas: el kirchnerismo y su discurso progresista, al que acusó de "canalla e hipócrita" por dejar "700.000 chicos desnutridos, 60% de trabajadores sin cobertura social y negar el 82% móvil a los jubilados mientras acumula reservas, paga la deuda de la dictadura del Club de París y genera enormes negocios para los amigos del presidente".

Pero a pesar de las ácidas críticas a lo que definió como la "partidocracia de la UCR y el PJ", Solanas lanzó un llamado para sumar adhesiones de todas las fuerzas. "Estamos aquí para lanzar la más abierta convocatoria al pueblo argentino. Unidos podemos derrotar la «mafiocracia» y el delito organizado, y volver a instalar en nuestra patria el compromiso de la ética pública", sostuvo.

En esa misma línea, se inscribieron sus elogios hacia las "figuras respetables" del PJ y de la UCR, entre quienes colocó al precandidato radical Ricardo Alfonsín, preferido por los socialistas y el GEN de Margarita Stolbizer para conformar un frente progresista.

Y aunque auguró una unión progresista "como la de los hermanos uruguayos y brasileños", Solanas sólo puso un límite a su llamado: "Acá hay lugar para todos, independientemente de dónde hayan estado antes, porque los únicos excluidos son los que están ligados a delitos de represión y corrupción".

Desde el escenario, lo aplaudieron los diputados Claudio Lozano, Cecilia Merchán, Victoria Donda, Jorge Cardelli, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Eduardo Macaluse, más el gremialista Víctor De Gennaro, el secretario del PSA, Mario Mazzitelli, y Vilma Ripoll, del MST.

Lozano, que aspira a convertirse en el candidato de Proyecto Sur para la jefatura de gobierno porteño, dedicó su primera frase en el escenario para despejar cualquier duda sobre la postulación presidencial de Solanas. "Vamos con «Pino» a gobernar la Argentina", destacó, y aunque valoró algunas políticas del Gobierno, igualó al kirchnerismo con "el genocidio toba de [gobernador formoseño] Gildo Insfrán, el chorro de [el ex secretario de Transporte Ricardo] Jaime, [el gobernador sanjuanino] José Luis Gioja como testaferro de la Barrick Gold, la patota sindical y la intervención de la CTA."

Mazzitelli les envió un mensaje a sus "primos", como llamó a los socialistas santafecinos. "Muchachos, nadie en la Argentina puede creer que la UCR pueda encabezar un movimiento progresista."

1 de diciembre - Día Mundial de la Lucha contra el Sida

Este 1ª de Diciembre, fecha en la que se recuerda internacionalmente la existencia de uno de los problemas sanitarios más graves que está enfrentando la humanidad, el SIDA, es imprescindible reflexionar y comprometerse con la búsqueda de soluciones fundamentalmente para los sectores sociales más desposeídos principales afectados por este flagelo.
En 2008, la Organización Mundial de la Salud (OMS), reconoce 33.4 millones de personas afectadas por el virus, ese mismo año resultaron infectadas por el virus 2.7 millones de individuos, y que 2 millones más murieron por esa causa
Persiste un importante desconocimiento por parte de muchas sociedades, dada la difícil difusión de medidas de prevención básicas, esto, a partir de prácticas discriminatorias y de posiciones ideológicas y religiosas en muchos casos contrarias al logro a una efectiva disminución de los contagios.
Hoy es suficiente el conocimiento sobre los mecanismos de contagio, el contacto con fluidos corporales como el semen, la sangre, el fluido vaginal, la leche materna; las transfusiones de sangre; además el uso de agujas y jeringas contaminadas. También durante el embarazo, la mujer infectada puede transmitir la enfermedad al bebé en el seno materno o bien al dar a luz, etcétera.
No obstante, los adelantos terapéuticos con antiretrovirales en los habitantes de los países de bajos ingresos no es suficiente, más de cinco millones de personas no acceden a los tratamiento por el costo de los mismos. Los laboratorios productores, han atentado contra la accesibilidad haciendo prevalecer de manera desmedida sus expectativas de ganancias por sobre la real estructura de costos. Afortunadamente, Brasil, Sudáfrica y la India generaron un “cóctel” de genéricos de marcada eficacia y precios razonable.
Este primero de Diciembre debe servirnos nuevamente para comprometernos en la búsqueda de soluciones para una enfermedad cuya letalidad afecta primordialmente a los sectores populares.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Por Jorge Selser (LEGISLADOR PORTEÑO PSA)

Solanas: "Anibal Fernández tiene la obligación de dar una explicación sobre los cables"

Ante las versiones surgidas en los cables de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires que dan cuenta de una red ilegal de espionaje montada para espiar a políticos,periodistas y gobiernos municipales y provinciales opositores al gobierno nacional, el Diputado Nacional Fernando “Pino” Solanas le exigió al Jefe de Gabinete de Ministros Anibal Fernández que “de explicaciones sobre el cable de Estados Unidos que lo menciona como jefe de una red de espionaje ilegal. El silencio oficial de los funcionarios de Gobierno llama la atención debido a la gravedad de la información difundida por el sitio Wikileaks”.


Solanas agregó que “el espionaje a cualquier tipo de opositor o a los miembros de la Justicia, tal como indican los cables, es de una gravedad absoluta que debe ser esclarecida de manera urgente”.

En tal sentido Solanas concluyó que “el aparato de inteligencia montado con fines políticos y con fondos y recursos públicos es un delito grave que debe ser investigado. Por lo tanto el jefe de Gabinete tiene la obligación de dar una explicación oficial a este asunto"

PINO PRESIDENTE 2011

Medio: Diario Clarín


Fernando “Pino” Solanas lanzará el próximo martes 7 su candidatura a presidente por el Movimiento Proyecto Sur. Ya no hay ninguna chance, según el diputado opositor, de que en 2011 vaya de candidato a jefe de Gobierno porteño. “Yo estoy convocando a una gesta nacional, soy la locomotora que lleva adelante esta construcción y no existen posibilidades de que vaya en la Ciudad porque significaría rematar la construcción del interior”, aseguró a Clarín el dirigente. Y agregó: “Si no llegamos en 2011, llegaremos en 2015”.

Su lanzamiento se hará el martes de la semana que viene a las 19, en el microestadio del club Ferro. El cineasta planeaba anunciar su candidatura el pasado 15 de noviembre, pero la muerte de Néstor Kirchner hizo postergar la fecha unas semanas.

Con “Pino” jugando en la nacional, el diputado Claudio Lozano quedó posicionado para ser el candidato a jefe de Gobierno porteño. En la provincia de Buenos Aires el nombre que más suena para pelear por la gobernación es el de Luis Brunati; el primer candidato a diputado nacional por la provincia será el socialista auténtico Mario Mazzitelli. En Santa Fe ya está acordado que el dirigente de la Federación Agraria Pedro Peretti vaya como candidato a diputado. A partir de ahora Víctor De Gennaro empezará a involucrarse más en el Movimiento Proyecto Sur. “Ya estábamos en este espacio, pero ahora estaré más activo”, dijo el sindicalista.

BOLANTEADA - DIA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

DIA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

El 17 de noviembre de 1999, a través de la Resolución 54/134, de las Naciones Unidas se declaro el 25 de noviembre Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres, con motivo de la conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal activistas políticas en la Republica Dominicana, por orden del dictador Rafael Trujillo (1930-1961). Según la “Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer”, emitida en 1993 “se entiende por violencia contra la mujer a todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales acto, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida publica como en la vida privada”.

Cotidianamente niñas, adolescentes y adultas padecen o son victimas de violencia física, verbal, sexual, económica, emocional. En nuestro país, con respecto a esta problemática, las cifras son alarmantes: en la Pcia de Buenos Aires, hay 1000 prostíbulos y en ellos se encuentran 8000 chicas secuestradas, del 1ro de Enero al 30 de Junio del 2010 hay registrados 126 feminicidios en la Argentina, es decir crímenes cometidos contra las mujeres por su condición de tales, como también mas 4500000 de mujeres son victimas de alguna forma de violencia sexista. Estos números, sin duda, también engloban situaciones que ocurren en 9 de Julio

Ante este cuadro de situación, seria bueno preguntarse: ¿Qué medidas toma el Estado Nacional con respecto al cumplimiento de las leyes vigentes?, ¿Cuales acciones realiza el municipio?, ¿Qué sucede con la policía y la justicia cuando se realizan denuncia de violencia contra las mujeres?. Hay una sola respuesta, AUSENCIA en el cumplimiento de sus funciones. Por eso es necesario, que las mujeres se organicen en movimientos, asociaciones, entidades para reclamar por sus derechos que constantemente son violados, a las instituciones públicas que no se encargan de proteger.

En este sentido, compañeros y compañeras del Partido Socialista Autentico en proyecto Sur de 9 de Julio, se concentraran el sábado 27 de noviembre en la esquina de Vedia y Mitre a las 18.30 horas, con el fin de entregar volantes y folleto en conmemoración de dicho día, y que tenga como objetivo que las mujeres tomen conciencia de la participación ciudadana en la defensa de sus derechos, especialmente, contra todas formas de violencia que, día tras día, muchas de ellas sufren.

"Pre-supuesto: ética y corrupción"

Carta a mis compañeras/os.


Pasada la 1 de la madrugada del jueves 11 de noviembre y cuando “ya había caído en la cuenta que algo extraño había sucedido”, recurrí a mi celular para buscar el número desde el que me había hablado José María. El teléfono en el registro de llamadas recibidas marcaba las 0:57 y (sin número). En el mismo momento comenté lo sucedido con dos secretarios parlamentarios que me inspiran la mayor confianza.

– Si es (sin número) seguro que José María es un nombre de fantasía. Les dije.

– Llamalo a Pino y comentáselo. Para que este al tanto. Me sugirió uno de ellos.

Estábamos en la bandeja a la izquierda del presidente de la Cámara de Diputados, donde por momentos nos apretujamos y disputamos las pocas sillas secretarios parlamentarios y asesores de los bloques no oficialistas.

Pino esto que se está ventilando en la Cámara es cierto. Hace unos minutos me llamaron a mí como secretario parlamentario de parte de Julio De Vido para preguntarme ¿Qué estábamos pidiendo para apoyar la sanción o facilitar la aprobación del presupuesto? Lo puse al tanto. Pino tomó nota sin hacerme comentarios. La sesión tenía una temperatura mayor que la habitual.

El oficialismo se defendía descalificando a priori lo que algunos diputados dejaban entrever a modo de denuncia.

La diputada Carrió planteó una cuestión de privilegio y que la Comisión de Asuntos Constitucionales se reúna para observar el comportamiento de algunos diputados. Federico Pinedo, con tono compungido y avergonzado, sostuvo que no podía explicar la ausencia de alguno de los miembros de su bloque. La diputada Cinthia Hotton pidió una interrupción al diputado Morán y le dio mayor volumen a lo que allí se venía insinuando. Sin dar nombres, pero describiendo una situación creíble. Creíble por lo menos para mí que antes de las 0:57 de esa noche ya había recibido dos llamadas para tantear mi predisposición para conversar con alguien del Ministerio de Planificación de parte de Julio De Vido. Mis respuestas fueron “si” en ambos casos. En la 2ª me preguntaron si atendería a José María. Lo que escuchaba de parte de la diputada me resultaba totalmente verosímil. Además me pregunté ¿Cómo podía interpretar JM mi respuesta cuando le contesté que pedíamos lo que estaba planteando en ese momento el diputado Eduardo Macaluse. El 82% para los jubilados, el sinceramiento de la tasa de inflación y crecimiento y la consecuente mayor recaudación; la asignación de esos recursos a través de presupuesto?

Aclaro: nunca hablé de sobornos, coimas o presiones. Pero no me gustaría que esta aclaración aislada configure el perfil de una ingenuidad angelical de la que yo no formo parte. Sigo.

Durante estos días respondí a todas las requisitorias periodísticas. En algunos casos resultaba manifiesto el interés porque yo hiciera una denuncia rutilante. En todos los casos traté de hacer el relato más sobrio y objetivo.

Además actué en todo momento sintiendo que estaba cumpliendo con mi deber. Primero le avisé a Pino. Luego me quedé hasta el final de la sesión y le relaté todo lo sucedido a Alcira Argumedo. Mi presencia mediática se debió a que en un programa de TV –Código Político- durante la noche del mismo jueves 11; frente a la requisitoria periodística sobre la existencia o no de lo que se estaba denunciando, Pino dijo: “pregúntenle a Mario Mazzitelli, que es Secretario General del Partido Socialista Auténtico una de las fuerzas constitutivas de Proyecto Sur”.

Hasta ese momento el único que había dado un nombre había sido yo: José María. Ya comenzaba a mencionarse el apellido: Olazagasti. No lo había dado yo. No lo hice en ningún momento. Fueron los medios los que empezaron a lanzarlo. Claro está que, si con el transcurrir de los días este no lo desmintió es porque seguramente esa noche fue él el que me llamó.

¿Hice bien en hablar con los medios? Entiendo que cumplí con mi deber. Desde el 10 de diciembre de 2009 soy funcionario público. Status fuertemente desconocido para mí, porque prácticamente la totalidad de los 39 años sin interrupciones que llevo como militante los sostuve trabajando en la actividad privada. Pero recuerdo muy bien que cuando en el PSA se discutía un Código de Ética, el funcionario público promovido por el partido debía actuar con honestidad y transparencia, diciendo ante la opinión pública toda la verdad que fuere de su interés.

No hice la denuncia judicial porque entiendo que la conversación con JM no tiene ninguna connotación delictiva. En todo caso en la Cámara se habló de una cuestión de privilegio. Es decir cuando de una u otra manera se interfiere la actividad normal de un diputado intentando alterar, por medios inadecuados, la definición de su voto. Un medio adecuado y válido sería una convincente argumentación que predisponga a alguien a cambiar su voto.

Ahora, los datos que surgen de esta llamada ¿no pueden ser una pieza importante de un rompecabezas, que muchas veces cuesta armar porque cada quien guarda celosamente su pieza en cuestión para no involucrarse o verse sospechado, o peor aún, porque sintió la tentación de dar una respuesta in-de-vida?

Fue correcto que lo dijera a todos quienes lo quisieran escuchar. Era mi deber y así lo hice. Y lo haré ante la Justicia si esta requiere mi testimonio. Pertenezco al partido de Juan B. Justo y Alfredo Palacios, hacemos de la ética una cuestión central. Y de allí que no actúe como algunos integrantes de la corporación política. Me manejo con el más alto grado de libertad. Lógicamente con ciertas limitaciones. Circunscribo mis acciones al marco de los acuerdos políticos. Pero ni se me ocurre que pudiera trasponer el límite de lo éticamente sostenible. ¿Y que es lo éticamente sostenible? Aquello que se puede decir ante la opinión pública sin temor alguno. Este por lo menos es un buen dato.

Nadie puso en duda lo que informe. Ni “JM”, ni el oficialismo, ni alguien de la oposición. No exageré mi relato, al punto que no hice hincapié en una re-pregunta de JM porque daba lugar a que se entendiera como un soborno, cuando yo en la conversación no lo entendí de esa manera. Dije mi verdad de la forma más objetiva posible. Y si esto resulta de bajo impacto para algunos, nadie me quitará el derecho a realizar algunas preguntas. -¿Por qué alguien me llamaría a la 1 de la mañana en el marco del tratamiento del presupuesto nacional?; -¿Por qué lo haría una persona a la que no conozco?; -¿Por qué me pregunta “que estábamos pidiendo”, cuando era público y notorio nuestro reclamo a partir de las voces de Pino Solanas y Claudio Lozano?; -¿Qué podría esperar como respuesta diferente el gobierno de una conversación con Mario Mazzitelli?; -si realmente querían negociar y Proyecto Sur dio muestras de interés en ese sentido para dar aprobación en la próxima semana al presupuesto ¿Por qué rechazar la propuesta de cuarto intermedio planteada desde nuestro bloque?.-

No hay que ser demasiado listo para entender que de los tres escenarios posibles dos le resultaban beneficiosos al PEN. Que se aprobara aunque fuera con forceps. De esta manera mostraban un éxito y una derrota política de la oposición. Con el rechazo del dictamen del oficialismo, cargaban todas las culpas sobre los “otros” y manejaban recursos fiscales de muchas decenas de miles de millones de pesos sin control parlamentario. El escenario “no querido” era la aprobación con modificaciones a su dictamen. Por eso querían votar a toda costa en esa sesión. Y por eso no quieren la sesión ordinaria del próximo miércoles, ni agotan los tiempos prorrogando las sesiones al mes de diciembre.

Pasadas las 3 de la mañana de aquel jueves, alguien me comentó que lo ocurrido era algo común. Que en la lógica, al interior del parlamento, resulta una práctica común que se cambie el voto por una obra necesaria para la comunidad. Y que eso no estaba mal. Al margen que a mí “si” me parece mal, la pregunta es ¿Qué obra le podrían ofrecer a Proyecto Sur cuando no gobierna ninguna provincia o municipio?

Los canjes en la política argentina parecen ser moneda corriente. El problema no reside en la negociaciones, que son parte esencial de la política, sino cuando empiezan a atravesar la frontera de lo público para entrar en el terreno de lo privado. Privado en un doble sentido: porque no se le puede comunicar a la población y porque los dineros públicos comienzan a engordar los bolsillos privados. De esta manera se le “priva” a la sociedad de una buena política. Y la sociedad se toma su revancha metiéndonos a todos en el mismo lodo, perdiendo credibilidad en las instituciones y poniendo en el baúl de la retórica vacía el concepto de calidad institucional.

Nuestro Movimiento Proyecto Sur deberá reflexionar profundamente sobre el principio de la “ética pública” sostenido en los dichos y en los hechos por nuestro referente Pino Solanas.

Resultan muy limitados los conceptos que “para enjuiciar tiene que haber denuncias precisas y concretas”, que “tiene que haber pruebas”, que “no las hay” y que “el escándalo tapa el debate político”.

En 1º lugar porque en un escenario ensombrecido por las sospechas, yo aporté datos precisos y concretos. Aportando nuestro pequeño haz de luz a ese ambiente enturbiado. En 2º lugar hay testigos. Generalmente son los abogados defensores los que recomiendan en la defensa de un cliente el aporte de pruebas y la descalificación de las mismas. El juez evalúa. No deberíamos ser nosotros los que oficiáramos de abogados defensores. Además quienes venimos involucrados en la lucha en defensa de los derechos humanos en la Argentina debemos ser muy cuidadosos a la hora de esgrimir la presencia inmediata de pruebas para avanzar en una investigación. Creo que para la ocasión, de a poco podemos ir conociendo métodos y procedimientos que explican porque tantas veces en nuestro Congreso se votaron proyectos en detrimento del interés nacional y popular. Y finalmente porque si es cierto que el “escándalo tapa la política”, resulta aún más cierto que “la corrupción aniquila la política”. En nuestro concepto ético los medios también son fines, de manera que la forma en que se aprueba una ley resulta tan importante como la letra misma de la ley.

Muy lejos estoy de dramatizar algo. Aquí no murió nadie y al día de hoy todavía tenemos tiempo para aprobar un buen presupuesto para los argentinos. Pero el gobierno sabe que metió la pata. Intenta licuar lo sucedido de tres maneras. Por un lado trata de naturalizarlo, por otro busca desacreditar a los demás calificándolos de irresponsables y finalmente quiere poner en duda lo que realmente sucedió.

¿Cuán grave es todo esto? Resulta materia opinable. Lo que no es opinable es que sucedió. Y que fuimos los primeros en dar un nombre sin subirnos a la jugada de nadie. A partir del pasado miércoles 17 de noviembre otro escándalo, de sugestivo atractivo televisivo tapará al anterior. El cachetazo de Graciela Camaño a Carlos Kunkel.

Dejemos los escándalos de lado y vayamos al fondo de la cuestión: el presupuesto nacional.

El oficialismo dice que el presupuesto es de Cristina y que la dejemos gobernar con su plan político. Respondo: esto resulta una afirmación muy derechista. El presupuesto no está privatizado, no es de Cristina, es del pueblo argentino.

La facultad que tiene el Poder Ejecutivo de elaborar el proyecto de presupuesto no lo ubica en el olimpo de lo intocable. Muy por el contrario, con tanto elemento neoliberal en el Ministerio de Economía, resulta un deber institucional, político e ideológico revisarlo y plantear las correcciones que creamos conveniente, como condición inexcusable para que lo apoyemos. Siendo que se habilita, por caso, pago deuda externa cuestionada judicialmente corresponde que nuestro bloque ponga su atención en la materia y lo cuestione con total energía. Sobre todo cuando el oficialismo se negó a dar curso a las principales iniciativas de Proyecto Sur. Por ejemplo la Comisión Bicameral para la auditoria de la deuda. Sobre este tema el FPV mostró una firme voluntad de mantener la impunidad de los acreedores. Saber como se contrajo la deuda, como se hicieron los canjes, el papel de los bancos, quienes son los tenedores de los títulos, todo cuestionado en sede judicial, resulta materia de poco interés para el oficialismo.

Por eso nosotros defendemos el presupuesto participativo. Donde los recursos son asignados con el más alto grado de participación posible. Y si aceptamos que todavía no existen los mecanismos institucionales para ponerlo en práctica en el orden nacional, no aceptamos la prepotencia aristocrática del Ejecutivo. Si equivocadamente nuestra Constitución indica que “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes…”, exigimos por lo menos que allí donde se reúne el mayor número de sus representantes y en ejercicio de las atribuciones que le asigna el artículo 75 de la CN, los diputados y senadores tengan la más amplia participación a la hora de revisar y corregir el presupuesto nacional.

El oficialismo ya no tiene mayoría parlamentaria. Por falta de costumbre o voluntad democrática, no quiere poner en consideración de los opositores lo que considera una atribución exclusiva. Impotente para imponer su voluntad buscó métodos improcedentes. Y le salió mal. Ahora busca una épica ridícula: matar o morir. Paparruchadas. Lo que un sector importante de la población exige es sencillo: que se logre el mejor presupuesto y que se lo haga a través de métodos transparentes. Si todos lo sabemos entender habremos contribuido a mejorar las cosas.

Alguien dijo que: “Muy a menudo, casi siempre, callar es también mentir”. Muchos se llevarán con su silencio la posibilidad de dilucidar plenamente lo ocurrido. Pero en política el vacío no existe. La intuición popular hará su propio Pre-supuesto: son todos iguales. “Dale nomás, dale que va, que allá en el horno nos vamo a encontrar”.

                                                                     Mario Mazzitelli.

                                                             18 de noviembre de 2010.-

Graves consecuencias del actual modelo de explotación de hidrocarburos

Analisís sobre las terribles consecuencias del actual modelo de explotación de hidrocarburos. Texto que extiende la exposición de Fernando "Pino" Solanas en la XVI Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina.


19-Nov-2010

A partir de 1989, se entregaron las reservas de hidrocarburos a las empresas privadas en forma de concesiones sin control alguno por parte del Estado. Desde entonces, las empresas privadas (sirviéndose de toda la estructura que el Estado había construido con el aporte de todos los argentinos y argentinas), dejaron de invertir en encontrar nuevas reservas mientras que aumentaron la extracción llevándose la mayor parte de nuestros recursos fuera del país y dejando una regalía vil del 12% de lo extraído. Actualmente atravesamos una situación crítica. Las reservas de petróleo y gas no pueden sostener el crecimiento de la economía, la extracción cae año a año y, en el corto plazo, tendremos que acudir a la importación de petróleo (ya utilizamos gas importado) a precios varias veces más altos de los que pagamos hoy. De 14 años de reservas de petróleo y 34 de gas natural en 1988, el horizonte de reservas argentino en 2009 cayó a 11 y 8 años, respectivamente. Entre 1996 y 1998, pisos históricos del precio internacional, las empresas exportaron más del 40% del petróleo crudo que extraían de nuestro territorio. En esos años, la exportación de crudo fue mayor a la de Ecuador, actualmente perteneciente a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), superando a la soja como principal producto de exportación.

Obtuvieron ganancias extraordinarias sin realizar las inversiones de riesgo en busca de nuevos recursos. Mientras que Y.P.F. perforaba más de 100 pozos de riesgo en búsqueda de reservas por año desde 1970, llegando a 170 entre 1973 y 1975, desde la desregulación en 1990 hasta 2001, apenas se llegaron a 90 pozos en promedio; y, como muestra del fracaso del modelo neoliberal, en los últimos años de la “década larga” sólo se perforaron 40 pozos por año. En cambio, crecieron notablemente los pozos de extracción, que solo aumentaban el ritmo de agotamiento de las reservas descubiertas por Y.P.F.

Para lograr revertir esta situación y recomponer nuestras reservas, es necesario invertir para encontrar y desarrollar nuevos yacimientos. Según los geólogos, las mayores perspectivas de encontrar grandes yacimientos de hidrocarburos inexplorados se encuentran en las aguas del Mar Argentino. Por ley, estas áreas corresponden al Estado Nacional.

Sin embargo, en el Mar Argentino se mantiene el modelo privatizador de concesiones que remató la riqueza nacional desde la década de los noventa. Las áreas nacionales fueron asignadas a ENARSA, una sociedad anónima del estado con participación privada. Inmediatamente, esta empresa, que no cuenta con capital ni recursos humanos para desarrollar el potencial hidrocarburífero nacional, procedió a firmar contratos con empresas extranjeras (Petrobras, Repsol, la chilena ENAP, entre otras) para que ellas exploren y exploten el Mar Argentino. No es ENARSA quien tomará las decisiones relevantes de inversión, extracción o agotamiento ni podrá influir ni en la tecnología o en la política de conservación y cuidado del ambiente. Recientemente se anunció una ronda de licitaciones de concesiones en casi 120.000 km2 de Mar Argentino, en el que se mantendrá el modelo de concesiones con participación minoritaria.

Diametralmente opuesta es la opción de Brasil que, a pesar de la privatización parcial de Petrobras, el Estado Federal nunca renunció al control de la empresa y al dominio estatal en la exploración hidrocarburífera. Cuando Brasil realizó diversas rondas, Petrobras obtuvo la operación y la participación mayoritaria de todas las áreas con mayores perspectivas. Es Petrobras quien decide las técnicas e inversiones en pos de una utilización racional de sus recursos naturales.

En el plano petrolero, ENARSA funciona como una simple “oficina de negocios” en lugar de ser una petrolera fuerte con capacidad cumplir un rol estratégico en el mercado hidrocarburífero argentino. En vez de seguir el modelo de desarrollo económico y tecnológico endógeno de Brasil, ENARSA lleva a la práctica el modelo de la empresa Sonangol de Angola, que se limita a crear Uniones Transitorias de Empresas (UTE’s) con las multinacionales extranjeras.

Entregar concesiones en el Mar Argentino sin contar con la operación de los yacimientos es más peligroso aún que en el continente, por tratarse zonas en litigio con el Reino Unido, donde petroleras inglesas se encuentran perforando en busca de hidrocarburos sin autorización por parte de nuestro país.

Esto reviste más gravedad si tomamos conciencia que, en el plano ambiental, las empresas que cuentan con las concesiones en el Mar Argentino no son controladas por el Estado Nacional y no existe siquiera una normativa ambiental aprobada que regule la perforación off shore. No hace falta más que ver los estragos que la mala operación de BP (ex British Petroleum) causó en aguas del Golfo de México por su búsqueda inescrupulosa de ganancias para justificar la importancia de un correcto control de las operaciones de explotación y exploración.

En síntesis, el actual modelo netamente extractivo llevando adelante por empresas que solo ven en el petróleo y el gas meros productos para acumular ganancias sin reparar ni en el cuidado del ambiente ni en el valor estratégico que estos recursos significan para el país, es el que nos ha llevado al umbral de una crisis energética. Ningún gobierno puede pensar en un proyecto nacional serio si no cuenta con una matriz energética eficiente para acompañar su potencial crecimiento. Petroarg es hoy una herramienta clara y posible para que el Estado Nacional pueda comenzar a recuperar los recursos naturales y su renta, en beneficio de todos los argentinos.

¿De que se encargará PETROARG?

Llevará adelante la exploración y explotación hidrocarburífera del Mar Argentino correspondiente al Estado Nacional (más allá de las 12 millas de la costa). No podrá otorgar concesiones. Puede contratar a empresas privadas y asociarse a ellas pero siempre manteniendo la mayoría (es decir, el control y la toma de decisiones estratégicas). Además, previo acuerdo con las provincias, podrá operar concesiones en el resto del territorio nacional. En estos casos, pagará el doble de regalías que las empresas privadas.

¿Se interfieren las autonomías provinciales?

No. PETROARG solo tendrá a su cargo las áreas que por la “ley corta” corresponden al Estado Nacional, a partir de las doce millas marinas hasta el límite exterior de la Plataforma Continental (artículo 2º de la Ley 25.943).

No se modifican las áreas o concesiones que pertenecen a la soberanía provincial. PETROARG podrá operar en estas áreas únicamente si así lo decide cada una de las provincias, otorgándole una concesión o contrato de exploración.

¿Que pasa con las empresas que están operando actualmente en el Mar?

Las empresas que tengan concesiones en el Mar Argentino correspondiente al Estado Nacional deberán devolver sus concesiones. Se procederá a controlar que no hayan incurrido en ningún incumplimiento. Si han efectuado las inversiones correspondientes, se le pagará a cada empresa el importe correspondiente a las inversiones que hizo en las áreas nacionalizadas.

Quienes serán los dueños de PETROARG?

PETROARG será una empresa 100% estatal, manejada por el Estado Nacional y con participación en el directorio de todas las provincias (tanto petroleras como sin reservas). Su estatuto y autoridades tendrán que contar con la aprobación del Congreso Nacional.

¿Quien se beneficiarán con PETROARG?

Todos los argentinos. Por un lado, se desarrollarán las reservas en el Mar Argentino que permitirán evitar la importación de petróleo y combustibles a precios internacionales (que aumentarían todas las mercancías). Además se garantiza que ese petróleo y gas encontrado vaya al mercado interno y que todos los argentinos se beneficien con la renta de manera federal y solidaria.

Con las regalías nacionales y las ganancias de PETROARG se crean dos fondos. Un fondo soberano de inversión, con destino anticíclico y social. Y un fondo para redistribuir entre todas las provincias y municipios (tanto petroleros como sin reservas) para financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes.

Además se destinará una parte de las ganancias al financiamiento de las Universidades Públicas y la Ciencia y Tecnología Nacionales para desarrollar energías renovables y alternativas; la creación de Viviendas y al Anses.

¿Cuales son las diferencias con ENARSA?

A Enarsa se le quitará el control sobre las áreas marinas nacionales para el desarrollo hidrocarburífero, manteniendo todo el resto de sus actividades. PETROARG sólo se encargará de la exploración y explotación marítima.

Sus diferencias se encuentran tanto en la constitución 100% estatal (Enarsa permite el ingreso de capitales privados) y federal (en Enarsa sólo ingresan las provincias con reservas). Además PETROARG permite la federalización de la renta, es decir especificar el destino de sus utilidades y de los montos obtenidos por regalías y retenciones.

Entonces, ¿porque no se elimina Enarsa? ¿Por que no modificar la empresa existente en vez de crear una nueva?

Enarsa debe seguir funcionando porque su operatoria excede la exploración marina: licitaciones de energías renovables, empresas conjuntas con provincias y otras empresas estatales, importación de gas natural y gas licuado, importación de combustibles (gas oil y fuel oil), controla el 25% del transporte de energía eléctrica nacional, posee importantísimas concesiones en Venezuela junto a PDVSA, etc.

PETROARG sólo se concentrará en el desarrollo y explotación de nuestras reservas hidrocarburíferas, garantizando su reparto federal. Si incluyéramos el resto de las actividades de Enarsa, la misma perdería sentido al mezclar la renta petrolera marítima con las pérdidas generadas por la importación de gas natural, los costos de transporte de energía eléctrica o la generación de electricidad eólica.

¿Cómo se controlará el cumplimiento ambiental de la empresa?

Para controlar que PETROARG y todas las compañías que operen en el Mar Argentino cumplan con estrictas normativas ambientales, la empresa contará con área de auditoria ambiental integrada por asociaciones ambientales, universidades públicas y por personal profesional del Poder Ejecutivo.

Para esto, se establece que el Estado Nacional deberá estipular la normativa ambiental para la exploración y explotación hidrocarburífera off shore que a la fecha no se implementado a pesar de contar con varias explotaciones en funcionamiento.

ESTUVIMOS EN 9 DE JULIO. por hilda sanchez

El pasado 6 de noviembre, por una invitaciòn de los compañeros de allà, visitamos 9 de Julio.


La charla estaba orientada hacia violencia, trata y aborto. La diputada Cecilia Merchàn serìa la oradora, y la acompañarìa Margarita Meira; ¨Madres de Constituciòn¨ para dar su testimonio sobre trata.
Tengo que confesar que estuve nerviosa hasta que diò comienzo la charla. No sabìa en que contexto nos recibirìan las personas que irìan a escuchar y debatir.
Mis compañeros del PSA 9 de julio habìan trabajado mucho en la organizaciòn, y tenìa miedo que no pudieran recibir sus frutos. Por suerte no sòlo vinieron mujeres y hombres de distintos partidos e ideologìas, sino que la charla se hizo en total respeto y con suma fluidez.
La Checha, como le decimos con cariño los que apreciamos su trabajo y la queremos bien, manisfestò con que naturalidad nos van comiendo la cabeza desde niñas, haciendo cultural una apologìa de violencia y menosprecio hacia las mujeres.
Como con tanta vehemencia hacen su discurso, que terminamos creyendo que asì es la vida..la nuestra, la de ellas, la de todas.. Contò en los proyectos que estaba trabajando y por pedido de Roberto el de cambiar la figura de Roca por la de Juana Azurduy en el billete de 100 $, preguntò cuantas calles, cuantas escuelas, cuantas plazas de 9 de julio llevan el nombre de mujer??.. haciendo incapiè en la manera que tienen, o tenemos como sociedad de invisivilizarnos...que tambien es una forma de violencia.
En ese contexto pasò la palabra a Margarita Meira, que contò con toda crudeza como le sacaron la vida a su hija, ycomo toman las de muchas para un comercio vil, donde la vida de una mujer no cuesta nada..son miles las que estàn secuestradas y ningùn poder hace nada. Mafias organizadas que nos secuestran niñas para vaciar familias y sociedades..y llenar cuentas bancarias bien frondosas, tanto que està primero, antes de la droga o la venta ilegal de armas..
Pidiò desgarradamente que no esperemos a que nos pase algo para involucrarnos, como desgraciadamente le sucediò a ella.

Con mucha serenidad y respeto la charla fuè creciendo en un ida y vuelta, donde las mujeres participantes dieron su testimonios, contando que la violencia familiar y hacia el niño transcurre a diario.Asì pasaron los minutos, charlando de que manera podemos crear vìnculos y propuestas para sacar ese flagelo de la sociedad.

Nos comprometimos en seguir llevando esta clase de charlas, por pedido de ellas, ya que manifestaron la falta de ellas en ese lugar. Seguramente no es la ùnica ciudad donde faltan, seguramente no es el ùnico lugar donde nos recibiràn..

Con la buena predisposiciòn de Cecilia, y de otras mujeres que llevan años en estas luchas por conseguir igualdad de derechos, seguiremos construyendo esta Patria Grande que nos merecemos; todas y todos.

Agradeciendo infinitamente a las compañeras y compañeros de 9 de Julio por abrirnos el camino, y permitir que podamos expresar nuestra disconformidad con lo que todavìa està mal,( por lo bien recibidas que fuimos, por los regalitos, y comidas ricas con que nos agasajaron..) les pedimos a todas y todos que comencemos a participar con mayor fervor en la lucha por la igualdad.

Pedimos disculpas por la tardanza de la nota, nuestros dìas no son tan plàcidos, como las siestas de allà..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

simplemente, gracias negra

                                         PSA 9 DE JULIO

Pino Solanas: "El presupuesto oficial es una gran mentira"

El Interbloque de Proyecto Sur adelantó que "no dará quorum para tratar el Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo sino se da un urgente tratamiento de los proyectos de modificación del INDEC, creación de la Comisión Bicameral para la Investigación de la Deuda Pública; Fabricación de Medicamentos y Mecanismos de Prevensión para el Uso de Elementos para la Tortura.


En la conferencia de prensa realizada en el Salón José Luis Cabezas, y de la que participaron los legisladores Fernando Solanas, Claudio Lozano, Jorge Cardelli, Alcira Argumedo, Graciela Iturraspe y Eduardo Macaluse, se señaló que "Proyecto Sur no dará ninguna colaboración para las próximas sesiones si la UCR y el Frente para la Victoria, no habilitan para su tratamiento en el Senado la reposición de los artículos 107 y 108 de la Ley de Reforma Política vetada por el Poder Ejecutivo".

Respecto del Presupuesto presentado por el oficialismo, el diputado Fernando Solanas afirmó: "El ministro de Economia falsea la realidad y chantajea a la ciudadania. El presupuesto oficial es un gran dibujo y una gran mentira que dibuja ingresos y gastos. No apoyaremos ni la inconsistencia opositora ni el dibujo oficialista. Proponemos desplazar por una semana el debate del presupuesto para encarar nuestros temas pendientes en una sesión especial. No vamos a dar quorum para tratar el proyecto de ley de presupuesto 2011 si no se debaten en la Cámara nuestros proyectos cajoneados en Comisiones".

Excelente charla brindada por Cecilia Merchán y Margarita Meira

[8 de noviembre de 2010] En la tarde del sábado, organizada por el Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur de 9 de Julio, tuvo lugar en esta ciudad una interesante charla sobre la “Defensa y Promoción de los derechos de las Mujeres”, la cual estuvo a cargo de la Diputada Nacional Cecilia Merchán con la participación de Margarita Meira, principal referente nacional de la asociación “Madres de Constitución”.
Antes de comenzar la charla, Darío Lanieri, del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur, destacó la importancia de la realización de este encuentro, y agradeció la presencia de las expositoras.

Por su parte, la licenciada Cecilia Merchán se refirió a la importancia de tratar temas relacionados con la violencia de género, la despenalización del aborto y la trata de personas.

«Nosotras –explicó- estamos trabajando desde hace bastante tiempo, no solamente desde nuestra organización, desde Proyecto Sur, sino también con muchas organizaciones, con el objetivo de que las mujeres podamos contar con el total de igualdad de oportunidades con los varones”.

Si bien la legisladora por Libres del Sur en Movimiento Proyecto Sur reconoció que “se ha avanzado mucho, todavía está faltando mucho camino por recorrer; pues los estereotipos y las formas de cómo se establecen los vínculos en las relaciones sigue siendo desigual”.

“En nuestro país todavía las mujeres cobramos menos por un mismo puesto en los cargos jerárquicos, si se lo compara con el de los varones en casos análogos. En nuestro país existen mujeres que son víctimas de la trata o que son víctimas de asesinato en manos de sus propias parejas, más de doscientas mujeres por año. Estamos ante una realidad que tenemos que transformar de lleno, y nosotras trabajamos muy decididamente en esa dirección”, dijo.

La licenciada Merchán subrayó que, desde el Congreso, «se ha avanzado en varias cuestiones, tal como la ley en contra de la violencia hacia las mujeres, que es más interesante, refiriendo no solamente acerca de la violencia física, sino también psicológico, simbólico, desde el punto de vista de la comunicación”.

“Hemos logrado –añadió Merchán-, tanto en comunidades pequeñas como en las grandes ciudades, que tanto las mujeres como los hombres comencemos a hablar sobre estas temáticas. Es increíble ver cómo apenas ponemos en discusión todo aquello que tiene que ver con nuestros derechos, los velos se corren y comenzamos a ver cosas que no suceden todos los días y que, equivocadamente, las ubicamos dentro del terreno de lo natural, pensando de que es normal que nos ocurra”.

Entre otros motivos de inequidad hacia la mujer, la diputada destacó que “no es normal que a una mujer le digan que es tonta todos los días; que cobren menos que su compañero de trabajo por realiza la misma tarea, por el sólo hecho de ser mujer; que la trate mal en una en una salita de primeros auxilios cuando ha quedado embarazada”.
“A veces todo esto tiene que ver con cuestiones que no son naturales, que no vienen desde que nacemos, sino que se construyan una sociedad; y precisamente, por ello, son cosas que deben ser modificadas”, sostuvo Merchán.

Margarita Meira, ofreció su importante testimonio personal y acerca de la labor que están realizando en lucha y prevención de la trata de personas.


nota extraida de diario 9 de julio 8/11/2010

repercuciones de la charla-debate de la Diputada Nacional Cecilia Merchan

diario tiempo 8-11-2010

CHARLA-DEBATE - DEFENSA Y PROMOCION DE LOS DERECHOS DE LA MUJER

publicacion realizada DIARIO 9 DE JULIO 4/11/2010

CHARLA-DEBATE - DEFENSA Y PROMOCION DE LOS DERECHOS DE LA MUJER

publicacion realizada DIARIO 9 DE JULIO 2/11/2010

Hidrocarburos en Argentina

Martes 2 de noviembre, a las 15 horas. Anexo Cámara de Diputados, Sala 3. 2do piso. Riobamba 25.

El diputado Fernando “Pino” Solanas, máximo referente de Proyecto Sur, convoca el próximo 2 de noviembre a las 15 horas en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación (Sala 3) a una Audiencia Pública para debatir sobre los hidrocarburos en la Argentina.

Solanas, autor del proyecto para la creación de la empresa pública PETROARG, que operará en el Mar Argentino y con la cual el Estado Nacional podrá comenzar a recuperar los Hidrocarburos y su renta en beneficio de todos los argentinos, expondrá junto a otros legisladores sobre la explotación, producción y comercialización del petróleo en la Argentina y su importancia estratégica.

Los participantes de la audiencia debatirán sobre la actual situación energética e hidrocarburífera nacional. Hoy la Argentina sólo tiene reservas de petróleo y gas para 11 y 8 años, respectivamente. Esta realidad hace indispensable retomar el control de estos recursos a través de una Auditoria Integral de Reservas.

A partir de la década del ’90 se entregaron las reservas de hidrocarburos a empresas privadas sin control alguno por parte del Estado, la cuales obtuvieron ganancias extraordinarias sin realizar las inversiones de riesgo en busca de nuevos recursos, dejando al país solo una regalía vil del 12% de lo extraído.

Esta Audiencia Pública contribuirá en la búsqueda de los consensos necesarios para llevar adelante un proyecto emancipador que permita definir un modelo de explotación, producción, comercialización del petróleo donde el Estado cumpla un rol fundamental.

Han confirmado su presencia hasta el momento: Luz y Fuerza Mar del Plata (CTA); Cátedra de Derechos Humanos y Energía de La Plata , FOESGRA, FOCO, Observatorio Petrolero del Sur, ADUC, Revista Industrializar Argentina.

José Rigane (Secretario General de FETERA y Secretario de Organización de CTA); Elena Hanono (COCEPA); Diego Mansilla (Economista, especialista en hidrocarburos); Doctor Felix Herrero (Economista, especialista en Política Energética); Relmu-Ñanku (representante Mapuche de la Comunicad Lonko).

Contará con la presencia de los/as diputados/as: Fernando Pino Solanas, Claudio Lozano, Liliana Parada, Jorge Cardelli, Victoria Donda, Cecilia Merchán, Alcira Argumedo, Eduardo Macaluse, Jorge Cardelli, entre otros...

Cecilia Merchán: “Showmatch refuerza los patrones de dominación del hombre hacia la mujer”

A raíz del comunicado emitido por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, donde se vierten opiniones acerca de la emisión de ayer de Showmatch, la diputada nacional Cecilia Merchán, de Libres del Sur, expresó: “Dudamos seriamente que la AFSCA realice una sanción concreta. Si quisieran, lo hubieran hecho hace tiempo sin necesidad de apelar a la ley de medios: hace un año y medio ya que se sancionó la ley 26.485 de protección integral a las mujeres, pero nadie parece tomarla en serio. En su artículo 5, la ley define los tipos de violencia hacia las mujeres, entre ellos la simbólica: ‘La que a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad’. Esa violencia atraviesa todas las emisiones de Showmatch, no solo la de ayer”.

Consultada sobre cuáles son los indicios de dominación en el programa, la diputada Merchán sostuvo: “Las mujeres de ese programa cumplen todas tareas predeterminadas. Obedecen al hombre –más allá de su sexualidad- en todo momento. Acatan órdenes. Se convierten en objetos al servicio del hombre, el cual está autorizado a hacer lo que sucedió ayer. Esa elaboración del rol de la mujer es muy peligrosa. ¿Qué le transmite a un joven? Simplemente, que puede actuar con una mujer de esa forma. El programa legitima prácticas y abusos que van en contra de todos los derechos obtenidos en los últimos sesenta años. Evidentemente estos programas potencian patrones culturales instalados en la sociedad. El rol del Estado es, justamente, intervenir sobre los elementos que legitimen y reproduzcan estos patrones”.

Algunos elementos de la ley 26.485, Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales

ARTICULO 5º — Tipos. Quedan especialmente comprendidos en la definición del artículo precedente, los siguientes tipos de violencia contra la mujer:

5.- Simbólica: La que a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad.

ARTICULO 6º — Modalidades. A los efectos de esta ley se entiende por modalidades las formas en que se manifiestan los distintos tipos de violencia contra las mujeres en los diferentes ámbitos, quedando especialmente comprendidas las siguientes:

f) Violencia mediática contra las mujeres: aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres.

CECILIA MERCHÁN

DIPUTADA NACIONAL
PRESIDENTA DEL BLOQUE LIBRES DEL SUR
INTERBLOQUE MOVIMIENTO PROYECTO SUR

CHARLA-DEBATE - DEFENSA Y PROMOCION DE LOS DERECHOS DE LA MUJER

tema:
DEFENSA Y PROMOCION DE LOS DERECHOS DE LA MUJER
Violencia de Genero, Despenalizacion del aborto, Trata de Personas

A cargo de Lic. Cecilia Merchan
* Diputada nacional por Libres del Sur en Movimiento Proyecto Sur
* Lic. en Comunicaciones Social
* Docente
* Escritora

Fecha: 6/11/2010 - Lugar: Liga Nuevejuliense de Futbol (alsina 1428)
Horario: 18.30 hs

nota extraida del Diario Tiempo 29/10

Mazzitelli: Respeto y pesar por la muerte de Néstor Kirchner

Desde el Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur expresamos nuestro pesar por la muerte temprana de Néstor Kirchner. Nuestra solidaridad con la señora Presidenta, sus hijos y su familia. También hacia todas y todos los que mantuvieron hacia el ex presidente una relación de afecto o una corriente de simpatía. Mujeres y hombres sencillos de la Patria, en otros casos militantes políticos. En este momento, como hace una semana con la muerte de Mariano Ferreyra, deponemos diferencias, rendimos homenaje a quienes ponen el cuerpo en una militancia comprometida y abrigamos la esperanza que sus vidas no se hayan apagado en vano.

Respetuosamente.

Mario Mazzitelli
Secretario General
P.S.A. en Proyecto Sur

Repudio por el asesinato del militante social Mariano Ferreyra

Se debe investigar a fondo a los responsables y la Justicia deberá proceder con la mayor eficacia y celeridad posible.

20-Oct-2010 |  En el día de la fecha fue asesinado el dirigente del Partido Obrero, Mariano Ferreyra. Estamos ante un nuevo ataque de una patota salvaje ligada a la defensa de los intereses de los concesionarios ferroviarios que actua impunemente. Se debe investigar a fondo a los responsables y la Justicia deberá proceder con la mayor eficacia y celeridad posible para dar con el esclarecimiento de este acto vil.

Este tipo de agresiones no es la primera vez que sucede: meses atrás en la Estación Retiro, fueron golpeados fuertemente a cadenazos un grupo de compañeros y militantes ferroviarios entre ellos, el dirigente Dante Miranda, por estar repartiendo volantes sobre la destrucción del sistema y las consecuencias sobre los empleados del tren.

Los conflictos son derivados de la escandalosa tercerización que realizan los concesionarios para reducir los costos laborales y afectar la sindicalización y democratización de los espacios laborales.

Acá lo que está en disputa es el triángulo de la corrupción constituido por la cúpula de la burocracia sindical ferroviaria, la Secretaría de Transportes y los concesionarios. Lo que está en disputa detrás de estos enfrentamientos son los enormes e infinitos subsidios que el gobierno premia a las concesiones ferroviarias alimentando, aun más, este triángulo nefasto.

A pesar del alejamiento de Jaime de la Secretaria de Transporte, todavía están trabajando los mismos colaboradores ligadas a la corrupta administración anterior. El Subsecretario de Transporte Antonio Luna, aun se desempeña en su cargo y está directamente ligado a estos hecho.

Solanas: "Es una victoria de los argentinos y una derrota de las corporaciones mineras"

El gran triunfo de la Ley de Glaciares en Senadores demostró el interés por luchar contra las empresas saqueadoras.

30-Sep-2010 La aprobación de la Ley de Glaciares en el Senado de la Nación viene a coronar una larga lucha del Movimiento Proyecto Sur para crear en la Argentina una conciencia ambientalista contra el modelo devastador y contaminante de las corporaciones mineras.

El Diputado de la Nación, Fernando "Pino" Solanas, expresó al respecto: "Con el voto afirmativo del Senado a la Ley de protección de los Glaciares se ha obtenido una gran victoria para todos los argentinos y la comprobación de que a pesar de la presión de las corporaciones mineras, los gobernadores y el gobierno, se puede enfrentar el modelo devastador y contaminante que se instalo en los años ‘90. Es el logro de una conciencia ambientalista que se fue instalando por la lucha sostenida de las poblaciones afectadas por la megaminería, las asambleas y todos los que se movilizaron para alcanzar esta victoria. A todos ellos va mi saludo emocionado"Este triunfo es resultante de la lucha, muchas veces solitaria, de las comunidades y las asambleas que desde sus comienzos en Esquel fueron creando conciencia de la necesidad de defender recursos vitales, frente a la avidez de las corporaciones y sus socios locales.

A esta lucha se fueron sumando comunidades indígenas, asambleas ambientalistas y otras organizaciones sociales, que encontraron expresión en la Ley de Protección de Glaciares presentada por la Diputada mandato cumplido Marta Maffei. Dicha Ley presentada en 2007 fue aprobada por unanimidad en ambas Cámaras, pero posteriormente fue vetada por la Presidenta Cristina Kirchner en un acto que está lejos de honrarla.

Ante esta actitud de la presidenta, el Diputado Miguel Bonasso del Interbloque Proyecto Sur promovió una Ley –basada en la Ley Maffei- que alcanzó una media sanción en Diputados a pesar de la oposición del Frente para la Victoria.El diputado Fernando Solanas manifestó, “que es una gran victoria para todos los argentinos haber vencido la presión de la corporación minera.”

Frente al Congreso, en paralelo a la sesión de la Cámara de Senadores de ayer, se congregaron una gran cantidad de jóvenes comprometidos con la defensa del medio ambiente en un acto convocado por asambleas ambientalistas,organizaciones sociales, junto a artistas y bandas de rock. Este hecho puede considerarse histórico, nuevamente fue aprobada la Ley de Protección de Glaciares y zonas periglaciares.

A modo de cierre, el Diputado Fernando Pino Solanas señaló:“confiamos, en que la Presidenta de la Nación cumpla con su promesa de no vetar esta ley por segunda vez, y esperamos la pronta publicación de la misma para velar por su cumplimiento estricto”.

Ahora la tarea es luchar por la aplicación plena de esta Ley de Presupuestos Mínimos Nacional, en las provincias que de forma "express", que ante la inminencia de esta ley han sancionado en sus propias legislaturas, leyes menos protectoras que la emanada del Congreso Nacional”.

Movimiento Proyecto Sur

Fernando “Pino” Solanas – Mario Mazzitelli – Humberto Tumini – Claudio Lozano – Luis Brunati – Cecilia Merchán – Alcira Argumedo – Victoria Donda – Jorge Cardelli - Liliana Parada.