1 de Mayo Día del trabajador

fotos realizadas el mismo 1 de mayo, repartiendo un folleto conmemotrativo en la plaza general Belgrano

nota:
En noviembre de 1884 se celebró en Chicago el IV Congreso de la American Federation of Labor, en el que se propuso que a partir del 1º de mayo de 1886 se obligaría a los patronos a respetar la jornada de 8 horas y, si no, se iría a la huelga.
En 1886, el Presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Como esta ley no se cumplió las organizaciones laborales y sindicales de Estados Unidos se movilizaron. Llegada la fecha, los obreros se organizaron y paralizaron el país productivo con más de cinco mil huelgas.
El episodio más famoso de esta lucha fue el funesto incidente de mayo de 1886 en la Haymarket Square de Chicago: durante una manifestación contra la brutal represión de una reciente huelga una bomba provocó la muerte de varios policías. Aunque nunca se pudo descubrir quién fue el responsable de este atentado, cuatro líderes anarquistas fueron acusados, juzgados sumariamente y ejecutados.
En julio de 1889, la Segunda Internacional instituyó el "Día Internacional del Trabajador" para perpetuar la memoria de los hechos de mayo de 1886 en Chicago. Esta reivindicación fue emprendida por obreros norteamericanos e, inmediatamente, adoptada y promovida por la Asociación Internacional de los Trabajadores, que la convirtió en demanda común de la clase obrera de todo el mundo.
Es indudable, que la situación de los trabajadores a través del tiempo ha ido mejorando con respecto a lo que sucedía a finales del sigo XIX, fundamentalmente en aquellos que se encuentran registrados, sin embargo en muchos lugares de nuestro país, dichas condiciones son de explotación y pauperización de los mismos, donde el trabajo en negros, sumado al infantil, siguen siendo la norma.
Pero si realizáramos un análisis mas profundo, vemos que la participación del trabajador con respecto al capital, ha ido desmejorando constantantemente, en el proceso de distribución de la riqueza donde son cada vez mas los que se suman al ejercito de pobres por ingreso, cuyo proceso privilegia la maximización de las ganancias por parte de un pequeño puñado de grupos económicos; y a esto se le agrega, un gobierno que a través de distintos mecanismos de ajuste, hoy por la inflación, transfiere recursos de los que menos tienen hacia estos sectores.
Han sido y lo sigue siendo, en forma permanente, la lucha de los trabajadores por mejorar su calidad de vida, pero el tiempo sigue siendo testigo de una situación que no les permite, en muchos casos, acceder a niveles de consumo adecuado para satisfacer las necesidades mínimas de subsistencia en lo que se refiere al acceso a derechos básicos que son la vivienda, la salud, la educación para sus hijos, e incluso hasta la alimentación adecuada para su familia, a lo cual se le suma la angustia de no perder el empleo. Toda estas referencias, se encuadran en un contexto donde el sistema capitalista ha entrado en un estado de profunda crisis, cuyo mecanismo de salvataje sigue siendo la socialización de las perdidas de los mismos beneficiados de siempre; es decir del sistema financiero nacional y transnacional, lo cual agrava la situación de nuestros hermanos.
Por eso desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO DE 9 DE JULIO, que a través de importantes personalidades como Juan B.Justo y Alfredo Palacios que impusieron numerosas leyes labórales en defensa del pueblo trabajador, queremos hacer llegar nuestros saludos a todos los trabajadores en su día e invitarlos a seguir luchando por los derechos que aun siguen siendo vulnerado por el sistema capitalita y de es forma forjar una sociedad mas justa y solidaria que le permita a las futuras generaciones vivir en un mundo mejor.
LOS TRABAJADORES AUN TIENEN UN MUNDO QUE GANAR.

Rechazo ante los reiterados ataques

Ante los reiterados ataques que nuestro máximo referente Fernando PINO Solanas viene sufriendo desde el gobierno nacional, legisladores del oficialismo y la utilización partidaria del canal público de televisión y los medios amigos, que intentan mansillar su honestidad y compromiso de años, la Mesa Ejecutiva de PROYECTO SUR Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a esta manera de entender y ejercer la política.
Manifestamos también que esta situación no nos sorprende ya que la esperabamos desde el 28 de Junio próximo pasado cuando PROYECTO SUR dejó de ser una fuerza marginal que testimoniaba la lucha por recuperar la nación enfrentando al bipartidismo y los sectores que se enriquecieron a costa del pueblo y se transformó en una opción real en la lucha política despertando con sus propuestas nobles sentimientos patrióticos en muchos conciudadanos, imponiendo en la mesa de discusión temas que habían quedado sepultados desde la decada del 90. Mientras quienes hoy se desgarran las vestiduras eran funcionales cuando no cómplices de aquella segunda década infame de la historía argentina.
Esos temas que plantean un modelo de país y que fueron instalados en la agenda política por Proyecto Surson por citar algunos:
- La recuperación de los recursos naturales, energéticos y la preservación del medio ambiente
- La investigación de la Deuda Externa Ilégitima y fraudulenta
- La recuperación de las empresas del estado
- La reindustrialización con fuerte participación del estado
- La reforma tributaria y financiera dejando de lado la ignominiosa ley vigetne desde la época de la dictadura.
- La creación de la Junta Nacional de Granos y Carnes
- Prohibición del uso de Glisofato. etc

Demostrando con los proyectos de ley que se han presentado y a punto de presentarse en el congreso y con las distintas posiciones que se han tomado un respeto irrestricto a las CINCO CAUSAS NACIONALES que son nuestro paradigma.
El oficialismo ha venido diciendo que son la única opción popular que hay en el espacio político y PROYECTO SUR viene a contradecirlo, viene a decirle que existe un porgrama de gobierno absolutamente realizable, de profundo contenido nacional y popular, y eso le duele al ofialismo que no sabe como explicar la entrega de Cerro Dragón, el veto a la Ley de Glaciares, la antidemocrática reforma a Ley Electoral, la concentración y extranjerización de las tierras, los grandes negoicados de las agroexportadoras, el bochornoso canje de deuda, etc etc. A esto responden con el ataque gratuito e infundado.

Nosotros estamos convencidos que es posible una argentina libre, justa, soberana, inclusiva y latinoamericanista y sabemos que para ellos necesitamos a todos los hombres de buena fe que comulgen con las mejores causas de nuestro Pueblo.

AMENASAS Y APRIETES AL SECRETARIO GENARAL DEL PSA DE LA PROVINCIA DE BS.AS.

Carta Abierta a mis vecinos y clientes.
El viernes 16 de abril me acerqué a la Comisaría de Padua a averiguar ¿Por qué habían participado 4 policías, dos de ellos con Itaka, para realizar una simple inspección municipal? La respuesta fue clara: nos pidieron apoyatura para ejecutar una clausura. Todo resultaba claro: el poder político de Merlo había determinado clausurar mi negocio.
Las excusas resultan infantiles. Si faltaba en la librería un análisis de agua, lo hubiéramos resuelto rápidamente; si un cable estuviera fuera de lugar lo acomodábamos a la brevedad, etc. Obviamente no se trató de una inspección en un número importante de comercios. Vinieron a clausurar la librería “Los Gracos” y listo.
No es la primera vez. Es un método repetido.
Fundé la librería “Los Gracos” hace más de 30 años. Miles de alumnos, padres y vecinos pasaron por allí. Mi familia siempre me acompañó. Para nosotros es nuestro medio de vida honesto y sacrificado. Actuamos comercialmente con el máximo de corrección y mantenemos las puertas abiertas 12 ó hasta 16 horas cuando se inician las clases. A lo largo de tantos años hemos forjado una relación con muchos de nuestros clientes, algunos de los cuales ya son amigos y merecen una explicación.
Siempre quise vivir en una sociedad democrática. Mis ideales son los mismos que los de la mayoría. Un país con Justicia, Libertad y Soberanía. Siempre me comprometí y hoy acompaño a Pino Solanas en Proyecto Sur. Lo acompaño porque creo, como él, que debemos recuperar nuestros recursos naturales y las rentas extraordinarias de la Argentina para el bienestar general, para el bien de nuestro pueblo.
He repudiado a quienes se enriquecen con la política. A quienes hacen negocios privados con los bienes públicos. A quienes se atornillan en los sillones del “poder” para mantener a una sociedad sojuzgada. En nuestro distrito se utiliza la coerción desde el Estado Municipal hasta la violencia representada por matones a sueldo. No se aceptan otras voces. Son autoritarios y persiguen a los opositores. Hoy clausuran mi librería pensando que me van a quebrar económica o moralmente. Están equivocados encienden aún más mi indignación y rebeldía. No quiero este atropello y autoritarismo para mis hijos y mis nietos. Y no me callarán por más que lo intenten.
Seguiré los caminos administrativos, por la justicia de faltas y también por la justicia ordinaria, dado que están afectando mis más elementales derechos a ganarme el sustento, a trabajar dignamente y a sostener mis ideas sin censura ni amenazas.
Quieren una sociedad silenciosa, taciturna, acallada, temerosa y que no se meta en la cosa pública. Yo quiero una sociedad participativa, con transparencia, con funcionarios honestos que tengan vocación de servicio y no de servirse. Creo que la mayor parte de mis vecinos y clientes cree y siente lo mismo que yo, por eso les acerco este volante para que sepan que es lo que está pasando.
A pesar de las dificultades me mantendré en pie. Y lograré superar este mal trago al que me han sometido, junto a mi familia, por pensar distinto. Me uniré a todos quienes quieran un cambio. Y seguramente cambiaremos este injusto “Estado” de cosas.

Fraternalmente. Alfredo Miguel Nuin.


ALFREDO MUCHA FUERZA, TE BANCAMOS A MUERTE

PSA 9 DE JULIO

Impuesto al cheque: Dinero rápido o nueva Ley de Coparticipación?

El impuesto al cheque, cuyo verdadero nombre es Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios, grava a los titulares de cuentas corrientes bancarias a una tasa máxima del 6 por mil (0,006) por cada débito y la misma tasa por cada crédito, por lo tanto sumando las dos operaciones la tasa sube al 1,2 por ciento (0,012), en tanto las operaciones en caja de ahorro son gravadas directamente al 1,2 por ciento. Es decir que por cada $100 depositados y extraídos con un cheque debemos abonar $ 1,2. Las entidades financieras, es decir los bancos, actúan como agentes de liquidación y percepción. Todo ello fue implementado mediante la llamada Ley de Competitividad, en marzo de 2001(junto con las retenciones al agro), y en el marco de la emergencia social y económica existente en ese momento. Por supuesto nace como un impuesto netamente distorsivo al igual que todos aquéllos que gravan a los consumos y siempre el compromiso de suprimirlos o reducirlos una vez superados los hechos que les dieron origen, resulta de difícil cumplimiento por la fuerza recaudatoria que tienen para las arcas del fisco. Tal es así, que se prevé para el año 2010 una recaudación por dicho impuesto de 10.307 millones de pesos. Siguiendo con la evolución histórica del “impuesto al cheque”, como se lo conoce en la jerga popular, cabe recordar que en 2002, se dispuso que el 30% de lo recaudado formaría parte de la masa coparticipable. Por lo cual en la actualidad el 14,98% reciben las provincias, el 80,52% la Nación y el 4.5% la Seguridad Social. A su vez la ley 23548 de Coparticipación Federal de Impuestos (1988) establece (arts. 3 y 4) que lo recaudado por la Nación en concepto de impuestos, se distribuirá el 42,34% para la Nación y el 54,66% para las provincias, el 1% está destinado al fondo de aportes del Tesoro Nacional a las provincias y el 2% al recupero del nivel relativo de ciertas provincias que lo necesiten. Así las cosas, las provincias recibirían durante el 2010 una suma de 1544 millones de pesos, cuando deberían recibir si este impuesto se coparticipara totalmente 5634 millones de pesos, la diferencia de casi 4100 millones sería una ganancia importante que implicaría una inyección financiera a sus alicaídos ingresos y que la Nación no estará dispuesta a ceder en función de la necesidad financiera que implica el gasto social.
La discusión en realidad es más profunda que un mero cálculo de recursos nacidos de un impuesto generado en una situación de emergencia y que llegó como tantos otros para quedarse definitivamente puesto que provee de dinero “fresco” a quien lo recaude ocasionalmente sin tener en cuenta el carácter regresivo del mismo. También es cierto que las provincias han ido cediendo en los últimos 20 años derechos en función de su cercanía con el poder de turno y ahora es muy difícil recuperar el espacio perdido. Es necesario discutir una reforma impositiva que acentúe la recaudación de impuestos en aquéllos de carácter progresivo, que graven las rentas directas y reduzcan los impuestos indirectos que perjudican a los que menos tienen y que por lo tanto ostentan un carácter netamente regresivo. También es necesario discutir una nueva distribución en la Ley de coparticipación, puesto que la Nación ha transferido muchos servicios a las provincias (especialmente en salud y educación) producto de las políticas económicas de los ’90 y no ha sido equitativa en lo que respecta a los fondos coparticipables que debió ceder como compensación. Y por último la revisión de la ley 23548 debe ser más intensa puesto que las realidades sociales, territoriales y recaudatorias en las provincias, han cambiado en los últimos 20 años y los porcentajes asignados a las mismas y la Ciudad Autónomas de Bs. As., deberían corregirse.

comicion de Economia PSA