Es por la demora del Senado en tratar el veto del decreto que eliminó de la reforma política sancionada en diciembre los artículos que postergaban a diciembre de 2011 los nuevos requisitos que deben cumplir los partidos. En Diputados, toda la oposición avaló el dictamen que impugnó esa decisión presidencial pero en la Cámara alta el tema no se tocó. Mientras tanto, muchos partidos comenzaron a perder su personería en las provincias.
Tarde, pero el pacto llegó: la UCR y el kirchnerismo suman fuerzas mantener vigente el veto presidencial a dos artículos de la reforma política sancionada en diciembre, para de ese modo ayudar a la eliminación de la personería jurídica de la mayoría de los partidos chicos del país. Muchos de ellos ya dejaron de existir en algunas provincias.
La presidente dispuso en diciembre darle tiro de gracia a esos sellos como parte del decreto de promulgación de la ley (2004/2009) que reformó el sistema electoral. En esa norma eliminó los artículos 107 y 108, que llevaban hasta el 31 de diciembre de 2011 el plazo para cumplir con los nuevos requisitos necesarios para funcionar como partido político.
El que más acorrala a las fuerzas chicas es el que las obliga a reunir afiliados que representen al menos un 4 por mil del padrón de cada provincia y conseguirlos en al menos cinco para ser reconocidas a nivel nacional.
Postergar esa obligación a diciembre del año que viene les permitía a los sellos menores participar de la próxima elección sin necesidad de sumar adhesiones. Pero el veto presidencial echó por tierra esa ilusión, que había llevado a varias fuerzas menores a no ver con tan malos ojos la reforma.
El decreto justificó el aplazo de estos artículos al considerar que llevar a 2012 las exigencias para los nuevos partidos "contradicen el objetivo central de la ley" al tratarse de aspectos "directamente relacionadas con la mejora de la representación política y se consideran fundamentales para ordenar el universo de actores políticos".
La UCR se beneficia tanto como el peronismo con esta medida pero en diciembre priorizó el acuerdo opositor al rechazar este veto en la bicameral de los DNU, que también tiene representantes de la Coalición Cívica y el peronismo federal. Los ocho legisladores kirchneristas emitieron un dictamen a favor.
En la primera sesión ordinaria del año, los diputados radicales repitieron esa posición y aceptar el dictamen de rechazo al veto en el recinto. Pero en el Senado el tema nuca se tocó y si esa Cámara no se pronuncia el veto seguirá vigente.
“Nos hemos comunicado con los senadores radicales, pero por ahora no hay respuesta”, confió a LPO Mario Mazzitelli, secretario general del Partido Socialista Auténtico, sello que usó Fernando “Pino” Solanas para las últimas elecciones y víctima de la nueva ley electoral.
Es que tras el veto presidencial, en febrero los jueces federales comenzaron a enviar cartas a los partidos exigiendo que presenten las afiliaciones necesarias para seguir funcionando. Cumplidos los 90 días del pedido, comenzaron a dar de baja sellos en todo el país.
Por caso, el PSA dejó de existir en San Juan, donde no logró reunir las 1.814 que ahora hacen falta para competir. Situaciones parecidas atraviesa el Partido Comunista, el Partido Humanista, el Movimiento de Integración de Desarrollo (MID) y el Partido Intransigente, ya con representación en menos provincias. Todo podría haberse evitado si el Senado, donde la oposición también es mayoría, repetía el rechazo al veto que hizo Diputados.
“Si la UCR no trata el decreto es funcional al kirchnerismo; en definitiva, la ley favorece a los dos”, razonó Mazzitelli. Lo cierto es que los senadores radicales, que son la segunda fuerza en la Cámara alta, no impusieron este tema en las reuniones de labor parlamentaria.
Tampoco presionó para hacerlo el peronismo federal, cuyos diputados también rechazaron la reforma política con creces en la otra Cámara. La demora despejó de varios partidos de muchas elecciones provinciales y amenaza con hacer lo propio en la contienda nacional.
lunes, 26 de julio de 2010
"Somos la tercera opción"
Fernando "Pino" Solanas
En respuesta a la nota escrita por Julio Blanck, y publicada en Clarín en su última edición dominical, el Diputado Nacional Fernando Solanas responde y aclara alguno de los conceptos expresados en la nota.
El nacimiento del Interbloque Proyecto Sur -hecho público el 15 de diciembre pasado- desorientó a todos con su política independiente y su agenda propia, votando lo que consideraba bueno para el país viniera del oficialismo o de la oposición.
Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista.
Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo "C": con la "C" de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.
Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..". Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos...? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.
Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la "Alianza" del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas a nivel nacional nos dan alrededor del 10%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.
Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos "lejos de la pelea por la presidencia". Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quienes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura. Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.
Con mis compañeros de cincuenta años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más- seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo -tantas veces traicionado- ha venido protagonizado en las últimas décadas.
En respuesta a la nota escrita por Julio Blanck, y publicada en Clarín en su última edición dominical, el Diputado Nacional Fernando Solanas responde y aclara alguno de los conceptos expresados en la nota.
El nacimiento del Interbloque Proyecto Sur -hecho público el 15 de diciembre pasado- desorientó a todos con su política independiente y su agenda propia, votando lo que consideraba bueno para el país viniera del oficialismo o de la oposición.
Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista.
Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo "C": con la "C" de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.
Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..". Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos...? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.
Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la "Alianza" del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas a nivel nacional nos dan alrededor del 10%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.
Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos "lejos de la pelea por la presidencia". Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quienes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura. Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.
Con mis compañeros de cincuenta años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más- seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo -tantas veces traicionado- ha venido protagonizado en las últimas décadas.
lunes, 19 de julio de 2010
SOBRE LA SANCION DE LA LEY DEL MATRIMONIO IGUALITARIO
Un paso más hacia la igualdad de derechos
Ante la sanción de la ley que modifica el Código Civil estableciendo que las parejas del mismo sexo pueden contraer matrimonio, desde el Partido Socialista Autentico en Proyecto Sur 9 de julio, queremos expresar nuestra profunda satisfacción por el avance en el reconocimientos de derechos para una importante minoría, que hasta este momento se encontraba excluida de los mismos.
Esto representa, sin lugar a dudas, la posibilidad de ir construyendo una sociedad mas justa e igualitaria y democrática, que permite que todos los seres humanos puedan ser tratados de la misma forma independiente de sus orientaciones sexuales, ya que no existe un orden natural que determine que es lo bueno o lo malo, sino que son los acuerdos democráticos que realizan las personas en la convivencia social los que terminan definiéndolo, fundamento esencial del respeto a los derechos humanos.
Indudablemente, esto significa un hecho trascendente, que confirma como la sociedad argentina se va adecuando a los nuevos procesos sociales, demostrando que a través del ejercicio democrático podemos ir avanzando hacia un mejor futuro donde la igualdad en la diversidad sea la norma.
Porque somos socialistas, queremos felicitar a aquellas personas que viven en nuestra ciudad y hoy están beneficiadas por esta ley, que tanto han luchado a lo largo de la historia con mucho dolor y sufrimiento, y que a partir de ahora pueden pensar en un verdadero proyecto de vida sin la necesidad de ocultarse ante los ojos de nadie.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Ante la sanción de la ley que modifica el Código Civil estableciendo que las parejas del mismo sexo pueden contraer matrimonio, desde el Partido Socialista Autentico en Proyecto Sur 9 de julio, queremos expresar nuestra profunda satisfacción por el avance en el reconocimientos de derechos para una importante minoría, que hasta este momento se encontraba excluida de los mismos.
Esto representa, sin lugar a dudas, la posibilidad de ir construyendo una sociedad mas justa e igualitaria y democrática, que permite que todos los seres humanos puedan ser tratados de la misma forma independiente de sus orientaciones sexuales, ya que no existe un orden natural que determine que es lo bueno o lo malo, sino que son los acuerdos democráticos que realizan las personas en la convivencia social los que terminan definiéndolo, fundamento esencial del respeto a los derechos humanos.
Indudablemente, esto significa un hecho trascendente, que confirma como la sociedad argentina se va adecuando a los nuevos procesos sociales, demostrando que a través del ejercicio democrático podemos ir avanzando hacia un mejor futuro donde la igualdad en la diversidad sea la norma.
Porque somos socialistas, queremos felicitar a aquellas personas que viven en nuestra ciudad y hoy están beneficiadas por esta ley, que tanto han luchado a lo largo de la historia con mucho dolor y sufrimiento, y que a partir de ahora pueden pensar en un verdadero proyecto de vida sin la necesidad de ocultarse ante los ojos de nadie.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
martes, 13 de julio de 2010
En Lanús, Pino Solanas apuntó contra el Gobierno
El Diputado Nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, visitó, ayer por la noche el Club Sudamericano de Lanús, en donde disparó duras criticas al gobierno kirchnerista.
“Se puede decir que luego de años de gobierno y habiendo zafado de las aguas turbulentas del 2002-2003 y con una gran recuperación económica que aportó hasta el 8 o 9 por ciento con superávit fiscal, la mancha negra del kirchnerismo es la brecha entre ricos y pobres, que no se achicó sino que se fue acrecentando”, señaló Solanas en conferencia de prensa.
Además, opinó que “habiendo acumulado casi 5000 millones de dólares en el Banco Central, todavía Argentina tiene la injusticia de tener un tercio de su población por debajo de la línea de pobreza, incluyendo a todos los indigentes, que son la mitad o el 60 por ciento de los trabajadores que no tiene cobertura social. Esas son las grandes manchas”.
“En estos siete años podríamos decir también que el kirchnerismo no cambió el rumbo del modelo macroeconómico, mal que les pese, no atendió la gran urgencia de cualquier gobierno progresista, que es iniciar un cambio del sistema impositivo para recaudar y con eso solucionar los problemas sociales que mencioné antes”, observó, antes de cuestionar que el Gobierno “no modificó ni un punto del IVA, el sistema impositivo de Argentina es reaccionario e injusto y viene del menemato".
Para Solanas, esa falta de modificaciones estructurales "es algo deliberado". Hay por afuera políticas cosméticas que engañan, reparto de la caja demagógicamente con sentido social, pero no hay ni el atisbo de una convocatoria seria a la fuerza de producción y el trabajo a consensuar una salida gradual de este modelo impositivo”, añadió el Diputado Nacional.
En ese contexto, Solanas continuó cuestionando que “las transacciones bursátiles no paguen impuestos", así como "la profundización de la explotación salvaje de los recursos minerales y petroleros que no se reponen", algo que según el legislador "no tiene justificación”.
“Tampoco se modificó el sistema de exportación de granos, un tercio de lo que produce el campo queda en manos de una multinacional innecesariamente", criticó.
Además, insistió en que "Argentina sigue siendo pobre porque tiene una tercer parte de la población pobre".
"La riqueza que ha producido se ha ido afuera, no ha servido para crear nuevas fuentes de trabajo ni mayor bienestar para los ciudadanos”, observó el cineasta.
En tanto, dijo que no puede entender que tengan la “hipocresía de decir que no pueden financiar el 82 por ciento móvil a los jubilados, ese es el ejemplo mayor de todos, si han echado mano de ese dinero hasta para subvencionar a la General Motors”.
“Cometen un error al guiarse por el bipartidismo, que es el de una corporación política del radicalismo y peronismo que fueron los partidos que hicieron avanzar a la Argentina en sus momentos de esplendor, fue la gran irrupción de las masas populares, pero de Perón y Evita, de Alem e Yrigoyen ha quedado muy poco. El Partido Justicialista y el radicalismo no son los partidos con la fuerza y potencialidad revolucionaria de cambio que tuvieron. Son dos brazos del sistema que se habituaron a gerenciar y administrar como empresas coloniales, los intereses del sistema colonial. Y, además, aceptaron los dictámenes del Banco Mundial y del FMI. Han aceptado todo”, expresó Solanas.
Por otra parte, el líder de Proyecto Sur explicó cuales son las prioridades de su Partido: “Salir a atacar el flagelo de la injusticia social, la asignación social por hijo que no llega a los 5 millones de pibes, sino que llega a 2 millones porque los otros no tienen documento”.
Por último, expresó su felicidad por visitar ese partido del sur del conurbano bonaerense: “Venir a esta localidad me genera mucho agrado. Me emociona este territorio con tanta historia de luchas y rodeado de grandes compañeros como Jorge Ceballos (integrante del Movimiento Libres del Sur), a los que les agradezco por esta oportunidad".
viernes, 9 de julio de 2010
Hacia una democracia participativa
Artículo 22 de la Constitución Nacional: "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución….” La reforma constitucional de 1994 mantuvo de la vieja redacción una carga de menoscabo, aristocraticismo y autoritarismo; que nos obliga a pensar que en una futura reforma constitucional este párrafo debe ser modificado radicalmente.
La cuestión no se remite a un concepto constitucional, se extiende a una cultura y a una práctica. El pueblo elige, vota y luego en la mayoría de los casos se desentiende. Vuelve con protagonismo cuando un derecho es pisoteado o un interés particular es afectado. En tales condiciones retoma bríos el movimiento asambleario.
El pasado 19 de junio se levanto por 60 días el corte al puente binacional General San Martín. Fue una decisión tomada democráticamente por la Asamblea de Gualeguychú. Esta es una de las grandes experiencias de nuestro tiempo. Seguramente tendrá muchas cosas que corregir, pero sin lugar a dudas dejará muchas cosas para aprender.
Veamos. El movimiento se inició hace 6 años. Siempre mantuvieron encendida la llama. Por momentos sus acciones tomaron un alto perfil a nivel local e internacional. Nunca se dieron por vencidos. La tregua planteada ahora tiene que ver con la posibilidad de monitorear a la empresa Botnia integralmente. Ya están sufriendo dos hechos consumados: I.- la contaminación visual que produce la empresa, mal localizada en la vecina localidad de Fray Bentos, y II.- la violación al tratado del Río Uruguay firmado entre la República Oriental del Uruguay y la Argentina en 1975. Esto no los amedrenta, ni los desanima. Rinden honor al principio que dice que “la única lucha que se pierde es la que se abandona” y no negocian con la contaminación del agua y del aire. “Fuera Botnia” sigue siendo la consigna. Ejemplo de lucha.
Las asambleas, las empresas recuperadas, las comisiones internas en las grandes empresas, la central de trabajadores argentina, los centros de estudiantes, el movimiento cooperativo, la organización de las comunas, los municipios que establecen su “carta orgánica municipal”, las experiencias del presupuesto participativo, son algunos ejemplos que muestran que el pueblo avanza, que logra instalar espacios cada vez más amplios de democracia. La irrupción de una nueva generación de jóvenes, que nacieron y crecieron después del 83 nos hace ser aún más optimistas.
Aunque optimistas, nada nos induce a pensar que sin pelea vamos a sostener las conquistas. Sobre todo en el terreno político, donde se sintetizan todas las luchas. La ley 26.571, mal llamada de “Democratización de la representación política”, es un intento reaccionario que busca reinstalar el bipartidismo, anular la diversidad, excluir a las minorías y desalentar la participación.
El capital más concentrado, la oligarquía, los estamentos burocráticos de los grandes partidos y el gobierno coinciden en defender una democracia formal, delegativa, representativa. Por ejemplo: existen las figuras constitucionales de iniciativa y consulta popular, pero no se ponen en práctica. ¿A quién se le ocurriría consultar al pueblo sobre el pago de una deuda ilegítima?
Nosotros queremos avanzar hacia una “democracia participativa” con protagonismo popular. Donde el pueblo participe activamente en la resolución de cada uno de los grandes problemas nacionales, provinciales y municipales. Sean estos sociales, ambientales, culturales o de obras de infraestructura. Queremos una sociedad que se politice y se organice. Creando poder popular. Sin lugar a dudas el más democrático de los poderes.
Ese es el camino para adueñarnos de nuestro destino, para terminar con el modelo neo-colonial de saqueo, con el atraso y la dependencia; para emprender el proyecto emancipador que logre realizar las aspiraciones de las mayorías y el sueño de vivir en un país con justicia social, libre y soberano.
Finalmente podríamos decir que otros pueblos de Nuestra América van en búsqueda de esa sociedad superior. Y en todos los casos Bolivia, Ecuador, Venezuela, Uruguay o Brasil, con sus diversas modalidades, eligen el mejor camino: la democracia participativa. Queda claro, ese es nuestro próximo desafío.
Mario Mazzitelli,
Secretario general de Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur
La cuestión no se remite a un concepto constitucional, se extiende a una cultura y a una práctica. El pueblo elige, vota y luego en la mayoría de los casos se desentiende. Vuelve con protagonismo cuando un derecho es pisoteado o un interés particular es afectado. En tales condiciones retoma bríos el movimiento asambleario.
El pasado 19 de junio se levanto por 60 días el corte al puente binacional General San Martín. Fue una decisión tomada democráticamente por la Asamblea de Gualeguychú. Esta es una de las grandes experiencias de nuestro tiempo. Seguramente tendrá muchas cosas que corregir, pero sin lugar a dudas dejará muchas cosas para aprender.
Veamos. El movimiento se inició hace 6 años. Siempre mantuvieron encendida la llama. Por momentos sus acciones tomaron un alto perfil a nivel local e internacional. Nunca se dieron por vencidos. La tregua planteada ahora tiene que ver con la posibilidad de monitorear a la empresa Botnia integralmente. Ya están sufriendo dos hechos consumados: I.- la contaminación visual que produce la empresa, mal localizada en la vecina localidad de Fray Bentos, y II.- la violación al tratado del Río Uruguay firmado entre la República Oriental del Uruguay y la Argentina en 1975. Esto no los amedrenta, ni los desanima. Rinden honor al principio que dice que “la única lucha que se pierde es la que se abandona” y no negocian con la contaminación del agua y del aire. “Fuera Botnia” sigue siendo la consigna. Ejemplo de lucha.
Las asambleas, las empresas recuperadas, las comisiones internas en las grandes empresas, la central de trabajadores argentina, los centros de estudiantes, el movimiento cooperativo, la organización de las comunas, los municipios que establecen su “carta orgánica municipal”, las experiencias del presupuesto participativo, son algunos ejemplos que muestran que el pueblo avanza, que logra instalar espacios cada vez más amplios de democracia. La irrupción de una nueva generación de jóvenes, que nacieron y crecieron después del 83 nos hace ser aún más optimistas.
Aunque optimistas, nada nos induce a pensar que sin pelea vamos a sostener las conquistas. Sobre todo en el terreno político, donde se sintetizan todas las luchas. La ley 26.571, mal llamada de “Democratización de la representación política”, es un intento reaccionario que busca reinstalar el bipartidismo, anular la diversidad, excluir a las minorías y desalentar la participación.
El capital más concentrado, la oligarquía, los estamentos burocráticos de los grandes partidos y el gobierno coinciden en defender una democracia formal, delegativa, representativa. Por ejemplo: existen las figuras constitucionales de iniciativa y consulta popular, pero no se ponen en práctica. ¿A quién se le ocurriría consultar al pueblo sobre el pago de una deuda ilegítima?
Nosotros queremos avanzar hacia una “democracia participativa” con protagonismo popular. Donde el pueblo participe activamente en la resolución de cada uno de los grandes problemas nacionales, provinciales y municipales. Sean estos sociales, ambientales, culturales o de obras de infraestructura. Queremos una sociedad que se politice y se organice. Creando poder popular. Sin lugar a dudas el más democrático de los poderes.
Ese es el camino para adueñarnos de nuestro destino, para terminar con el modelo neo-colonial de saqueo, con el atraso y la dependencia; para emprender el proyecto emancipador que logre realizar las aspiraciones de las mayorías y el sueño de vivir en un país con justicia social, libre y soberano.
Finalmente podríamos decir que otros pueblos de Nuestra América van en búsqueda de esa sociedad superior. Y en todos los casos Bolivia, Ecuador, Venezuela, Uruguay o Brasil, con sus diversas modalidades, eligen el mejor camino: la democracia participativa. Queda claro, ese es nuestro próximo desafío.
Mario Mazzitelli,
Secretario general de Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur
Suscribirse a:
Entradas (Atom)