Rechazo de Proyecto Sur, al Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa.

Frente a la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo en la que se tratará la cuestión del Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa, Proyecto Sur desea dejar asentada su oposición con total claridad. La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo. Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones. En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía. El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico. No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa. A partir de aquel fallo del año 2000 las sospechas se transformaron en convicciones, la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación. Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento. Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros. Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general. En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades. Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.

Pino lideró la encuesta entre el arco opositor

En una encuesta realizada por Criticadigital que sólo incluyó al arco opositor, el líder del PSA Proyecto Sur, Pino Solanas se llevó la mayor cantidad de votos, 1915 en total, y lideró el relevamiento con el 25% del total.En un segundo lugar estuvo la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que con 1416 votos, un 19% del total, se ubicó apenas por delante de la opción “otros” que con 1333 votos alcanzó el 18%.
El cuarto lugar fue para Eduardo Duhalde, quien con su reciente lanzamiento tuvo una aceptación del 15% entre los lectores: un total de 1106 votos, sólo un paso adelante del vicepresidente Julio Cobos que sumó 1034 votos y alanzó el 14% de los encuestados.Finalmente, el anteúltimo lugar fue para Mauricio Macri que con 467 votos, arañó -en plena macrisis- el 6% del total, y se ubicó delante del reticente y gatafloresco Carlos Reutemann que, al final de la lista y con 308 votos, tuvo apenas el 4% de aceptación y fue el último en la lista de posibles candidatos a presidente de cara el 2011.

FUENTE: Critica Digital

Cayeron las mentiras

Luego de varias postergaciones, llegó el esperado debate sobre la megaminería. El gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, faltó a la cita, pero envió a su hermano César, senador de la Nación, que ensució el debate. Pino Solanas expresó a millares de asambleístas, técnicos, fiscales, ciudadanos de la vida; dio argumentos certeros que hicieron tambalear a Gioja. No fue nockout por la modalidad del debate, pero las mentiras de las corporaciones mineras cayeron.

Las tensiones llegaron al máximo, el debate, los cruces, se extendieron todo lo que el canal necesitó al pulso del rating. El periodista Silvestre estaba atento a las indicaciones de la producción, y proponía una tanda o la extensión del tiempo de la confrontación. Había que moderar, estirar, atenuar, excitar, así es el debate televisivo, y Pino Solanas enrojecía de verdades y Gioja repetía, ensuciando, una vez más: "¡Es mentira!"Solanas volvía a un escenario conocido.

El mismo canal, un formato similar, su gente acompañándolo frente y detrás de la pantalla. Hace casi 6 meses, allí, habia puesto el sello de la victoria electoral del 28-j. Si las formas eran similares, el debate era más sustancioso, aunque más dificil de hacerlo carne en los televidentes. No es lo mismo discutir líneas políticas que temas concretos, de geografías desconocidas para muchos y donde golpean más las palabras bien ordenadas y las chicanas. Lo sabía Solanas, no era el mejor escenario en esta ocasión, pero el debate había que darlo. El terreno era fangoso, Gioja lo embarraría aún más, pero las mentiras cayeron.Primeros ataquesYa eran las 21.50 y cada uno estaba en sus lugares: Pino, Gioja, los periodistas, productores y tribuneros. Como en junio, el debate tenía un temario y orden pautados de antemano.

Se debatiría sobre tres temas: explotación y contaminación, recursos naturales y modelo impositivo. En cada momento, cada expositor tendría 2 minutos libres, 5 de diálogo y 1 de cierre.Comenzó Gioja, con un reconocimiento inesperado: se presentó como un hombre sencillo, que no representaba a los intereses de las corporaciones mineras y elogió a Solanas por su trayectoria militante, por su importancia para el mundo peronista y por su labor cinematográfica: aunque fuera de la chicharra, lanzó el primer ataque: "Lástima la última película, Oro Impuro, que fue parcial e interesada".

Entonces le tocó a Pino, quien lamentó la ausencia del gobernador Gioja y no demoró en titular: "Ustedes impulsan un verdadero modelo devastador de los recursos no renovables, estratégicos, de la Nación, con una monstruosa contaminación que van a demorar años y años en reparar" y aclaró que su posición no es antiminera, sino que está "contra la megaminería de alta destrucción".Desde entonces, el debate no andaría jamás por los carriles de un diálogo: breves exposiciones interrumpidas, acusaciones, gestos exagerados, risas y nervios. A las palabras "señor" le siguieron de inmediato las de "no es verdad", "farsante", "mentira", hasta que Pino Solanas se cansó de tanta chicana y acusó: "¡Usted y su hermano son dos traidores a la patria, hicieron de las provincias rehenes de las corporaciones."Mentiras caídasMientras los decibeles del debate subían, algunas ideas quedaban claras. Los argumentos resultaron a simple vista más fuertes del lado de Solanas, en tanto, el principal intento de Gioja por ensuciar a su contrincante confundió a la audiencia: el senador aseguró que Solanas había votado en el 95, como diputado, el Código Minero que tanto critica, y mostró los papeles del dictámen de comisión con la firma de Solanas.

De inmediato se produjo un clima turbio. Solanas explicó que el había firmado dictamen para una claúsula sobre protección del medio ambiente y que luego en el recinto votó negativo. Gioja insistió una y otra vez, hasta que Solanas lo retó: "No hay votación nominal, muestre el papel de la votación si dice que es así." Gioja se puso nervioso, buscó y buscó, y volvió a mostrar el dictamen de comisión y preguntó: "¡¿Cómo va a votar diferente en comisión y en el recinto?! Solanas respondió con fuerza: "¡Porque ustedes cambian siempre los proyectos en los pasillos!"Otras de las mentiras de las corporaciones cayeron cuando se refirieron a la contaminación. Cuando Gioja se autodefinió como "defensor del agua y la vida", Solanas describió la contaminación y enfermedades que ocasiona la explotación de la megaminería y aseguró que "los Gioja están tomando por tontos a los legisladores y asambleístas de siete provincias, que prohibieron en sus Legislaturas la mineria a cielo abierto" y afirmó que la situación llega al punto de que la Barrick Gold trabaja sin seguros de cierre de mina, violando el artículo 22 de la Ley de Protección Ambiental, a lo que el senador sanjuanino debió admitir: "Eso es cierto, pero lo estamos consiguiendo".

Y Solanas retrucó: "Nadie quiere asegurar la explotación minera porque el estrago es monumental."El debate corría y entretanto, Gioja aceptaba algunos cargos en su contra. Así, se aceptó "que se utiliza una solución cianurada que no contamina" y al mencionar Solanas los diques de cola que quedan con el agua contaminada, le preguntó: "¿Adonde van los desechos senador?" Gioja respondió: "Los desechos quedan, pero queda en circuito cerrado, porque tiene una membrana por debajo". Solanas cerró: "Las membranas que cubren estos piletones corren riesgo por los recurrentes sismos de la zona" y Gioja reiteró: "¡No es verdad!"Asimismo, cuando Solanas aseguró que no tendría tiempo para relatar uno por uno los numerosos casos de contaminación, Gioja lo retó a que cite uno solo y entonces el diputado asestó otro duro golpe, al citar el caso que lleva adelante el fiscal federal de Tucumán, Gustavo Gómez, quien procesó al vicepresidente de La Alumbrera por contaminación.Quedaba tiempo para más retrocesos del discurso de Gioja, que ya lanzaba enojado un ¡"Mentiroso, caramba!".

Fue cuando Gioja admitió que habría que modificar el modelo impositivo y explicó que habría que poner regalías móviles.

Entonces Solanas comentaba el "devastador modelo de concesiones", hasta que vinieron los últimos argumentos certeros. Primero, Solanas aseguró que los Gioja tienen una empresa que vende insumos a la Barrick Gold. Gioja respondió que "es mentira" y el diputado aseguró: "Pregúntele al secretario de Minería de la Nación, Mayoral". "Ah bueno, que Mayoral haga lo que quiera", retrocedió Gioja, no pudiéndo ocultar que Mayoral es su socio político.Finalmente, Solanas concluyó: "Esto es Potosí moderno, a tal punto que el año pasado la presidente argentina vetó la Ley de Protección de los Glaciares que había sido votada por unanimidad. El senador César Gioja promovió la modificación de los artículos 2,3, 6 y 15, casualmente la que prohibía al pie de los glaciares realizar la explotación minera."

CAMPAÑA DE AFILIACION

la campaña del PSA en Proyecto Sur

[21 de diciembre de 2009] El grupo del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur de 9 de Julio, cuyo referente a nivel nacional es el Diputado Fernando “Pino” Solanas, organizó una campaña de afiliación y participación con la finalidad de buscar un acercamiento a la ciudadanía desarrollada durante los últimos fines de semana.
El referente local Darío Lanieri indicó que «tratamos de acercarnos a la ciudadanía para que la gente conozca nuestras ideas y nuestros proyectos del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur. Es fundamental poder realizar esto y llevar a cabo la campaña para que se reconstruya la relación entre los dirigentes y la sociedad después de este divorcio».
Agregó Lanieri que el trabajo de militante, lo teníamos programado desde hace tiempo y «decidimos cerrar el año con esta actividad. Si bien es un proceso que recién iniciamos, es bastante positivo con bastante respuesta de la gente».
Nos motiva que se acercaron a preguntar e interiorizarse sobre lo que realizamos y lo que propone Pino Solanas en el ámbito nacional con determinados temas como recuperación de recursos naturales, contaminación por la minería. Una lucha constante es el tema de la distribución de la riqueza», agregó Lanieri.
Además anticipó Darío Lanieri que el Partido Socialista Auténtico trabaja en el armado, en el ámbito local, de la estructura con vistas al año 2011.

FUENTE: DIARIO 9 DE JULIO

Cristina Kirchner cree que el calentamiento global puede ser un fenómeno natural.

Efectivamente, en la Cumbre Ibero Americana celebrada en la ciudad portuguesa de Estoril, la Presidenta Argentina expresó que en las cercanías de su lugar de residencia, en El Calafate, pueden verse las marcas en las montañas producidas por los glaciares “hace aproximadamente 10.000 años” cuando se produjo la última glaciación.
Señaló asimismo que en ese momento no existía incidencia de la población humana sobre el clima de la tierra. Finalmente afirmó “Hay fenómenos que tienen que ver también con el desarrollo de ciclos evolutivos” dando a entender que el aumento de temperatura que sufre la Tierra puede deberse a la alternancia natural entre períodos fríos y cálidos en la historia del planeta. Resulta difícil encontrar, en el presente, un discurso tan reaccionario en materia de cuestiones ambientales como el pronunciado por la Sra. Presidenta. Para lograrlo habría que remontarse a las argumentaciones del gobierno de los EE UU, durante la presidencia de George Bush. En ese entonces, se apelaba a este tipo de falacias para no firmar el Protocolo de Kioto, que busca limitar la emisión de gases de efecto invernadero. Como forma de atenuar las críticas a su posición, la Dra. Cristina Kirchner expresó: “Los ecologistas me van a tratar de hereje”. No se preocupe Sra. Presidenta, el ecologismo no es una religión y nunca nadie la consideró de nuestro lado.

Ing. Adrián Rodolfo Camps
Diputado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (PSA EN PROYECTO SUR)

CAMPAÑA DE AFILIACION

NOTA EXTRAIDA DIARIO EL TIEMPO - 05/12/2009