jueves, 31 de diciembre de 2009
Rechazo de Proyecto Sur, al Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa.
Frente a la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo en la que se tratará la cuestión del Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa, Proyecto Sur desea dejar asentada su oposición con total claridad. La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo. Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones. En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía. El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico. No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa. A partir de aquel fallo del año 2000 las sospechas se transformaron en convicciones, la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación. Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento. Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros. Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general. En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades. Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.
lunes, 28 de diciembre de 2009
Pino lideró la encuesta entre el arco opositor
En una encuesta realizada por Criticadigital que sólo incluyó al arco opositor, el líder del PSA Proyecto Sur, Pino Solanas se llevó la mayor cantidad de votos, 1915 en total, y lideró el relevamiento con el 25% del total.En un segundo lugar estuvo la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que con 1416 votos, un 19% del total, se ubicó apenas por delante de la opción “otros” que con 1333 votos alcanzó el 18%.
El cuarto lugar fue para Eduardo Duhalde, quien con su reciente lanzamiento tuvo una aceptación del 15% entre los lectores: un total de 1106 votos, sólo un paso adelante del vicepresidente Julio Cobos que sumó 1034 votos y alanzó el 14% de los encuestados.Finalmente, el anteúltimo lugar fue para Mauricio Macri que con 467 votos, arañó -en plena macrisis- el 6% del total, y se ubicó delante del reticente y gatafloresco Carlos Reutemann que, al final de la lista y con 308 votos, tuvo apenas el 4% de aceptación y fue el último en la lista de posibles candidatos a presidente de cara el 2011.
FUENTE: Critica Digital
El cuarto lugar fue para Eduardo Duhalde, quien con su reciente lanzamiento tuvo una aceptación del 15% entre los lectores: un total de 1106 votos, sólo un paso adelante del vicepresidente Julio Cobos que sumó 1034 votos y alanzó el 14% de los encuestados.Finalmente, el anteúltimo lugar fue para Mauricio Macri que con 467 votos, arañó -en plena macrisis- el 6% del total, y se ubicó delante del reticente y gatafloresco Carlos Reutemann que, al final de la lista y con 308 votos, tuvo apenas el 4% de aceptación y fue el último en la lista de posibles candidatos a presidente de cara el 2011.
FUENTE: Critica Digital
sábado, 26 de diciembre de 2009
Cayeron las mentiras
Luego de varias postergaciones, llegó el esperado debate sobre la megaminería. El gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, faltó a la cita, pero envió a su hermano César, senador de la Nación, que ensució el debate. Pino Solanas expresó a millares de asambleístas, técnicos, fiscales, ciudadanos de la vida; dio argumentos certeros que hicieron tambalear a Gioja. No fue nockout por la modalidad del debate, pero las mentiras de las corporaciones mineras cayeron.
Las tensiones llegaron al máximo, el debate, los cruces, se extendieron todo lo que el canal necesitó al pulso del rating. El periodista Silvestre estaba atento a las indicaciones de la producción, y proponía una tanda o la extensión del tiempo de la confrontación. Había que moderar, estirar, atenuar, excitar, así es el debate televisivo, y Pino Solanas enrojecía de verdades y Gioja repetía, ensuciando, una vez más: "¡Es mentira!"Solanas volvía a un escenario conocido.
Las tensiones llegaron al máximo, el debate, los cruces, se extendieron todo lo que el canal necesitó al pulso del rating. El periodista Silvestre estaba atento a las indicaciones de la producción, y proponía una tanda o la extensión del tiempo de la confrontación. Había que moderar, estirar, atenuar, excitar, así es el debate televisivo, y Pino Solanas enrojecía de verdades y Gioja repetía, ensuciando, una vez más: "¡Es mentira!"Solanas volvía a un escenario conocido.
El mismo canal, un formato similar, su gente acompañándolo frente y detrás de la pantalla. Hace casi 6 meses, allí, habia puesto el sello de la victoria electoral del 28-j. Si las formas eran similares, el debate era más sustancioso, aunque más dificil de hacerlo carne en los televidentes. No es lo mismo discutir líneas políticas que temas concretos, de geografías desconocidas para muchos y donde golpean más las palabras bien ordenadas y las chicanas. Lo sabía Solanas, no era el mejor escenario en esta ocasión, pero el debate había que darlo. El terreno era fangoso, Gioja lo embarraría aún más, pero las mentiras cayeron.Primeros ataquesYa eran las 21.50 y cada uno estaba en sus lugares: Pino, Gioja, los periodistas, productores y tribuneros. Como en junio, el debate tenía un temario y orden pautados de antemano.
Se debatiría sobre tres temas: explotación y contaminación, recursos naturales y modelo impositivo. En cada momento, cada expositor tendría 2 minutos libres, 5 de diálogo y 1 de cierre.Comenzó Gioja, con un reconocimiento inesperado: se presentó como un hombre sencillo, que no representaba a los intereses de las corporaciones mineras y elogió a Solanas por su trayectoria militante, por su importancia para el mundo peronista y por su labor cinematográfica: aunque fuera de la chicharra, lanzó el primer ataque: "Lástima la última película, Oro Impuro, que fue parcial e interesada".
Entonces le tocó a Pino, quien lamentó la ausencia del gobernador Gioja y no demoró en titular: "Ustedes impulsan un verdadero modelo devastador de los recursos no renovables, estratégicos, de la Nación, con una monstruosa contaminación que van a demorar años y años en reparar" y aclaró que su posición no es antiminera, sino que está "contra la megaminería de alta destrucción".Desde entonces, el debate no andaría jamás por los carriles de un diálogo: breves exposiciones interrumpidas, acusaciones, gestos exagerados, risas y nervios. A las palabras "señor" le siguieron de inmediato las de "no es verdad", "farsante", "mentira", hasta que Pino Solanas se cansó de tanta chicana y acusó: "¡Usted y su hermano son dos traidores a la patria, hicieron de las provincias rehenes de las corporaciones."Mentiras caídasMientras los decibeles del debate subían, algunas ideas quedaban claras. Los argumentos resultaron a simple vista más fuertes del lado de Solanas, en tanto, el principal intento de Gioja por ensuciar a su contrincante confundió a la audiencia: el senador aseguró que Solanas había votado en el 95, como diputado, el Código Minero que tanto critica, y mostró los papeles del dictámen de comisión con la firma de Solanas.
De inmediato se produjo un clima turbio. Solanas explicó que el había firmado dictamen para una claúsula sobre protección del medio ambiente y que luego en el recinto votó negativo. Gioja insistió una y otra vez, hasta que Solanas lo retó: "No hay votación nominal, muestre el papel de la votación si dice que es así." Gioja se puso nervioso, buscó y buscó, y volvió a mostrar el dictamen de comisión y preguntó: "¡¿Cómo va a votar diferente en comisión y en el recinto?! Solanas respondió con fuerza: "¡Porque ustedes cambian siempre los proyectos en los pasillos!"Otras de las mentiras de las corporaciones cayeron cuando se refirieron a la contaminación. Cuando Gioja se autodefinió como "defensor del agua y la vida", Solanas describió la contaminación y enfermedades que ocasiona la explotación de la megaminería y aseguró que "los Gioja están tomando por tontos a los legisladores y asambleístas de siete provincias, que prohibieron en sus Legislaturas la mineria a cielo abierto" y afirmó que la situación llega al punto de que la Barrick Gold trabaja sin seguros de cierre de mina, violando el artículo 22 de la Ley de Protección Ambiental, a lo que el senador sanjuanino debió admitir: "Eso es cierto, pero lo estamos consiguiendo".
Y Solanas retrucó: "Nadie quiere asegurar la explotación minera porque el estrago es monumental."El debate corría y entretanto, Gioja aceptaba algunos cargos en su contra. Así, se aceptó "que se utiliza una solución cianurada que no contamina" y al mencionar Solanas los diques de cola que quedan con el agua contaminada, le preguntó: "¿Adonde van los desechos senador?" Gioja respondió: "Los desechos quedan, pero queda en circuito cerrado, porque tiene una membrana por debajo". Solanas cerró: "Las membranas que cubren estos piletones corren riesgo por los recurrentes sismos de la zona" y Gioja reiteró: "¡No es verdad!"Asimismo, cuando Solanas aseguró que no tendría tiempo para relatar uno por uno los numerosos casos de contaminación, Gioja lo retó a que cite uno solo y entonces el diputado asestó otro duro golpe, al citar el caso que lleva adelante el fiscal federal de Tucumán, Gustavo Gómez, quien procesó al vicepresidente de La Alumbrera por contaminación.Quedaba tiempo para más retrocesos del discurso de Gioja, que ya lanzaba enojado un ¡"Mentiroso, caramba!".
Fue cuando Gioja admitió que habría que modificar el modelo impositivo y explicó que habría que poner regalías móviles.
Entonces Solanas comentaba el "devastador modelo de concesiones", hasta que vinieron los últimos argumentos certeros. Primero, Solanas aseguró que los Gioja tienen una empresa que vende insumos a la Barrick Gold. Gioja respondió que "es mentira" y el diputado aseguró: "Pregúntele al secretario de Minería de la Nación, Mayoral". "Ah bueno, que Mayoral haga lo que quiera", retrocedió Gioja, no pudiéndo ocultar que Mayoral es su socio político.Finalmente, Solanas concluyó: "Esto es Potosí moderno, a tal punto que el año pasado la presidente argentina vetó la Ley de Protección de los Glaciares que había sido votada por unanimidad. El senador César Gioja promovió la modificación de los artículos 2,3, 6 y 15, casualmente la que prohibía al pie de los glaciares realizar la explotación minera."
jueves, 24 de diciembre de 2009
la campaña del PSA en Proyecto Sur
[21 de diciembre de 2009] El grupo del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur de 9 de Julio, cuyo referente a nivel nacional es el Diputado Fernando “Pino” Solanas, organizó una campaña de afiliación y participación con la finalidad de buscar un acercamiento a la ciudadanía desarrollada durante los últimos fines de semana.
El referente local Darío Lanieri indicó que «tratamos de acercarnos a la ciudadanía para que la gente conozca nuestras ideas y nuestros proyectos del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur. Es fundamental poder realizar esto y llevar a cabo la campaña para que se reconstruya la relación entre los dirigentes y la sociedad después de este divorcio».
Agregó Lanieri que el trabajo de militante, lo teníamos programado desde hace tiempo y «decidimos cerrar el año con esta actividad. Si bien es un proceso que recién iniciamos, es bastante positivo con bastante respuesta de la gente».
Nos motiva que se acercaron a preguntar e interiorizarse sobre lo que realizamos y lo que propone Pino Solanas en el ámbito nacional con determinados temas como recuperación de recursos naturales, contaminación por la minería. Una lucha constante es el tema de la distribución de la riqueza», agregó Lanieri.
Además anticipó Darío Lanieri que el Partido Socialista Auténtico trabaja en el armado, en el ámbito local, de la estructura con vistas al año 2011.
FUENTE: DIARIO 9 DE JULIO
martes, 15 de diciembre de 2009
Cristina Kirchner cree que el calentamiento global puede ser un fenómeno natural.
Efectivamente, en la Cumbre Ibero Americana celebrada en la ciudad portuguesa de Estoril, la Presidenta Argentina expresó que en las cercanías de su lugar de residencia, en El Calafate, pueden verse las marcas en las montañas producidas por los glaciares “hace aproximadamente 10.000 años” cuando se produjo la última glaciación.
Señaló asimismo que en ese momento no existía incidencia de la población humana sobre el clima de la tierra. Finalmente afirmó “Hay fenómenos que tienen que ver también con el desarrollo de ciclos evolutivos” dando a entender que el aumento de temperatura que sufre la Tierra puede deberse a la alternancia natural entre períodos fríos y cálidos en la historia del planeta. Resulta difícil encontrar, en el presente, un discurso tan reaccionario en materia de cuestiones ambientales como el pronunciado por la Sra. Presidenta. Para lograrlo habría que remontarse a las argumentaciones del gobierno de los EE UU, durante la presidencia de George Bush. En ese entonces, se apelaba a este tipo de falacias para no firmar el Protocolo de Kioto, que busca limitar la emisión de gases de efecto invernadero. Como forma de atenuar las críticas a su posición, la Dra. Cristina Kirchner expresó: “Los ecologistas me van a tratar de hereje”. No se preocupe Sra. Presidenta, el ecologismo no es una religión y nunca nadie la consideró de nuestro lado.
Ing. Adrián Rodolfo Camps
Diputado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (PSA EN PROYECTO SUR)
Señaló asimismo que en ese momento no existía incidencia de la población humana sobre el clima de la tierra. Finalmente afirmó “Hay fenómenos que tienen que ver también con el desarrollo de ciclos evolutivos” dando a entender que el aumento de temperatura que sufre la Tierra puede deberse a la alternancia natural entre períodos fríos y cálidos en la historia del planeta. Resulta difícil encontrar, en el presente, un discurso tan reaccionario en materia de cuestiones ambientales como el pronunciado por la Sra. Presidenta. Para lograrlo habría que remontarse a las argumentaciones del gobierno de los EE UU, durante la presidencia de George Bush. En ese entonces, se apelaba a este tipo de falacias para no firmar el Protocolo de Kioto, que busca limitar la emisión de gases de efecto invernadero. Como forma de atenuar las críticas a su posición, la Dra. Cristina Kirchner expresó: “Los ecologistas me van a tratar de hereje”. No se preocupe Sra. Presidenta, el ecologismo no es una religión y nunca nadie la consideró de nuestro lado.
Ing. Adrián Rodolfo Camps
Diputado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (PSA EN PROYECTO SUR)
sábado, 5 de diciembre de 2009
lunes, 30 de noviembre de 2009
LAMENTABLE ACTITUD DE LA SOCIEDAD RURAL DE 9 DE JULIO
Luego del comunicado de prensa de la Sociedad Rural en el cual hace pública su negativa de que los productores no quieran colaborar con los Bomberos Voluntarios de nuestra ciudad, desde el PSA 9 de julio queremos expresar nuestro absoluto rechazo a esta actitud egoísta y sin ningún tipo de fundamentos razonables por parte de esta entidad.
Creemos que esta actitud, tiene más que ver con una forma de tomar protagonismo, que realmente lo que pueda significar económicamente a este sector, quien siempre requiere en la mayoría de las veces, de este servicio. Es el mismo sector que en el conflicto con el gobierno nacional le pedía a la comunidad, a la cual habían desabastecido por los cortes de ruta, solidaridad porque su rentabilidad se veía afectada. Pero paradójicamente, cuando ellos se les pide un mínimo aporte se sienten discriminados, cuestión que no es cierta ya que toda la comunidad tiene que realizarlo.
Hubiera sido mas entendible si hubieran realizado criticas por como se ofrece el servicio de vialidad rural por parte del municipio, lo cual es queja constante de muchos productores, pero no de quienes siempre salen al auxilio de los incendio de sus campos.
Su egocentrismo, basado en la lógica que sin ellos nada es posible, siempre en épocas de crisis han sido beneficiados con subsidios y exenciones impositivas, las cuales surgen de recursos que son de toda la sociedad, sin que esta le pida nada a cambio porque considera que es un sector importante para la economía, pero no el único como a ellos siempre les interesa aparecer.
Por eso, desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO DE 9 DE JULIO, avalamos la creación de esta tasa que le permitirá a los Bomberos Voluntarios seguir desarrollando su actividad, ya que su servicio es fundamental para la comunidad.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Creemos que esta actitud, tiene más que ver con una forma de tomar protagonismo, que realmente lo que pueda significar económicamente a este sector, quien siempre requiere en la mayoría de las veces, de este servicio. Es el mismo sector que en el conflicto con el gobierno nacional le pedía a la comunidad, a la cual habían desabastecido por los cortes de ruta, solidaridad porque su rentabilidad se veía afectada. Pero paradójicamente, cuando ellos se les pide un mínimo aporte se sienten discriminados, cuestión que no es cierta ya que toda la comunidad tiene que realizarlo.
Hubiera sido mas entendible si hubieran realizado criticas por como se ofrece el servicio de vialidad rural por parte del municipio, lo cual es queja constante de muchos productores, pero no de quienes siempre salen al auxilio de los incendio de sus campos.
Su egocentrismo, basado en la lógica que sin ellos nada es posible, siempre en épocas de crisis han sido beneficiados con subsidios y exenciones impositivas, las cuales surgen de recursos que son de toda la sociedad, sin que esta le pida nada a cambio porque considera que es un sector importante para la economía, pero no el único como a ellos siempre les interesa aparecer.
Por eso, desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO DE 9 DE JULIO, avalamos la creación de esta tasa que le permitirá a los Bomberos Voluntarios seguir desarrollando su actividad, ya que su servicio es fundamental para la comunidad.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Las leyes de la dictadura
Con la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales quedó atrás una ley de radiodifusión implementada por el gobierno militar. Una de las razones esgrimidas por el Poder Ejecutivo para justificar el apuro en su trámite era su origen antidemocrático. Más allá que el matrimonio Kirchner convivió pacíficamente con la antigua ley durante más de 5 años, y más que amigablemente con el grupo Clarín, lo cierto es que todavía subsisten 393 leyes dictadas durante la última dictadura.
Algunas de ellas de vital importancia y que van a contramano con los ideales progresistas y populares que el actual gobierno dice representar y que, sin embargo, las utilizan sin pudor. Se puede tomar sopa con un tenedor? Se puede gobernar para el pueblo utilizando herramientas diseñadas para favorecer a los poderosos? O estamos viviendo, detrás de una fachada pseudo progresista un nuevo Menemato?
La ley de Entidades Financieras, la ley Penal Juvenil, el Código Aduanero, el Código de Minería, el Código Fiscal son algunos ejemplos de las herramientas legales pergeñadas para el desarrollo del modelo neoliberal que instauró el Proceso al servicio de la dependencia. Su vigencia y utilización impiden el cambio profundo que la sociedad viene reclamando desde marchas y piquetes hasta el mensaje inequívoco de las urnas.
De nada vale proclamar la redistribución de la riqueza si los resultados concretos son pobres más pobres y ricos más ricos, especialmente entre los amigos del poder.
Con el manejo del crédito en manos extranjeras no hay posibilidad de implementar programas de fomento a pequeñas empresas o cooperativas que son las principales proveedoras de empleo. El Código Aduanero se utiliza para disciplinar agricultores díscolos mediante retenciones, pero el comercio exterior lo manejan las corporaciones multinacionales. Las leyes de Minería permiten la expoliación y destrucción del medio ambiente, mientras las empresas extranjeras se llevan alegremente nuestros minerales en containeres cerrados presentando solo una declaración jurada, abonando el 10 % sobre el valor declarado como única retención que, si se envía por puertos argentinos, se reduce en un 3%. Algo similar ocurre con el petróleo y el gas. Las leyes impositivas merecerán un análisis pormenorizado en el próximo número.
Por qué desde el advenimiento de la democracia no hubo intentos serios de reformar estas leyes? Evidentemente han sido, y son, funcionales a gobiernos más preocupados en acumular poder y perpetuarse que en transformar este modelo agrícola minero exportador en otro donde impere la auténtica justicia social, la verdadera independencia económica y la indelegable soberanía política.
prensa proyecto sur Bs.As.
Algunas de ellas de vital importancia y que van a contramano con los ideales progresistas y populares que el actual gobierno dice representar y que, sin embargo, las utilizan sin pudor. Se puede tomar sopa con un tenedor? Se puede gobernar para el pueblo utilizando herramientas diseñadas para favorecer a los poderosos? O estamos viviendo, detrás de una fachada pseudo progresista un nuevo Menemato?
La ley de Entidades Financieras, la ley Penal Juvenil, el Código Aduanero, el Código de Minería, el Código Fiscal son algunos ejemplos de las herramientas legales pergeñadas para el desarrollo del modelo neoliberal que instauró el Proceso al servicio de la dependencia. Su vigencia y utilización impiden el cambio profundo que la sociedad viene reclamando desde marchas y piquetes hasta el mensaje inequívoco de las urnas.
De nada vale proclamar la redistribución de la riqueza si los resultados concretos son pobres más pobres y ricos más ricos, especialmente entre los amigos del poder.
Con el manejo del crédito en manos extranjeras no hay posibilidad de implementar programas de fomento a pequeñas empresas o cooperativas que son las principales proveedoras de empleo. El Código Aduanero se utiliza para disciplinar agricultores díscolos mediante retenciones, pero el comercio exterior lo manejan las corporaciones multinacionales. Las leyes de Minería permiten la expoliación y destrucción del medio ambiente, mientras las empresas extranjeras se llevan alegremente nuestros minerales en containeres cerrados presentando solo una declaración jurada, abonando el 10 % sobre el valor declarado como única retención que, si se envía por puertos argentinos, se reduce en un 3%. Algo similar ocurre con el petróleo y el gas. Las leyes impositivas merecerán un análisis pormenorizado en el próximo número.
Por qué desde el advenimiento de la democracia no hubo intentos serios de reformar estas leyes? Evidentemente han sido, y son, funcionales a gobiernos más preocupados en acumular poder y perpetuarse que en transformar este modelo agrícola minero exportador en otro donde impere la auténtica justicia social, la verdadera independencia económica y la indelegable soberanía política.
prensa proyecto sur Bs.As.
Grave amenaza a las libertades
PSA en Proyecto Sur de 9 de julio se opone al proyecto del nuevo Código de Faltas del Gobernador Scioli y su Ministro Stornelli amenaza gravemente las libertades y derechos de los bonaerenses, atacando los fundamentos de nuestra democracia y que profundiza la política en materia de seguridad de retorno a las propuestas de “mano dura” y mayor poder para la estructura policial, afirmando que de esta manera se reduciría el delito y la violencia en la calle.
Este proyecto de Código, más autoritario que el actual (que fuera sancionado por un gobierno militar), otorga más facultades discrecionales y arbitrarias a la policía bonaerense.
Con el nuevo Código se podrá meter presos a vagabundos, mendigos, merodeadores, borrachos, “trapitos” o cuidacoches, limpiavidrios, vendedores ambulantes sin autorización, intérpretes de sueños, parapsicólogos, travestis y prostitutas.
Pero además afecta la vida de todas las personas, prohibiendo y castigando con arresto las despedidas de solteros y recibidas de estudiantes donde se saque parte de la ropa o arrojen sustancias que afecten su aspecto, se tome cerveza o se juegue al fútbol en la plaza o las veredas, tirar agua durante el carnaval o llevar una llave sin poder explicar su tenencia. Tampoco los ciudadanos podrán cubrirse el rostro en la calle o gritar en su propia casa.
Como si esto fuera poco, apunta al corazón de la democracia reprimiendo las manifestaciones públicas: se podrá detener a los que participan en marchas o reunión de personas, los que escriben graffitis y leyendas, los que pegan carteles en lugares no autorizados, los que se reúnen “tumultuosamente”, los que participan de piquetes, cortes de calle o escraches. También los que insulten en la calle o hagan un dibujo torpe que ofenda la “decencia pública”.
Además hace realidad un sueño del gobernador Scioli bajando la edad de imputabilidad y permitiendo que se arreste a los jóvenes desde los 14 años.
Demuestra también un desprecio inmenso al derecho internacional: la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Bulacio vs. Argentina” ordenó al Estado argentino que garantice la no repetición de hechos como la muerte sufrida por Walter Bulacio originada en una razzia policial, adoptando medidas legislativas necesarias para adecuar el ordenamiento jurídico interno a las normas internacionales de derechos humanos (como la necesidad de orden judicial previa para privar de la libertad a una persona).
El gobierno provincial ha tomado el camino de restringir la libertad de todos, en aras de suplir su ineficiencia para diseñar políticas inclusivas para toda la sociedad, único remedio probado a nivel mundial para disminuir la inseguridad. Ha hecho una opción que nos acerca al precipicio del autoritarismo, hiriendo de gravedad a nuestra democracia.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Este proyecto de Código, más autoritario que el actual (que fuera sancionado por un gobierno militar), otorga más facultades discrecionales y arbitrarias a la policía bonaerense.
Con el nuevo Código se podrá meter presos a vagabundos, mendigos, merodeadores, borrachos, “trapitos” o cuidacoches, limpiavidrios, vendedores ambulantes sin autorización, intérpretes de sueños, parapsicólogos, travestis y prostitutas.
Pero además afecta la vida de todas las personas, prohibiendo y castigando con arresto las despedidas de solteros y recibidas de estudiantes donde se saque parte de la ropa o arrojen sustancias que afecten su aspecto, se tome cerveza o se juegue al fútbol en la plaza o las veredas, tirar agua durante el carnaval o llevar una llave sin poder explicar su tenencia. Tampoco los ciudadanos podrán cubrirse el rostro en la calle o gritar en su propia casa.
Como si esto fuera poco, apunta al corazón de la democracia reprimiendo las manifestaciones públicas: se podrá detener a los que participan en marchas o reunión de personas, los que escriben graffitis y leyendas, los que pegan carteles en lugares no autorizados, los que se reúnen “tumultuosamente”, los que participan de piquetes, cortes de calle o escraches. También los que insulten en la calle o hagan un dibujo torpe que ofenda la “decencia pública”.
Además hace realidad un sueño del gobernador Scioli bajando la edad de imputabilidad y permitiendo que se arreste a los jóvenes desde los 14 años.
Demuestra también un desprecio inmenso al derecho internacional: la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Bulacio vs. Argentina” ordenó al Estado argentino que garantice la no repetición de hechos como la muerte sufrida por Walter Bulacio originada en una razzia policial, adoptando medidas legislativas necesarias para adecuar el ordenamiento jurídico interno a las normas internacionales de derechos humanos (como la necesidad de orden judicial previa para privar de la libertad a una persona).
El gobierno provincial ha tomado el camino de restringir la libertad de todos, en aras de suplir su ineficiencia para diseñar políticas inclusivas para toda la sociedad, único remedio probado a nivel mundial para disminuir la inseguridad. Ha hecho una opción que nos acerca al precipicio del autoritarismo, hiriendo de gravedad a nuestra democracia.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
sábado, 31 de octubre de 2009
Golpe de Estado Institucional.
El proyecto de ley enviado por Cristina Kirchner, bajo el título de Reforma Política es un golpe institucional contra la República.
En su artículo 82 sostiene: “Para mantener la personería partidaria, los partidos políticos de distrito y los partidos políticos nacionales, deben mantener permanentemente el CUATRO POR MIL (4º/ºº) de los afiliados al 31 de diciembre de 2009.”
Es decir, un requisito que nunca fue motivo de caducidad, se transforma en el arma proscriptiva con que el gobierno elimina adversarios de cara a la próxima contienda electoral.
En el artículo 7 bis, se reafirma la idea.- “Para conservar la personería jurídico-política, los partidos políticos deben mantener en forma permanente el número mínimo de afiliados. El MINISTERIO PÚBLICO FISCAL verificará el cumplimiento del presente requisito, en el segundo mes de cada año, e impulsará la declaración de caducidad de la personería jurídico-política cuando corresponda”.
El artículo 11 propone una modificación al art. 53 de la Ley 23.298.: “En caso de declararse la caducidad de la personería política de un partido reconocido, en virtud de las causas establecidas en esta ley, podrá ser solicitada nuevamente, a partir de la fecha de su caducidad y luego de celebrada la primera elección nacional,…….”. Es decir para el año 2013.
De esta manera caerían las personerías jurídico-política de 26 partidos.
Quieren impedir que surjan fuerzas que desafíen al bipartidismo.
Es un ataque directo a Proyecto Sur.
Los ataques son sistemáticos e implacables.
Si se superara este primer escollo, espera otro a los 12 meses. En este caso se eleva para los partidos nacionales del CUATRO (4) por mil al CINCO (5) por mil, el número de afiliados en por lo menos 5 distritos. Un incremento del 25% en el número de afiliados. Art. 7.
Pero se agrega un requisito nuevo. Art. 8: “……acrediten que la suma total de sus afiliados en todos los distritos donde tengan reconocimiento no sea inferior al UNO POR MIL (1º/ºº) del total de los inscriptos en el Registro Nacional de Electores,….” Obsérvese que solo se pueden sumar los afiliados de los distritos con reconocimiento jurídico-político, quedando excluidos los afiliados de los distritos con trámites de reconocimiento. En la actualidad un partido político puede tener su reconocimiento con menos de 20.000 afiliados según sean los distritos donde tenga personería. A partir de ahora tendrá que superar en forma permanente los 28.000.
Si se llegaran a superar estas vallas, dispuestas con premeditación y alevosía en momentos en que los juzgados de casi todo el país imponen condiciones cada vez más exigentes para presentar una ficha de afiliación, vienen otras normas no menos difíciles.
Un partido no estará “ya” en condiciones de presentar candidatos a cargos electivos nacionales. Deberá cumplir con los requisitos del art. 15: “…Para presentar precandidaturas a Presidente y Vicepresidente de la Nación, la cantidad de adherentes no puede ser inferior al UNO POR MIL (1º/ºº) del total de los inscriptos en el padrón general, domiciliados en al menos CINCO (5) distritos.
Además:
En la presentación para precandidaturas a Senadores y Diputados nacionales, la cantidad de adherentes no podrá ser inferior al DOS POR MIL (2º/ºº) del total de los inscriptos en el padrón general de cada distrito electoral, hasta un máximo de UN MILLON (1.000.000)”
No alcanza con ganar.
A partir de ese momento estará en condiciones de ir a primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. Pero nadie será electo automáticamente. Después de cumplimentar un número significativo de trámites burocráticos para oficializar las precandidaturas habrá que concurrir a elecciones primarias. Y no alcanza con ganar. Hay que cumplir con el Art. 34: “El derecho a oficializar una candidatura para la elección general, por una agrupación política, se perfecciona mediante la aptitud electoral. La aptitud electoral para la elección de Presidente, Vicepresidente, Senadores y Diputados de la Nación, se obtiene cuando dicha agrupación política alcanza un total de votos igual o superior al TRES POR CIENTO (3%) de los votos válidamente emitidos en el distrito.” Es decir que en una elección nacional debería superar en dicha interna algo así como los 600.000 votos.
Pero nada termina allí. Suponiendo que todos estos obstáculos pudieran ser superados, para mantener la personería se impone un requisito que supera a la mismísima dictadura militar. Efectivamente en la Ley de la dictadura era motivo de caducidad no alcanzar en dos elecciones consecutivas el 2% de padrón. Tras los debates durante el anterior intento de reforma política, el Congreso Nacional entendió por amplia mayoría que se trataba de un requisito antidemocrático y autoritario, por eso lo derogó. En el proyecto del Ejecutivo en su Art. 9 se repone inc. “c” de la dictadura, del Art. 50 de la Ley 23.298, acentuado. Dice: c) No alcanzar en DOS (2) elecciones nacionales sucesivas un número de votos igual o superior al TRES POR CIENTO (3%) del padrón electoral del distrito que corresponda.” Ahora quien no supere en dos elecciones consecutivas los 900.000 votos verá caducar la personería.
Para justificarse el gobierno miente en los considerandos. “….las Elecciones Nacionales ……del año 2007…: de 14 fórmulas que competían solo 5 lograron superar dicho quantum”. Falso. Solo las listas encabezadas por Cristina Kirchner, Elisa Carrió, Roberto Lavagna y Rodríguez Saa superaron el 3%. Con apenas 47 días de campaña y sin recursos económicos Fernando “Pino” Solanas irrumpió en el 5to lugar sin superar el 3%. Las 4 fórmulas pertenecen al sistema del bipartidismo. Sistema al que Kirchner pretende reducir la oferta electoral de 2011.
Este golpe institucional atenta contra el espíritu de la Constitución Nacional. En el Art 94 nuestra CN establece: “El Presidente y el vicepresidente de la Nación serán elegidos directamente por el pueblo, en doble vuelta, según lo establece esta Constitución……” Es decir que se previó una primera vuelta en la que participan todos los candidatos consagrados por los partidos y alianzas legalmente constituidos, y si no se cumplen las condiciones de superar el 45% de los votos, o en su defecto el 40% y una diferencia de más de 10 puntos con el segundo, se va a segunda vuelta. Como Néstor Kirchner es conciente que en una elección general no puede ganar en una primera vuelta, cree que, manejando la caja del Estado puede ganar la interna del PJ, y desde allí dirimir la cuestión con un candidato de la UCR. Esquema que pretende tenerlo a él como representante del centro-izquierda y ubicar en el centro-derecha al candidato radical. Todo muy primitivo. Pero muy peligrosos. ¿Aceptará la UCR estas reglas de juego? ¿O se parará en sus mejores tradiciones democráticas y las rechazará por ser parte de un armado autoritario y discriminatorio?
La reforma política es una agresión del gobierno a la libertad.
“Sellos de goma” ha dicho el Ministro del Interior Florencio Randazzo sobre los partidos políticos pequeños. Salvó de esa categoría solo a 7. El PJ, la UCR, el FG, la CC, el PS, el PRO y ACS. La presidenta se refirió a “agrupaciones personales o clubes de admiradores”. En los considerandos del proyecto de ley ratifican que de 33 partidos nacionales, solo 7 cumplen con el número de afiliados que impone la Ley 23.298. Van desenvolviendo los argumentos para justificar el ataque. No obstante para no quedar en evidencia dicen que “todos los partidos con representación parlamentaria participaron del diálogo: PJ, UCR, Unión-Pro, Acuerdo Cívico y Social, Consenso Cívico y Social, Consenso Federal, Coalición Cívica, Propuesta Republican, Partido Celeste y Blanco, Recrear para el Crecimiento, ARI-Tierra del Fuego, Nuevo Encuentro, Partido Autonomista, Unión por San Juan, PA, Partido Solidario, PI, PS, MID, PDC, entre otros”. Falso. Faltan a la verdad cuando dicen que “todos” participaron del diálogo, el movimiento Proyecto Sur y sus partidos con reconocimiento el PSA y BA para Todos, no estuvimos. Felizmente no estuvimos, porque no se trato de un diálogo sino de una trampa en la cual intentaron usar de cómplices a varios partidos para encubrir la embestida.
Según el artículo 38 de la Constitución Nacional: “Los Partidos Políticos son Instituciones Fundamentales del Sistema Democrático. Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y la difusión de sus ideas.”
Si en la Argentina existen 33 partidos nacionales, es porque han cumplido los requisitos constitucionales y legales para la obtención de su personería jurídico-política. Y en el contexto de la legislación actual no han dado motivo para la pérdida de la misma.
Disparen contra Proyecto Sur
El gobierno en realidad no está ensañado con los partidos políticos pequeños. Estos serán víctimas en el intento del gobierno por impedir que surjan desafiantes terceras fuerzas, que pongan en tela de juicio las políticas de entrega y saqueo, ejecutadas durante estos 26 años de democracia y en particular, la aplicada por la oligarquía política que se ha adueñado del PJ. Podemos señalar sin temor a equivocarnos que este intento lleva una clara intención: atacar a Proyecto Sur. Así es. El kirchnerismo no tenía previsto que surgiera a su izquierda, con una matriz nacional, popular, latinoamericanista, una fuerza que creciera en la consideración de la población. Y no se iba a quedar de brazos cruzados.
Ya el sistema había previsto la forma de impedir que una fuerza creciera por fuera del bipartidismo. Si en dos elecciones consecutivas no sacara el número de votos que se le imponen caduca su personería. No se puede presentar a una tercera elección y pierde consideración del electorado que no logra comprender porque una fuerza por la que había optado no aparece en el cuarto oscuro. Así pasó con el PSA en la pcia de Buenos Aires. Fruto de un frente político correcto –Proyecto Sur- creció entre 2005 y 2007 el 130%. Cuando nos disponíamos a dar otro salto en 2009 nos proscribieron, dejando a una parte del electorado sin representación. Así es la profecía auto-cumplida. Son pequeños porque, cuando van a crecer, el sistema los deja fuera de juego. Pero con eso no alcanzaba. Pasadas las elecciones quedamos en condiciones inmejorables de participar en 2011, y a eso apuntan.
Lo que no previeron es que Proyecto Sur en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, iba a desplazar al bipartidismo superándolos con amplitud. Remitiéndonos al PJ, este hizo una alianza con 14 partidos. Con el respaldo del gobierno nacional y el despliegue impúdico de millones de pesos en campaña no pudieron llegar al 12%. Proyecto Sur más que duplicó los votos del oficialismo nacional. No le alcanzaron las voces de todos los escribas, los chupamedias del poder y los servidores. Cambian las reglas de juego cuantas veces sea necesario. Con un solo objeto: retener el poder a cualquier precio.
La legislación electoral al servicio del poder de turno.
Si algo hemos vivido durante estos años es la manipulación más grosera de las reglas de juego. El pacto de Olivos en 1994 es una de las mayores muestras. Todo estaba detrás de la reelección de Menem. Pero no quedó allí. Duhalde durante su breve presidencia violentó todas las leyes. Promulgó y suspendió la ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para que el PJ pudiera presentar 3 candidatos a presidente. Desfinanció desde el Estado al resto de los partidos para polarizar la elección conforme su conveniencia de coyuntura. Kirchner superó a su progenitor. En 2006 derogó la ley de internas abiertas para designar con el dedo a su mujer como candidata del PJ en 2007. Ya para el 2009 no dejó trampa por hacer, adelantó las elecciones, fue candidato sin reunir las condiciones que exige la Constitución de la Provincia, armó listas colectoras y espejo, alentó candidatos testimoniales. Con todo perdió en los 5 distritos más grandes del país. Preanuncio de una derrota en 2011, manipula las reglas de juego a su antojo. Como en una devolución de cortesías dentro del matrimonio presidencial “Cristina” que dijo venir a mejorar la calidad institucional de la Argentina se presta a la maniobra, para que “Néstor” pueda ser candidato.
La maniobra está destinada al fracaso. Más tarde o más temprano. Argentina debe tener reglas claras y estables. Producir cambios en función del interés particular de un sector erosiona la democracia. La lleva a perder amplitud, diversidad, ejercicio de la libertad. Restarle opciones a nuestro pueblo mediante la proscripción política recuerda los momentos más oscuros de nuestra historia. Y cabe recordar que cuando los canales de la participación se cierran, se abren los de la resistencia violenta. Y sobre eso tenemos demasiada memoria como para no defender la más amplia participación popular como fundamento de la democracia, de la paz, la justicia y el bienestar general.
Mario Mazzitelli
Secretario General del Partido Socialista Auténtico
Miembro Mesa Ejecutiva Nacional Mov. Proyecto Sur
En su artículo 82 sostiene: “Para mantener la personería partidaria, los partidos políticos de distrito y los partidos políticos nacionales, deben mantener permanentemente el CUATRO POR MIL (4º/ºº) de los afiliados al 31 de diciembre de 2009.”
Es decir, un requisito que nunca fue motivo de caducidad, se transforma en el arma proscriptiva con que el gobierno elimina adversarios de cara a la próxima contienda electoral.
En el artículo 7 bis, se reafirma la idea.- “Para conservar la personería jurídico-política, los partidos políticos deben mantener en forma permanente el número mínimo de afiliados. El MINISTERIO PÚBLICO FISCAL verificará el cumplimiento del presente requisito, en el segundo mes de cada año, e impulsará la declaración de caducidad de la personería jurídico-política cuando corresponda”.
El artículo 11 propone una modificación al art. 53 de la Ley 23.298.: “En caso de declararse la caducidad de la personería política de un partido reconocido, en virtud de las causas establecidas en esta ley, podrá ser solicitada nuevamente, a partir de la fecha de su caducidad y luego de celebrada la primera elección nacional,…….”. Es decir para el año 2013.
De esta manera caerían las personerías jurídico-política de 26 partidos.
Quieren impedir que surjan fuerzas que desafíen al bipartidismo.
Es un ataque directo a Proyecto Sur.
Los ataques son sistemáticos e implacables.
Si se superara este primer escollo, espera otro a los 12 meses. En este caso se eleva para los partidos nacionales del CUATRO (4) por mil al CINCO (5) por mil, el número de afiliados en por lo menos 5 distritos. Un incremento del 25% en el número de afiliados. Art. 7.
Pero se agrega un requisito nuevo. Art. 8: “……acrediten que la suma total de sus afiliados en todos los distritos donde tengan reconocimiento no sea inferior al UNO POR MIL (1º/ºº) del total de los inscriptos en el Registro Nacional de Electores,….” Obsérvese que solo se pueden sumar los afiliados de los distritos con reconocimiento jurídico-político, quedando excluidos los afiliados de los distritos con trámites de reconocimiento. En la actualidad un partido político puede tener su reconocimiento con menos de 20.000 afiliados según sean los distritos donde tenga personería. A partir de ahora tendrá que superar en forma permanente los 28.000.
Si se llegaran a superar estas vallas, dispuestas con premeditación y alevosía en momentos en que los juzgados de casi todo el país imponen condiciones cada vez más exigentes para presentar una ficha de afiliación, vienen otras normas no menos difíciles.
Un partido no estará “ya” en condiciones de presentar candidatos a cargos electivos nacionales. Deberá cumplir con los requisitos del art. 15: “…Para presentar precandidaturas a Presidente y Vicepresidente de la Nación, la cantidad de adherentes no puede ser inferior al UNO POR MIL (1º/ºº) del total de los inscriptos en el padrón general, domiciliados en al menos CINCO (5) distritos.
Además:
En la presentación para precandidaturas a Senadores y Diputados nacionales, la cantidad de adherentes no podrá ser inferior al DOS POR MIL (2º/ºº) del total de los inscriptos en el padrón general de cada distrito electoral, hasta un máximo de UN MILLON (1.000.000)”
No alcanza con ganar.
A partir de ese momento estará en condiciones de ir a primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. Pero nadie será electo automáticamente. Después de cumplimentar un número significativo de trámites burocráticos para oficializar las precandidaturas habrá que concurrir a elecciones primarias. Y no alcanza con ganar. Hay que cumplir con el Art. 34: “El derecho a oficializar una candidatura para la elección general, por una agrupación política, se perfecciona mediante la aptitud electoral. La aptitud electoral para la elección de Presidente, Vicepresidente, Senadores y Diputados de la Nación, se obtiene cuando dicha agrupación política alcanza un total de votos igual o superior al TRES POR CIENTO (3%) de los votos válidamente emitidos en el distrito.” Es decir que en una elección nacional debería superar en dicha interna algo así como los 600.000 votos.
Pero nada termina allí. Suponiendo que todos estos obstáculos pudieran ser superados, para mantener la personería se impone un requisito que supera a la mismísima dictadura militar. Efectivamente en la Ley de la dictadura era motivo de caducidad no alcanzar en dos elecciones consecutivas el 2% de padrón. Tras los debates durante el anterior intento de reforma política, el Congreso Nacional entendió por amplia mayoría que se trataba de un requisito antidemocrático y autoritario, por eso lo derogó. En el proyecto del Ejecutivo en su Art. 9 se repone inc. “c” de la dictadura, del Art. 50 de la Ley 23.298, acentuado. Dice: c) No alcanzar en DOS (2) elecciones nacionales sucesivas un número de votos igual o superior al TRES POR CIENTO (3%) del padrón electoral del distrito que corresponda.” Ahora quien no supere en dos elecciones consecutivas los 900.000 votos verá caducar la personería.
Para justificarse el gobierno miente en los considerandos. “….las Elecciones Nacionales ……del año 2007…: de 14 fórmulas que competían solo 5 lograron superar dicho quantum”. Falso. Solo las listas encabezadas por Cristina Kirchner, Elisa Carrió, Roberto Lavagna y Rodríguez Saa superaron el 3%. Con apenas 47 días de campaña y sin recursos económicos Fernando “Pino” Solanas irrumpió en el 5to lugar sin superar el 3%. Las 4 fórmulas pertenecen al sistema del bipartidismo. Sistema al que Kirchner pretende reducir la oferta electoral de 2011.
Este golpe institucional atenta contra el espíritu de la Constitución Nacional. En el Art 94 nuestra CN establece: “El Presidente y el vicepresidente de la Nación serán elegidos directamente por el pueblo, en doble vuelta, según lo establece esta Constitución……” Es decir que se previó una primera vuelta en la que participan todos los candidatos consagrados por los partidos y alianzas legalmente constituidos, y si no se cumplen las condiciones de superar el 45% de los votos, o en su defecto el 40% y una diferencia de más de 10 puntos con el segundo, se va a segunda vuelta. Como Néstor Kirchner es conciente que en una elección general no puede ganar en una primera vuelta, cree que, manejando la caja del Estado puede ganar la interna del PJ, y desde allí dirimir la cuestión con un candidato de la UCR. Esquema que pretende tenerlo a él como representante del centro-izquierda y ubicar en el centro-derecha al candidato radical. Todo muy primitivo. Pero muy peligrosos. ¿Aceptará la UCR estas reglas de juego? ¿O se parará en sus mejores tradiciones democráticas y las rechazará por ser parte de un armado autoritario y discriminatorio?
La reforma política es una agresión del gobierno a la libertad.
“Sellos de goma” ha dicho el Ministro del Interior Florencio Randazzo sobre los partidos políticos pequeños. Salvó de esa categoría solo a 7. El PJ, la UCR, el FG, la CC, el PS, el PRO y ACS. La presidenta se refirió a “agrupaciones personales o clubes de admiradores”. En los considerandos del proyecto de ley ratifican que de 33 partidos nacionales, solo 7 cumplen con el número de afiliados que impone la Ley 23.298. Van desenvolviendo los argumentos para justificar el ataque. No obstante para no quedar en evidencia dicen que “todos los partidos con representación parlamentaria participaron del diálogo: PJ, UCR, Unión-Pro, Acuerdo Cívico y Social, Consenso Cívico y Social, Consenso Federal, Coalición Cívica, Propuesta Republican, Partido Celeste y Blanco, Recrear para el Crecimiento, ARI-Tierra del Fuego, Nuevo Encuentro, Partido Autonomista, Unión por San Juan, PA, Partido Solidario, PI, PS, MID, PDC, entre otros”. Falso. Faltan a la verdad cuando dicen que “todos” participaron del diálogo, el movimiento Proyecto Sur y sus partidos con reconocimiento el PSA y BA para Todos, no estuvimos. Felizmente no estuvimos, porque no se trato de un diálogo sino de una trampa en la cual intentaron usar de cómplices a varios partidos para encubrir la embestida.
Según el artículo 38 de la Constitución Nacional: “Los Partidos Políticos son Instituciones Fundamentales del Sistema Democrático. Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y la difusión de sus ideas.”
Si en la Argentina existen 33 partidos nacionales, es porque han cumplido los requisitos constitucionales y legales para la obtención de su personería jurídico-política. Y en el contexto de la legislación actual no han dado motivo para la pérdida de la misma.
Disparen contra Proyecto Sur
El gobierno en realidad no está ensañado con los partidos políticos pequeños. Estos serán víctimas en el intento del gobierno por impedir que surjan desafiantes terceras fuerzas, que pongan en tela de juicio las políticas de entrega y saqueo, ejecutadas durante estos 26 años de democracia y en particular, la aplicada por la oligarquía política que se ha adueñado del PJ. Podemos señalar sin temor a equivocarnos que este intento lleva una clara intención: atacar a Proyecto Sur. Así es. El kirchnerismo no tenía previsto que surgiera a su izquierda, con una matriz nacional, popular, latinoamericanista, una fuerza que creciera en la consideración de la población. Y no se iba a quedar de brazos cruzados.
Ya el sistema había previsto la forma de impedir que una fuerza creciera por fuera del bipartidismo. Si en dos elecciones consecutivas no sacara el número de votos que se le imponen caduca su personería. No se puede presentar a una tercera elección y pierde consideración del electorado que no logra comprender porque una fuerza por la que había optado no aparece en el cuarto oscuro. Así pasó con el PSA en la pcia de Buenos Aires. Fruto de un frente político correcto –Proyecto Sur- creció entre 2005 y 2007 el 130%. Cuando nos disponíamos a dar otro salto en 2009 nos proscribieron, dejando a una parte del electorado sin representación. Así es la profecía auto-cumplida. Son pequeños porque, cuando van a crecer, el sistema los deja fuera de juego. Pero con eso no alcanzaba. Pasadas las elecciones quedamos en condiciones inmejorables de participar en 2011, y a eso apuntan.
Lo que no previeron es que Proyecto Sur en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, iba a desplazar al bipartidismo superándolos con amplitud. Remitiéndonos al PJ, este hizo una alianza con 14 partidos. Con el respaldo del gobierno nacional y el despliegue impúdico de millones de pesos en campaña no pudieron llegar al 12%. Proyecto Sur más que duplicó los votos del oficialismo nacional. No le alcanzaron las voces de todos los escribas, los chupamedias del poder y los servidores. Cambian las reglas de juego cuantas veces sea necesario. Con un solo objeto: retener el poder a cualquier precio.
La legislación electoral al servicio del poder de turno.
Si algo hemos vivido durante estos años es la manipulación más grosera de las reglas de juego. El pacto de Olivos en 1994 es una de las mayores muestras. Todo estaba detrás de la reelección de Menem. Pero no quedó allí. Duhalde durante su breve presidencia violentó todas las leyes. Promulgó y suspendió la ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para que el PJ pudiera presentar 3 candidatos a presidente. Desfinanció desde el Estado al resto de los partidos para polarizar la elección conforme su conveniencia de coyuntura. Kirchner superó a su progenitor. En 2006 derogó la ley de internas abiertas para designar con el dedo a su mujer como candidata del PJ en 2007. Ya para el 2009 no dejó trampa por hacer, adelantó las elecciones, fue candidato sin reunir las condiciones que exige la Constitución de la Provincia, armó listas colectoras y espejo, alentó candidatos testimoniales. Con todo perdió en los 5 distritos más grandes del país. Preanuncio de una derrota en 2011, manipula las reglas de juego a su antojo. Como en una devolución de cortesías dentro del matrimonio presidencial “Cristina” que dijo venir a mejorar la calidad institucional de la Argentina se presta a la maniobra, para que “Néstor” pueda ser candidato.
La maniobra está destinada al fracaso. Más tarde o más temprano. Argentina debe tener reglas claras y estables. Producir cambios en función del interés particular de un sector erosiona la democracia. La lleva a perder amplitud, diversidad, ejercicio de la libertad. Restarle opciones a nuestro pueblo mediante la proscripción política recuerda los momentos más oscuros de nuestra historia. Y cabe recordar que cuando los canales de la participación se cierran, se abren los de la resistencia violenta. Y sobre eso tenemos demasiada memoria como para no defender la más amplia participación popular como fundamento de la democracia, de la paz, la justicia y el bienestar general.
Mario Mazzitelli
Secretario General del Partido Socialista Auténtico
Miembro Mesa Ejecutiva Nacional Mov. Proyecto Sur
miércoles, 21 de octubre de 2009
Pino Solanas en La Plata
el objetivo de lanzar el Proyecto Sur en la Provincia de Buenos Aires, el cineasta y electo diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Fernando “Pino” Solanas, se presentó ayer en La Plata.
"hay que barajar y dar de nuevo y hacer lo que hizo Perón para recrear un verdadero proyecto revolucionario". Y entre otros duros conceptos hacia el gobierno nacional, Solanas afirmó que la presidenta Cristina Kirchner debería ser "denunciada por incumplimiento de los deberes de funcionario público".
“Convocamos a todos los sectores que quieran participar a una nueva patriada para cambiar al país”, dijo Solanas.
Ante un gimnasio colmado, en el Club Universal de la ciudad de La Plata, Solanas y dirigentes nacionales, bonaerenses y regionales de sectores que adhieren a Proyecto Sur hicieron el lanzamiento formal lanzaron de ese espacio en la provincia de Buenos Aires.
Durante el acto, Solanas electo diputado nacional en los comicios del 28 de junio por la capital federal- reafirmó sus ideas sobre "la necesidad de nacionalizar el petróleo, impulsar una reforma agraria y poner la renta nacional al servicio de la producción y el empleo" y en ese contexto fustigó con dureza a los sectores progresistas que comparten el espacio kirchnerista, al señalar que "no se entiende cómo pueden asistir al saqueo de la riqueza nacional sin levantar la voz".
Junto a Solanas y un marco de fervor militante donde se mezclaron banderas del peronismo, el socialismo auténtico y expresiones de izquierda, estuvieron, entre otros dirigentes, el ex ministro bonaerense Luis Brunati, Mario Mazzitelli, Elido Veschi, Marcos Palma, Silvia Baffigi, Adolfo Luna del PSA, Daniel De Santis de la Unión del Pueblo y Bruno Martino de la juventud de Proyecto Sur de la regional.
"Hay que recuperar la causa nacional y para eso hay que hacer lo que hizo Perón en 1945 que es llamar a todos, sin distinciones, sin sectarismos y convocarlos a una patriada de la que participen los honestos, los que aman la patria, los que se rebelan ante el saqueo de nuestra riqueza", expresó Solanas durante el acto.
Los jóvenes protagonistas
La cancha de básquet de Universal estaba lleno de gente, pero era notorio cómo la juventud fue mayoría. “Dedico estas palabras a los trabajadores, pero también a los jóvenes, que son lo mejor que tenemos”. Acto seguido, estalló el canto desde el fondo: “Pino, Pino, Pino; Pino corazón, acá tenés los pibes para la liberación”
"hay que barajar y dar de nuevo y hacer lo que hizo Perón para recrear un verdadero proyecto revolucionario". Y entre otros duros conceptos hacia el gobierno nacional, Solanas afirmó que la presidenta Cristina Kirchner debería ser "denunciada por incumplimiento de los deberes de funcionario público".
“Convocamos a todos los sectores que quieran participar a una nueva patriada para cambiar al país”, dijo Solanas.
Ante un gimnasio colmado, en el Club Universal de la ciudad de La Plata, Solanas y dirigentes nacionales, bonaerenses y regionales de sectores que adhieren a Proyecto Sur hicieron el lanzamiento formal lanzaron de ese espacio en la provincia de Buenos Aires.
Durante el acto, Solanas electo diputado nacional en los comicios del 28 de junio por la capital federal- reafirmó sus ideas sobre "la necesidad de nacionalizar el petróleo, impulsar una reforma agraria y poner la renta nacional al servicio de la producción y el empleo" y en ese contexto fustigó con dureza a los sectores progresistas que comparten el espacio kirchnerista, al señalar que "no se entiende cómo pueden asistir al saqueo de la riqueza nacional sin levantar la voz".
Junto a Solanas y un marco de fervor militante donde se mezclaron banderas del peronismo, el socialismo auténtico y expresiones de izquierda, estuvieron, entre otros dirigentes, el ex ministro bonaerense Luis Brunati, Mario Mazzitelli, Elido Veschi, Marcos Palma, Silvia Baffigi, Adolfo Luna del PSA, Daniel De Santis de la Unión del Pueblo y Bruno Martino de la juventud de Proyecto Sur de la regional.
"Hay que recuperar la causa nacional y para eso hay que hacer lo que hizo Perón en 1945 que es llamar a todos, sin distinciones, sin sectarismos y convocarlos a una patriada de la que participen los honestos, los que aman la patria, los que se rebelan ante el saqueo de nuestra riqueza", expresó Solanas durante el acto.
Los jóvenes protagonistas
La cancha de básquet de Universal estaba lleno de gente, pero era notorio cómo la juventud fue mayoría. “Dedico estas palabras a los trabajadores, pero también a los jóvenes, que son lo mejor que tenemos”. Acto seguido, estalló el canto desde el fondo: “Pino, Pino, Pino; Pino corazón, acá tenés los pibes para la liberación”
viernes, 9 de octubre de 2009
LA REVOLUCION QUE NUNCA TERMINA:
A 42 Años de la muerte del “CHE” GUEVARA
Ernesto Guevara de la Serna nace el 14 de Junio de 1928 en Rosario Argentina. En el año 1953 se recibe de medico en la Universidad de Buenos Aires y parte rumbo a Venezuela, pero la situación que encuentra en Bolivia y su contacto con exiliados latinoamericanos en Perú le hace cambiar de idea, las cuales lo van a conducir en el futuro hacia un pensamiento transformador sobre su visión en Latinoamérica.
En 1955 conoce a Fidel Castro y se enlista como Medico, y el 2 de diciembre de 1956 realizan juntos el desembarco en la isla de Cuba. Luego al ser nombrado jefe de la segunda columna del Ejercito rebelde donde este tendrá una participación decisiva en el triunfo de la revolución cuando se realiza el ataque final a la ciudad de Santa Clara. Una vez consumada la toma de la misma el 2 de Enero de 1959, se traslada a la Habana y es declarado ciudadano cubano por nacimiento.
En el gobierno de la revolución ocupó los cargos de presidente del Banco Nacional de Cuba y en 1961 Ministro de industria. Luego de varias giras a nivel internacional donde denuncia la Alianza para el progreso, porque significaba la dependencia de los pueblos latino americano al imperialismo impuesto por las grandes potencias.
El 3 de noviembre de 1966 llega a la paz Bolivia y el 7 de ese mismo mes se incorpora a la guerrilla y el 9 de Octubre de 1967 es asesinado en el pueblo de la Higuera.
Es indudable que el Che desde una postura latinoamericanista, siguiendo el legado de San Martín y Bolívar por la emancipación de nuestros pueblos, toma una importante relevancia en los tiempos actuales cuando el sistema económico y social, es decir el capitalismo expresado en su forma mas salvaje, basado en el consumo y en el individualismo y la maximización de las ganancia entra en su crisis mas profunda dejando a muchos compatriotas sin lo mínimo e indispensable para poder vivir.
Su lucha contra el imperialismo, por la transformación del hombre y de la sociedad, haciendo de esta un sistema donde la igualdad y la dignidad fuesen respetada; hizo que su pensamiento revolucionario y transformador sobre las condiciones objetivas por las cuales los hombres debían luchar con el objetivo de romper las cadenas de la opresión es la herencia mas importante que el CHE les dejo a las futuras generaciones para soñar y realizar un mundo mejor. Por eso desde el PSA EN MOVIMIENTO PROYECTO SUR de 9 de Julio, por medio de esta sencilla nota homenageamos a uno de los mas importantes iconos que aun tiene gran influencia en las corrientes socialistas latinoamericana.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
viernes, 18 de septiembre de 2009
Por una gran ley
Por Fernando “Pino” Solanas
Es un hecho trascendente para la democracia argentina que después de varias décadas pueda legislarse una norma en reemplazo de la Ley de Radiodifusión de la dictadura (Nº 22.285) que exprese los anhelos democráticos de los ciudadanos. A los cuatro diputados de Proyecto Sur que asumiremos el 10 de diciembre nos hubiera gustado debatirla entonces, pero fuimos de las primeras voces que defendimos su tratamiento ahora porque postergarla podría ser una nueva trampa para no hacerlo jamás. Quienes desde los años ’90 hemos presentado proyectos de ley, incorporado a la Constitución nacional la cláusula de protección del espacio audiovisual (art. 75 inc. 19) e hicimos nuestros los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, con la misma contundencia con que defendemos los objetivos de la ley, decimos que se puede mejorar aún más. Saludamos la decisión de la Presidenta de excluir a las telefónicas del negocio de la radio y televisión. Corregir errores no es debilidad, sino una señal de sensatez política. Una ley de leyes que debe delinear una política de Estado para que sirva a todos los ciudadanos de cualquier condición o tendencia, gobierne quien gobierne, debe tratarse con los tiempos que exija un amplio y profundo debate: ni fórmulas “express” ni dilatarlo sin motivo: la calidad de la democracia dependerá en buena medida de la futura ley. El nuevo anteproyecto de 150 páginas fue difundido este martes 15 a las 14, ¡con la pretensión de sacar dictamen por la noche y votarlo al día siguiente! Por cierto, escribo estas líneas sin que lo hayamos podido analizar.
Para Proyecto Sur, la propuesta oficial expresa valores y objetivos por los que hemos venido luchando, pero incluye cláusulas que colisionan con ellos. Hemos planteado más de 20 objeciones, en particular a los artículos 10, 25, 40, 80, 110, 152 y otros más. Lo grave es que algunos de ellos –como la pretendida inclusión de las telefónicas– lesionaban los objetivos de evitar concentraciones monopólicas. Frente a nuestra crítica, oíamos resabios de la cultura de la derrota y la resignación: “lo mejor es enemigo de lo bueno”, “o apoyamos la ley así o se cae”, “tiene errores, pero es mejor que la de la dictadura”. Una política víctima del apriete y el chantaje a los que el kirchnerismo es adicto y que ha sido contestada por sectores políticos y sociales que no están dispuestos a dejarse arrastrar por el no se puede. Hubiera sido una gran derrota ceder a la presión de quienes hasta ayer planteaban como inevitable el ingreso de las telefónicas y permitían el desembarco del magnate mexicano Carlos Slim de la mano de Eduardo Eurnekian, para comprar las acciones de Telecom. Buen testimonio del vaciamiento de la conciencia nacional es la falta de una propuesta de reconstrucción de la telefonía nacional, comprando Telecom: en la era de la revolución comunicacional y las autopistas informáticas, es una cuestión estratégica la construcción de un nuevo modelo de empresa telefónica pública en función de objetivos nacionales. Argentina está en condiciones de afrontar el desarrollo de ciencias y tecnologías de avanzada en teleinformática: contamos con organismos de investigación –INTI, Invap, CNEA, Conae, Conicet, las universidades nacionales, la Tecnológica Nacional, entre otros– y con el talento de miles de investigadores y universitarios preparados para afrontar ese desafío.
Una de las contradicciones del proyecto oficial es definir al espacio radioeléctrico sólo como de interés público, cuando es de dominio público. En ese espíritu, las autopistas informáticas y la multiplicación de las frecuencias deben ser del Estado y no pueden existir controversias sobre su propiedad. Los servicios de comunicación realizados mediante el uso del espacio radioeléctrico o por medio de vínculo físico constituyen un servicio público. Otra falencia se refiere a la participación del capital extranjero: si el Gobierno no denuncia los 52 tratados de Reciprocidad de Inversiones Extranjeras, cualquier empresa de esos países radicada en Argentina deberá ser tratada como nacional. La realidad es que, aunque exista reciprocidad, el capital nacional no está en condiciones de invertir en canales y radios americanas, japonesas o europeas. Sin denunciar los 52 tratados continuará el proceso de extranjerización de nuestro espacio audiovisual, como ha sucedido con Telefé y Radio Continental. Otro tema fundamental que debe defenderse es la autonomía de la autoridad de aplicación. En los próximos años se multiplicarán por veinte las frecuencias. Hace décadas que luchamos por un ente regulador y una “Radio, Televisión Argentina” que sean organismos autónomos, de carácter federal, con control parlamentario, capaces de neutralizar los sobornos o las presiones políticas y económicas. Las identidades y creaciones culturales definen y proyectan a las naciones. La cultura es memoria, lengua y gesto; su riqueza está en la diversidad que nace y se desarrolla en diferentes regiones. Las redes televisivas, las emisiones satelitales y la globalización de las comunicaciones uniforman contenidos y lenguajes y los pueblos van perdiendo su historia. Hoy como nunca deben protegerse las cuotas de producción propias, de imágenes, músicas y programas regionales. ¿No es ésta la ocasión de intentar unidos defender con firmeza la esencia democrática de una gran ley que incorpore las propuestas y anhelos por los que venimos luchando?
La ceguera
Aprovecho la ocasión para responder la carta de Mempo Giardinelli, a quien valoro y respeto por su talentosa obra y compromiso. Agradezco que reconozca que Proyecto Sur tiene razón en casi todo lo que dice en la tele. No obstante, Mempo considera una exageración comparar al kirchnerismo con el menemato: sin desconocer los méritos que señala, nadie puede ignorar la continuidad de la disposición a hacer negocios privados con bienes públicos, ni la entrega irresponsable de nuestros recursos naturales en detrimento de recuperar esas rentas extraordinarias para un proyecto nacional socialmente justo. Si se logró quitar del proyecto la inclusión de las telefónicas, no es por mérito de quienes desde el Gobierno o desde fuera callaron sus críticas, sino de aquellos que las hicimos públicas desde el primer momento. La política de la firmeza, coherencia y principios no se debe confundir con la ceguera y termina dando frutos. Esta ceguera que cordialmente se nos atribuye demostró el 28 de junio, en la ciudad de Buenos Aires, que es posible frenar ese “avance de toro furioso de una derecha conservadora”. Lejos de la ceguera, vimos a un pueblo esperando una propuesta que le explicara cómo reconstruir el país. Aprovechando los espacios de difusión para llegar a todas las audiencias y sin bajar nuestras propuestas, planteamos en la agenda política los temas prohibidos y los ejes de un proyecto nacional emancipador. Mal no nos fue: con nuestro 24 por ciento de votos golpeamos los proyectos presidenciales de Macri y Carrió y las pretensiones del kirchnerismo de liderar el espacio progresista de la Capital. No hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿No sería necesario impulsar fraternalmente un debate público sobre los temas que planteas? Un saludo afectuoso.
PINO SOLANAS - Diputado nacional electo por Proyecto Sur.
Es un hecho trascendente para la democracia argentina que después de varias décadas pueda legislarse una norma en reemplazo de la Ley de Radiodifusión de la dictadura (Nº 22.285) que exprese los anhelos democráticos de los ciudadanos. A los cuatro diputados de Proyecto Sur que asumiremos el 10 de diciembre nos hubiera gustado debatirla entonces, pero fuimos de las primeras voces que defendimos su tratamiento ahora porque postergarla podría ser una nueva trampa para no hacerlo jamás. Quienes desde los años ’90 hemos presentado proyectos de ley, incorporado a la Constitución nacional la cláusula de protección del espacio audiovisual (art. 75 inc. 19) e hicimos nuestros los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, con la misma contundencia con que defendemos los objetivos de la ley, decimos que se puede mejorar aún más. Saludamos la decisión de la Presidenta de excluir a las telefónicas del negocio de la radio y televisión. Corregir errores no es debilidad, sino una señal de sensatez política. Una ley de leyes que debe delinear una política de Estado para que sirva a todos los ciudadanos de cualquier condición o tendencia, gobierne quien gobierne, debe tratarse con los tiempos que exija un amplio y profundo debate: ni fórmulas “express” ni dilatarlo sin motivo: la calidad de la democracia dependerá en buena medida de la futura ley. El nuevo anteproyecto de 150 páginas fue difundido este martes 15 a las 14, ¡con la pretensión de sacar dictamen por la noche y votarlo al día siguiente! Por cierto, escribo estas líneas sin que lo hayamos podido analizar.
Para Proyecto Sur, la propuesta oficial expresa valores y objetivos por los que hemos venido luchando, pero incluye cláusulas que colisionan con ellos. Hemos planteado más de 20 objeciones, en particular a los artículos 10, 25, 40, 80, 110, 152 y otros más. Lo grave es que algunos de ellos –como la pretendida inclusión de las telefónicas– lesionaban los objetivos de evitar concentraciones monopólicas. Frente a nuestra crítica, oíamos resabios de la cultura de la derrota y la resignación: “lo mejor es enemigo de lo bueno”, “o apoyamos la ley así o se cae”, “tiene errores, pero es mejor que la de la dictadura”. Una política víctima del apriete y el chantaje a los que el kirchnerismo es adicto y que ha sido contestada por sectores políticos y sociales que no están dispuestos a dejarse arrastrar por el no se puede. Hubiera sido una gran derrota ceder a la presión de quienes hasta ayer planteaban como inevitable el ingreso de las telefónicas y permitían el desembarco del magnate mexicano Carlos Slim de la mano de Eduardo Eurnekian, para comprar las acciones de Telecom. Buen testimonio del vaciamiento de la conciencia nacional es la falta de una propuesta de reconstrucción de la telefonía nacional, comprando Telecom: en la era de la revolución comunicacional y las autopistas informáticas, es una cuestión estratégica la construcción de un nuevo modelo de empresa telefónica pública en función de objetivos nacionales. Argentina está en condiciones de afrontar el desarrollo de ciencias y tecnologías de avanzada en teleinformática: contamos con organismos de investigación –INTI, Invap, CNEA, Conae, Conicet, las universidades nacionales, la Tecnológica Nacional, entre otros– y con el talento de miles de investigadores y universitarios preparados para afrontar ese desafío.
Una de las contradicciones del proyecto oficial es definir al espacio radioeléctrico sólo como de interés público, cuando es de dominio público. En ese espíritu, las autopistas informáticas y la multiplicación de las frecuencias deben ser del Estado y no pueden existir controversias sobre su propiedad. Los servicios de comunicación realizados mediante el uso del espacio radioeléctrico o por medio de vínculo físico constituyen un servicio público. Otra falencia se refiere a la participación del capital extranjero: si el Gobierno no denuncia los 52 tratados de Reciprocidad de Inversiones Extranjeras, cualquier empresa de esos países radicada en Argentina deberá ser tratada como nacional. La realidad es que, aunque exista reciprocidad, el capital nacional no está en condiciones de invertir en canales y radios americanas, japonesas o europeas. Sin denunciar los 52 tratados continuará el proceso de extranjerización de nuestro espacio audiovisual, como ha sucedido con Telefé y Radio Continental. Otro tema fundamental que debe defenderse es la autonomía de la autoridad de aplicación. En los próximos años se multiplicarán por veinte las frecuencias. Hace décadas que luchamos por un ente regulador y una “Radio, Televisión Argentina” que sean organismos autónomos, de carácter federal, con control parlamentario, capaces de neutralizar los sobornos o las presiones políticas y económicas. Las identidades y creaciones culturales definen y proyectan a las naciones. La cultura es memoria, lengua y gesto; su riqueza está en la diversidad que nace y se desarrolla en diferentes regiones. Las redes televisivas, las emisiones satelitales y la globalización de las comunicaciones uniforman contenidos y lenguajes y los pueblos van perdiendo su historia. Hoy como nunca deben protegerse las cuotas de producción propias, de imágenes, músicas y programas regionales. ¿No es ésta la ocasión de intentar unidos defender con firmeza la esencia democrática de una gran ley que incorpore las propuestas y anhelos por los que venimos luchando?
La ceguera
Aprovecho la ocasión para responder la carta de Mempo Giardinelli, a quien valoro y respeto por su talentosa obra y compromiso. Agradezco que reconozca que Proyecto Sur tiene razón en casi todo lo que dice en la tele. No obstante, Mempo considera una exageración comparar al kirchnerismo con el menemato: sin desconocer los méritos que señala, nadie puede ignorar la continuidad de la disposición a hacer negocios privados con bienes públicos, ni la entrega irresponsable de nuestros recursos naturales en detrimento de recuperar esas rentas extraordinarias para un proyecto nacional socialmente justo. Si se logró quitar del proyecto la inclusión de las telefónicas, no es por mérito de quienes desde el Gobierno o desde fuera callaron sus críticas, sino de aquellos que las hicimos públicas desde el primer momento. La política de la firmeza, coherencia y principios no se debe confundir con la ceguera y termina dando frutos. Esta ceguera que cordialmente se nos atribuye demostró el 28 de junio, en la ciudad de Buenos Aires, que es posible frenar ese “avance de toro furioso de una derecha conservadora”. Lejos de la ceguera, vimos a un pueblo esperando una propuesta que le explicara cómo reconstruir el país. Aprovechando los espacios de difusión para llegar a todas las audiencias y sin bajar nuestras propuestas, planteamos en la agenda política los temas prohibidos y los ejes de un proyecto nacional emancipador. Mal no nos fue: con nuestro 24 por ciento de votos golpeamos los proyectos presidenciales de Macri y Carrió y las pretensiones del kirchnerismo de liderar el espacio progresista de la Capital. No hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿No sería necesario impulsar fraternalmente un debate público sobre los temas que planteas? Un saludo afectuoso.
PINO SOLANAS - Diputado nacional electo por Proyecto Sur.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Que el peso del ajuste no lo paguen los trabajadores municipales
Nuevamente, nos encontramos, ante un escenario que se viene repitiendo desde hace mucho tiempo, y es que en las épocas de crisis, para que una minoría no pierda los privilegios, los ajuste lo terminan pagando, como siempre, los trabajadores ya sean del sector publico como del sector privado.
En este caso como desde hace tiempo lo venimos haciendo, es sobre los trabajadores municipales, donde los mismos se encuentran en una situación preocupante debido a que, sin ningún tipo de aviso, van a cobrar sus bajos salarios en forma desdoblada producto de la irresponsabilidad administrativa del gobierno de Batistella.
Nada es casualidad, y si bien se han excusado constantemente quienes gobiernan a nivel local intentando sacarse responsabilidades de encima, echándole la culpa a los demás, sostenemos que son los únicos responsables de haber llevado al municipio a esta grave situación.
Esto pone al descubierto, la falacia de la buena administración, propio del pensamiento neoliberal, cuyos defensores del gobierno municipal hacían gala en los distintos medio de comunicación, por que quizás era lo único que creían saber hacer, pero lo hacen mal, y si fuera lo contrario la pregunta seria: ¿Para quienes es esa buena administración?, porque los trabajadores y la comunidad en su conjunto no han recibido ningún beneficio.
Pero en este ultimo tiempo, la situación comienza ha hacerse cada vez más compleja, porque sumadas las desproligidades de la municipalización del servicio de limpieza, el clientelismo electoral, el aumento indebido de personal administrativo, se le agrega el aumento de cargos políticos cuyos funcionarios cobran importantes salarios, que no solo genera una burocracia cada vez más parasitaria, que es de escasas respuestas a la sociedad, sino que también pone en riesgos los recursos municipales.
Toda estas causas, hace que la problemática pase a hacer una cuestión de índole política, porque esta situación que sufren los trabajadores municipales, que es desde hace mucho tiempo, comienza a afectar al conjunto de la comunidad, ya que este sufrimiento se pone en evidencia en el día a día.
Por ultimo, desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO, llamamos a la reflexión al señor intendente y a sus funcionarios para que tomen las medidas necesarias para revertir esta situación ya que para eso fueron elegidos, y que de una vez por todas gobiernen y tengan en cuenta que quienes trabajan no son objetos de nadie, sino que son seres humanos que merecen vivir dignamente.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
En este caso como desde hace tiempo lo venimos haciendo, es sobre los trabajadores municipales, donde los mismos se encuentran en una situación preocupante debido a que, sin ningún tipo de aviso, van a cobrar sus bajos salarios en forma desdoblada producto de la irresponsabilidad administrativa del gobierno de Batistella.
Nada es casualidad, y si bien se han excusado constantemente quienes gobiernan a nivel local intentando sacarse responsabilidades de encima, echándole la culpa a los demás, sostenemos que son los únicos responsables de haber llevado al municipio a esta grave situación.
Esto pone al descubierto, la falacia de la buena administración, propio del pensamiento neoliberal, cuyos defensores del gobierno municipal hacían gala en los distintos medio de comunicación, por que quizás era lo único que creían saber hacer, pero lo hacen mal, y si fuera lo contrario la pregunta seria: ¿Para quienes es esa buena administración?, porque los trabajadores y la comunidad en su conjunto no han recibido ningún beneficio.
Pero en este ultimo tiempo, la situación comienza ha hacerse cada vez más compleja, porque sumadas las desproligidades de la municipalización del servicio de limpieza, el clientelismo electoral, el aumento indebido de personal administrativo, se le agrega el aumento de cargos políticos cuyos funcionarios cobran importantes salarios, que no solo genera una burocracia cada vez más parasitaria, que es de escasas respuestas a la sociedad, sino que también pone en riesgos los recursos municipales.
Toda estas causas, hace que la problemática pase a hacer una cuestión de índole política, porque esta situación que sufren los trabajadores municipales, que es desde hace mucho tiempo, comienza a afectar al conjunto de la comunidad, ya que este sufrimiento se pone en evidencia en el día a día.
Por ultimo, desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO, llamamos a la reflexión al señor intendente y a sus funcionarios para que tomen las medidas necesarias para revertir esta situación ya que para eso fueron elegidos, y que de una vez por todas gobiernen y tengan en cuenta que quienes trabajan no son objetos de nadie, sino que son seres humanos que merecen vivir dignamente.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
sábado, 29 de agosto de 2009
FRENTE AL ANUNCIO DEL GOBIERNO NACIONAL
El diputado nacional electo por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, llamó a participar del debate para reemplazar la Ley de Radiodifusión impuesta durante la última Dictadura Militar y anunció que la próxima semana Proyecto Sur presentará su propio proyecto de ley. Aseguró que desde un inicio apoyó los 21 puntos presentados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en los que se basa el proyecto oficial, aunque éste tiene puntos debatibles referidos a las autoridades de aplicación y a la participación de empresas telefónicas. “Como diputado nacional fui uno de los primeros en presentar dos proyectos de ley para cambiar la normativa de la Dictadura y organicé dos foros con diputados latinoamericanos y europeos para la democratización del espacio audiovisual, pero jamás bajaron los proyectos al Congreso; y por esto consideramos auspicioso este momento y creemos que no hay que temerle a un gran debate sobre los medios audiovisuales”, aseguró el referente de Proyecto Sur. Solanas también explicó por qué presentarán un proyecto propio: “El actual proyecto -basado en los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática que nosotros hemos apoyado- tiene aspectos positivos, pero otros muy conflictivos que se refieren a las autoridades de aplicación de ley y a la participación de las empresas telefónicas, por lo cual presentaremos nuestro propio proyecto.” Finalmente, Solanas llamó a construir un debate serio y lo más amplio posible: “De ninguna manera puede tratarse a la ligera en 15 días, restringirse el debate a un par de comisiones del Congreso o volver a cajonearlo como ocurrió durante las últimas décadas, por lo que hay que aprovechar esta ocasión para impulsar en los próximos tres meses un debate de gran amplitud, porque de encontrar un amplio consenso sobre este tema depende la calidad de la democracia argentina”, sostuvo Pino y concluyó: “Cualquier punto controvertido podrá revisarse más adelante, porque la apertura del debate no significa que éste tenga fin inmediato.”
sábado, 22 de agosto de 2009
Se estrena “ TIERRA SUBLEVADA - Oro Impuro ”
Es la primera parte de “Tierra Sublevada”, un nuevo film de “Pino” Solanas. El estreno será el próximo 10 de septiembre. Tras la creciente polémica generada durante la última campaña electoral en torno a la minería contaminante, el diputado nacional electo presentará un film sobre la depredación y saqueo de los recursos minerales -metales e hidrocarburos- y las luchas contra la creciente contaminación. La segunda parte de "Tierra Sublevada" se llama "Oro Negro".sábado, 15 de agosto de 2009
Aniversario del natalicio de Alfredo Lorenzo Palacios, ejemplo de político y de hombre
Alfredo Lorenzo Palacios nació en la ciudad de Buenos Aires el día 10 de Agosto del año 1.880. Se recibió de abogado por la Universidad Nacional de Buenos Aires, no sin polémica, ya que su primer tésis final de carrera (que llevara por título ´´La miseria´´) fué rechazada por considerarse inapropiada para la época; luego, y con el propósito de convertirse en abogado, redacta una segunda tésis cuyo tema central será la quiebra de las empresas. Un hecho curioso lo constituye el que, en su placa de abogado decía ´´Dr. Alfredo Lorenzo Palacios. Se atiende gratis a los pobres´´. Autor de varios libros sobre los que se basa la legislación laboral argentina, y uno de los principales impulsores de la reforma universitaria de 1.918, fué, además, uno de los fundadores del Partido Socialista de la Argentina al cual se afilió, luego de varias idas y vueltas, en el año de la fundación formal de dicho partido, en el año 1.896. El 13 de Marzo del año 1.904 , resulta nombrado diputado nacional por el distrito de La Boca, a propuesta de un grupo de inmigrantes italianos del barrio.Fundador del Nuevo Derecho, el derecho de los trabajadores, Alfredo Palacios arranca de esa oligarquía varias leyes sociales entre ellas la de sábado inglés, descanso dominical, aumentos de sueldos, que el pago de sueldos se haga en moneda y no en vales, ley de accidente laboral, ley del trabajo femenino, ley de la silla, estatuto del docente y muchas otras leyes que en distintos períodos fue presentando y logrando que se sancionen. Fue el primer diputado socialista que lleva al seno del congreso la temática de la mujer y el voto femenino por el que venían luchando feministas como Alicia Moreau de Justo, Elvira Rawson Dellepiane, Carolina Muzzili, Fenia Cherkoff y otras. Su austeridad le valió una vida de grandes privaciones en sus últimos años y falleció el 20 de Abril del año 1.965 en la más absoluta pobreza.
Desde el Centro Socialista Auténtico, 9 de julio, nuestro sentido homenaje al Dr. Alfredo Palacios, con este breve texto, recordándolo SIEMPRE.
miércoles, 29 de julio de 2009
Reunión de la Mesa Ejecutiva Ampliada de la Provincia de Bs. As del PSA
El pasado Sábado 25 de Julio en la Capital Federal se realizo en la CASA DEL PUEBLO, cede partidaria del PSA, una reunión de la Mesa Ejecutiva Ampliada de la Provincia de Bs. As, donde nuestro Centro participó con la presencia de los dirigentes Prof. Darío Lanieri y Felipe Carrillo, la cual fue presidida por el Secretario General de la Federación Provincial Alfredo Nuin y contó con la concurrencia de no menos de 50 distritos.
En la misma se trataron temas concerniente al ámbito de la organización del partido, destacándose el crecimiento que el mismo va teniendo en la llegada hacia la sociedad y en la conformación de nuevos centros , todo esto incluido en la ratificación de la alianza con Proyecto Sur. También se analizo la delicada situación política de la provincia en lo que respecta al gobierno de Scioli y a los distintos municipios en donde el PSA tiene representación político-partidaria. Con respecto al tema de la personería jurídica se decidió profundizar la campaña de afiliación, la cual se esta llevando exitosamente, para dentro de uno meses realizar la presentación ante la Justicia Electoral y de esa forma recuperar la misma que es de suma importancia para el accionar político del partido.
La jornada culmino con la participación de nuestros compañeros en el ciclo de charlas de La Escuela de Formación Política la cual estuvo a cargo del Secretario General del PSA a nivel nacional Mario Mazzitelli
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
En la misma se trataron temas concerniente al ámbito de la organización del partido, destacándose el crecimiento que el mismo va teniendo en la llegada hacia la sociedad y en la conformación de nuevos centros , todo esto incluido en la ratificación de la alianza con Proyecto Sur. También se analizo la delicada situación política de la provincia en lo que respecta al gobierno de Scioli y a los distintos municipios en donde el PSA tiene representación político-partidaria. Con respecto al tema de la personería jurídica se decidió profundizar la campaña de afiliación, la cual se esta llevando exitosamente, para dentro de uno meses realizar la presentación ante la Justicia Electoral y de esa forma recuperar la misma que es de suma importancia para el accionar político del partido.
La jornada culmino con la participación de nuestros compañeros en el ciclo de charlas de La Escuela de Formación Política la cual estuvo a cargo del Secretario General del PSA a nivel nacional Mario Mazzitelli
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
jueves, 23 de julio de 2009
presentacion de proyecto tren para todos en el consejo de deliberante
nota realizada por diario EL TIEMPO - 22/07/2009lunes, 20 de julio de 2009
A un año de la creación del centro del PSA 9 de julio
Con motivo de nuestro primer aniversario de la creación de nuestro centro, el 19 de Julio del pasado año queremos hacer llegar nuestro agradecimiento a todos los militantes y afiliados que día tras día colaboran para seguir profundizado nuestro trabajo, a los medios de comunicación que permiten la difusión de nuestras ideas, posicionamientos políticos y actividades partidarias, a todos los que participan juntando firmas para la iniciativa TREN PARA TODOS. Esto demuestra que sin ustedes nada hubiera sido posible.
Mas allá, de la circunstancias que nos impidieron participar en estas ultimas elecciones las cuales son de publico conocimiento, nuestro trabajo durante este año ha permitido consolidar este espacio político en nuestra ciudad, el cual se manifiesta a través de una conducta inclaudicable sobre nuestras ideas por quienes lo integramos.
Por eso, pensando hacia el futuro, seguiremos actuando en la misma línea, fundamentalmente, en lo que consideramos que debe ser una lucha de todos, como por ejemplo la de defensa de los recursos naturales, el cuidado del medio ambiente, la distribución equitativa de la riqueza, la plena vigencia de los derechos humanos, la recuperación del ferrocarril y la lucha para que lo trabajadores puedan vivir dignamente y no sigan pagando los costos de la crisis , todo esto enmarcado en un proyecto nacional, popular , democrático y latinoamericano que a nivel nacional encabeza Pino Solanas junto al PSA.
Todo estos principios rectores que guían en nuestro accionar político debe ser acompañado por un numero importante de personas, que para lograrlo seguiremos profundizando los medios necesarios para que aquellos que coincidan con estas ideas se acerquen a participar ya que es la única y viable salida a la crisis que hoy viven los partidos políticos.
De aquí en adelante seguiremos desarrollando todas nuestras actividades partidarias para que la mayor cantidad de ciudadanos conozcan nuestras ideas, propuestas programáticas y de esa forma generar conciencia para que una sociedad mejor sea posible.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
Mas allá, de la circunstancias que nos impidieron participar en estas ultimas elecciones las cuales son de publico conocimiento, nuestro trabajo durante este año ha permitido consolidar este espacio político en nuestra ciudad, el cual se manifiesta a través de una conducta inclaudicable sobre nuestras ideas por quienes lo integramos.
Por eso, pensando hacia el futuro, seguiremos actuando en la misma línea, fundamentalmente, en lo que consideramos que debe ser una lucha de todos, como por ejemplo la de defensa de los recursos naturales, el cuidado del medio ambiente, la distribución equitativa de la riqueza, la plena vigencia de los derechos humanos, la recuperación del ferrocarril y la lucha para que lo trabajadores puedan vivir dignamente y no sigan pagando los costos de la crisis , todo esto enmarcado en un proyecto nacional, popular , democrático y latinoamericano que a nivel nacional encabeza Pino Solanas junto al PSA.
Todo estos principios rectores que guían en nuestro accionar político debe ser acompañado por un numero importante de personas, que para lograrlo seguiremos profundizando los medios necesarios para que aquellos que coincidan con estas ideas se acerquen a participar ya que es la única y viable salida a la crisis que hoy viven los partidos políticos.
De aquí en adelante seguiremos desarrollando todas nuestras actividades partidarias para que la mayor cantidad de ciudadanos conozcan nuestras ideas, propuestas programáticas y de esa forma generar conciencia para que una sociedad mejor sea posible.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
viernes, 17 de julio de 2009
Reforma Política II
Randazzo y un mal comienzo. El pasado 9 de julio la presidenta la presidenta sostuvo que “es hora de discutir una profunda reforma política”. Hemos saludado esa intención. Ocurre que discutir es abrir un diálogo. Y a partir del mismo definir dos cuestiones: una, adonde queremos ir con la reforma y dos, cual es el mejor camino.
Nosotros nos hemos definido por “una democracia participativa, con rotación en los cargos públicos, cuya ética impida tergiversar el mandato popular expresado en un programa de gobierno y con mecanismos ágiles de consulta cuando se trata de temas estratégicos”. Esto es una democracia con el máximo de libertad; donde todas las voces sean respetadas; donde se garantice para todos el derecho de elegir y poder ser elegido; donde nadie sufra discriminación por razones económicas, sociales o culturales; donde la máxima participación con sus mil formas diferentes garantice el máximo de riqueza de una democracia en estado de superación.
El Ministro en cambio, siguiendo la línea expresada hace pocos días por el ex-presidente Duhalde y a la que el gobierno parece haber escuchado con atención, quiere un sistema bipartidista. Bipartidismo que se lo quiere imponer desde hace muchos años y que en nuestro país no funciona. No por lo menos cuando se toman parámetros sobre evolución social, económica, sanitaria, ambiental, de vivienda, educativa, tecnológica y científica, calidad del Estado y Soberanía Nacional, y se lo compara con otros países. El fracaso del bipartidismo es estruendoso. Más allá de que todavía no haya surgido una alternativa superadora de recambio. Lo que no debería hacerse es cosificar este sistema impidiendo que se expresen y participen fuerzas alternativas. Los diversos sectores, expresiones de nuestro pueblo, quieren expresarse. Y si no lo hacen de una forma, porque el sistema se lo impide, buscarán otras maneras. Empobreciendo así la capacidad de expresar lo diverso que debe tener la democracia.
El Ministro elige el camino de la discriminación bipartidista. Atilio Bleta en Clarín de hoy señala: “en el oficialismo están pensando en poner restricciones y limitar la participación de los partidos que consiguen pocos votos. En Interior piensan en un piso de 3% de votos en la primaria para poder acceder después a participar en la elección general”. Si fuera sobre el padrón electoral, en las elecciones generales del pasado 28 de junio solo 4 fuerzas superaron el 3% en la Ciudad de Buenos Aires, 4 también en la provincia de Buenos Aires, 3 en Santa Fé, 4 en Córdoba, 3 en Mendoza, 4 en Tucumán, etc. Si tomáramos a la Argentina como distrito único tendríamos 3 ó 4 fuerzas, 2 de las cuales tendrían el mismo color político. Si el gobierno cree que esto va a mejorar la calidad institucional de la República, que lo vaya sabiendo esto es un desastre.
Cualquiera puede imaginar las dificultades para alcanzar ese caudal en una interna. De esta manera pretenden dejar sin participación incluso a terceras o cuartas fuerzas. Disparate.
Por otra parte, si se plantearan obligatorias para toda la población, la campaña debería ser tan masiva como la general, estaríamos duplicando los gastos de campaña. ¿Los aportará el Estado incluso para aquellos partidos que tienen lista única?
El gobierno pretende hacer una selección artificial favoreciendo a los partidos grandes (a los que se le perdona todo) en detrimento de los medianos y pequeños (sobre los cuales pretende hacer caer todo el rigor de la Ley). La línea de razonamiento sería la siguiente: hay muchos partidos y el problema son los partidos chicos. Si esto fuera cierto los responsables de la crisis serían los partidos chicos. Es más, cuanto más chicos más responsables. Llegando al extremo que el más pequeño, el último de todos, aquel que en la jerga popular sacó 4 votos, ese sí sería el máximo responsable y sobre el haríamos caer todo el peso del escarmiento. Falso.
Resulta también sorprendente que el gobierno justicialista encuentre en la Ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias la solución al orden político. Obsérvese que esta Ley con el número 25.611 fue promulgada durante el gobierno del Dr De La Rua en 2002, luego en 2003 fue suspendida por el gobierno justicialista del Dr Duhalde, para ser definitivamente eliminada en 2006 por el gobierno justicialista del Dr Kirchner. Treinta meses después descubre el oficialismo que, aquello con lo que no cumplimos y que desechamos por inútil, era la panacea del sistema político. Algo no funciona bien en el racionamiento oficial.
¿Cómo puede ser que hace pocos años atrás siendo Florencio Randazzo Ministro de Gobierno de Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires, me entregara en mano un importante folleto a favor del voto electrónico; y hoy sostenga que es “poco confiable”? Mientras la tecnología avanza el Ministro atrasa. El voto electrónico se va a imponer más tarde o más temprano. Países grandes y avanzados lo aplican. Nadie vuelve al pasado. ¿Por qué entonces no avanzar en los estudios y los consensos necesarios para aplicarlo en el más breve plazo?
El Ministro aceptó sin chistar las candidaturas testimoniales. Aceptó que no se respetara la Ley adelantando arbitrariamente la fecha de las elecciones nacionales. Acepto, además, todo tipo de tropelías a la hora del financiamiento de algunas fuerzas sin hacer investigación, ni denuncia alguna. Lamentablemente esto le resta autoridad a la hora de elaborar la agenda sobre reforma política.
El tema del financiamiento es el principal tema a abordar. Tiene solución, pero no hay voluntad política de cambiarlo. Y no hay voluntad porque es el medio a través del cual el Poder Económico cohabita en el manejo del Estado con el Poder Política. En próxima nota abordaremos el tema con mayor profundidad. Por ahora decimos que la solución pasa por prohibir los aportes privados y que el 100% de los aportes para el funcionamiento institucional de los Partidos Políticos, así como los recursos para las campañas, provengan del Estado. De esta manera la inmensa mayoría de los argentinos, que pagan sus impuestos, saben que “los candidatos no le deben favores a nadie” y que su único compromiso es con los electores y el programa de gobierno comprometido.
Continuará.
Mario Mazzitelli.
Secretario General del PSA en Proyecto Sur.-
Nosotros nos hemos definido por “una democracia participativa, con rotación en los cargos públicos, cuya ética impida tergiversar el mandato popular expresado en un programa de gobierno y con mecanismos ágiles de consulta cuando se trata de temas estratégicos”. Esto es una democracia con el máximo de libertad; donde todas las voces sean respetadas; donde se garantice para todos el derecho de elegir y poder ser elegido; donde nadie sufra discriminación por razones económicas, sociales o culturales; donde la máxima participación con sus mil formas diferentes garantice el máximo de riqueza de una democracia en estado de superación.
El Ministro en cambio, siguiendo la línea expresada hace pocos días por el ex-presidente Duhalde y a la que el gobierno parece haber escuchado con atención, quiere un sistema bipartidista. Bipartidismo que se lo quiere imponer desde hace muchos años y que en nuestro país no funciona. No por lo menos cuando se toman parámetros sobre evolución social, económica, sanitaria, ambiental, de vivienda, educativa, tecnológica y científica, calidad del Estado y Soberanía Nacional, y se lo compara con otros países. El fracaso del bipartidismo es estruendoso. Más allá de que todavía no haya surgido una alternativa superadora de recambio. Lo que no debería hacerse es cosificar este sistema impidiendo que se expresen y participen fuerzas alternativas. Los diversos sectores, expresiones de nuestro pueblo, quieren expresarse. Y si no lo hacen de una forma, porque el sistema se lo impide, buscarán otras maneras. Empobreciendo así la capacidad de expresar lo diverso que debe tener la democracia.
El Ministro elige el camino de la discriminación bipartidista. Atilio Bleta en Clarín de hoy señala: “en el oficialismo están pensando en poner restricciones y limitar la participación de los partidos que consiguen pocos votos. En Interior piensan en un piso de 3% de votos en la primaria para poder acceder después a participar en la elección general”. Si fuera sobre el padrón electoral, en las elecciones generales del pasado 28 de junio solo 4 fuerzas superaron el 3% en la Ciudad de Buenos Aires, 4 también en la provincia de Buenos Aires, 3 en Santa Fé, 4 en Córdoba, 3 en Mendoza, 4 en Tucumán, etc. Si tomáramos a la Argentina como distrito único tendríamos 3 ó 4 fuerzas, 2 de las cuales tendrían el mismo color político. Si el gobierno cree que esto va a mejorar la calidad institucional de la República, que lo vaya sabiendo esto es un desastre.
Cualquiera puede imaginar las dificultades para alcanzar ese caudal en una interna. De esta manera pretenden dejar sin participación incluso a terceras o cuartas fuerzas. Disparate.
Por otra parte, si se plantearan obligatorias para toda la población, la campaña debería ser tan masiva como la general, estaríamos duplicando los gastos de campaña. ¿Los aportará el Estado incluso para aquellos partidos que tienen lista única?
El gobierno pretende hacer una selección artificial favoreciendo a los partidos grandes (a los que se le perdona todo) en detrimento de los medianos y pequeños (sobre los cuales pretende hacer caer todo el rigor de la Ley). La línea de razonamiento sería la siguiente: hay muchos partidos y el problema son los partidos chicos. Si esto fuera cierto los responsables de la crisis serían los partidos chicos. Es más, cuanto más chicos más responsables. Llegando al extremo que el más pequeño, el último de todos, aquel que en la jerga popular sacó 4 votos, ese sí sería el máximo responsable y sobre el haríamos caer todo el peso del escarmiento. Falso.
Resulta también sorprendente que el gobierno justicialista encuentre en la Ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias la solución al orden político. Obsérvese que esta Ley con el número 25.611 fue promulgada durante el gobierno del Dr De La Rua en 2002, luego en 2003 fue suspendida por el gobierno justicialista del Dr Duhalde, para ser definitivamente eliminada en 2006 por el gobierno justicialista del Dr Kirchner. Treinta meses después descubre el oficialismo que, aquello con lo que no cumplimos y que desechamos por inútil, era la panacea del sistema político. Algo no funciona bien en el racionamiento oficial.
¿Cómo puede ser que hace pocos años atrás siendo Florencio Randazzo Ministro de Gobierno de Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires, me entregara en mano un importante folleto a favor del voto electrónico; y hoy sostenga que es “poco confiable”? Mientras la tecnología avanza el Ministro atrasa. El voto electrónico se va a imponer más tarde o más temprano. Países grandes y avanzados lo aplican. Nadie vuelve al pasado. ¿Por qué entonces no avanzar en los estudios y los consensos necesarios para aplicarlo en el más breve plazo?
El Ministro aceptó sin chistar las candidaturas testimoniales. Aceptó que no se respetara la Ley adelantando arbitrariamente la fecha de las elecciones nacionales. Acepto, además, todo tipo de tropelías a la hora del financiamiento de algunas fuerzas sin hacer investigación, ni denuncia alguna. Lamentablemente esto le resta autoridad a la hora de elaborar la agenda sobre reforma política.
El tema del financiamiento es el principal tema a abordar. Tiene solución, pero no hay voluntad política de cambiarlo. Y no hay voluntad porque es el medio a través del cual el Poder Económico cohabita en el manejo del Estado con el Poder Política. En próxima nota abordaremos el tema con mayor profundidad. Por ahora decimos que la solución pasa por prohibir los aportes privados y que el 100% de los aportes para el funcionamiento institucional de los Partidos Políticos, así como los recursos para las campañas, provengan del Estado. De esta manera la inmensa mayoría de los argentinos, que pagan sus impuestos, saben que “los candidatos no le deben favores a nadie” y que su único compromiso es con los electores y el programa de gobierno comprometido.
Continuará.
Mario Mazzitelli.
Secretario General del PSA en Proyecto Sur.-
lunes, 13 de julio de 2009
Reforma Politica
La Presidenta y la reforma política.
El llamado al diálogo de la Presidenta conlleva un rasgo positivo. Así lo toma la sociedad. Claro que no hubo diálogo ni siquiera para llamar al diálogo. Fue una resolución entre pocos. Pero no viene al caso, ahora, especular sobre las intenciones. Esperemos que sea amplio, sincero y en un marco de respeto. La crisis social, económica y política así lo amerita. Y la esperanza que sea fructífero debe ser nutrida con la mejor intención y talento de cada uno de los actores.
Desde esta perspectiva remito mi comentario a la reforma política anunciada. “Es hora de discutir una profunda reforma política….”, sostuvo la presidenta. Es acertado, siempre y cuando vayamos evolucionando de esta democracia representativa, con pre-valencia de la corporación política y con resoluciones tomadas a espaldas del pueblo; hacia una democracia participativa, con rotación en los cargos públicos, cuya ética impida tergiversar el mandato popular expresado en un programa de gobierno y con mecanismos ágiles de consulta cuando se trata de temas estratégicos.
La historia reciente es aleccionadora. Diez años atrás Fernando De la Rua ganaba una interna que lo llevaría a la presidencia y eso no fue garantía para su gestión. Inició en 2000 un debate en torno a la “reforma política” que devino en dos leyes fundamentales: una la ley de financiamiento de los partidos políticos y la ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias. La primera se violó en forma sistemática, sin que los mecanismos de control alcancen a evitar el obsceno gasto de los poderosos. Y la segunda fue “suspendida” en 2003 para que el Partido Justicialista llevara tres candidatos a la presidencia y finalmente fue derogada por el gobierno Kirchner en diciembre de 2006. La presidenta anuncia “elecciones primarias donde vota el conjunto social entre los candidatos que tienen los distintos partidos políticos y luego en una segunda votación la ciudadanía elige. Todos queremos un nuevo protagonismo de los partidos políticos”. La intención es buena pero no alcanza.
Una reforma política en serio obliga a una reforma constitucional. Hoy resulta insostenible el art. 22: “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes…”. Y resulta necesario replantear el principio de “iniciativa popular” y “consulta popular”, expresados en los art. 39 y 40 de la Constitución Nacional, entre muchos otros temas.
Para la ocasión desde el PSA en Proyecto Sur saludamos la apertura de un debate nacional en torno al sistema político. Sostenemos que la esencia que organiza una fuerza es su propuesta política. En nuestro caso las cinco Causas expresadas en Proyecto Sur, que conforman su programa político y que tienen en la democracia participativa la fuente primaria a partir de la cual garantizar los cambios propuestos y administrar su evolución. Con esto queremos señalar, además, que no puede existir una fórmula mágica que iguale a todos los partidos políticos.
Nosotros entonces, desde el PSA en Proyecto Sur, nos obligamos a perfeccionar los mecanismos de participación: tanto en la elección de candidatos como en la resolución de grandes temas. Para eso vamos a garantizar una amplísima apertura, con una gran participación, junto a los movimientos sociales y culturales y a miles de ciudadanos con ánimos de participar activamente en la vida política.
Si a esto se suma un debate que enriquece y fortalece al conjunto de las fuerzas democráticas, bienvenido sea y allí estaremos para aportar nuestro grano de arena.
continuara....
Mario Mazzitelli.
Secretario General del PSA en Proyecto Sur
El llamado al diálogo de la Presidenta conlleva un rasgo positivo. Así lo toma la sociedad. Claro que no hubo diálogo ni siquiera para llamar al diálogo. Fue una resolución entre pocos. Pero no viene al caso, ahora, especular sobre las intenciones. Esperemos que sea amplio, sincero y en un marco de respeto. La crisis social, económica y política así lo amerita. Y la esperanza que sea fructífero debe ser nutrida con la mejor intención y talento de cada uno de los actores.
Desde esta perspectiva remito mi comentario a la reforma política anunciada. “Es hora de discutir una profunda reforma política….”, sostuvo la presidenta. Es acertado, siempre y cuando vayamos evolucionando de esta democracia representativa, con pre-valencia de la corporación política y con resoluciones tomadas a espaldas del pueblo; hacia una democracia participativa, con rotación en los cargos públicos, cuya ética impida tergiversar el mandato popular expresado en un programa de gobierno y con mecanismos ágiles de consulta cuando se trata de temas estratégicos.
La historia reciente es aleccionadora. Diez años atrás Fernando De la Rua ganaba una interna que lo llevaría a la presidencia y eso no fue garantía para su gestión. Inició en 2000 un debate en torno a la “reforma política” que devino en dos leyes fundamentales: una la ley de financiamiento de los partidos políticos y la ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias. La primera se violó en forma sistemática, sin que los mecanismos de control alcancen a evitar el obsceno gasto de los poderosos. Y la segunda fue “suspendida” en 2003 para que el Partido Justicialista llevara tres candidatos a la presidencia y finalmente fue derogada por el gobierno Kirchner en diciembre de 2006. La presidenta anuncia “elecciones primarias donde vota el conjunto social entre los candidatos que tienen los distintos partidos políticos y luego en una segunda votación la ciudadanía elige. Todos queremos un nuevo protagonismo de los partidos políticos”. La intención es buena pero no alcanza.
Una reforma política en serio obliga a una reforma constitucional. Hoy resulta insostenible el art. 22: “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes…”. Y resulta necesario replantear el principio de “iniciativa popular” y “consulta popular”, expresados en los art. 39 y 40 de la Constitución Nacional, entre muchos otros temas.
Para la ocasión desde el PSA en Proyecto Sur saludamos la apertura de un debate nacional en torno al sistema político. Sostenemos que la esencia que organiza una fuerza es su propuesta política. En nuestro caso las cinco Causas expresadas en Proyecto Sur, que conforman su programa político y que tienen en la democracia participativa la fuente primaria a partir de la cual garantizar los cambios propuestos y administrar su evolución. Con esto queremos señalar, además, que no puede existir una fórmula mágica que iguale a todos los partidos políticos.
Nosotros entonces, desde el PSA en Proyecto Sur, nos obligamos a perfeccionar los mecanismos de participación: tanto en la elección de candidatos como en la resolución de grandes temas. Para eso vamos a garantizar una amplísima apertura, con una gran participación, junto a los movimientos sociales y culturales y a miles de ciudadanos con ánimos de participar activamente en la vida política.
Si a esto se suma un debate que enriquece y fortalece al conjunto de las fuerzas democráticas, bienvenido sea y allí estaremos para aportar nuestro grano de arena.
continuara....
Mario Mazzitelli.
Secretario General del PSA en Proyecto Sur
sábado, 4 de julio de 2009
¿Por que la gente voto a Pino Solanas en Capital?
Quizás para muchos ciudadanos la elección realizada por Proyecto Sur en alianza con el PSA en Capital, cuya lista era encabezada por Fernando Pino Solanas, haya provocado algún tipo de sorpresa por el segundo lugar obtenido muy cerca de la lista del PRO. En cambio, quienes desde hace tiempo venimos acompañando este proyecto podemos afirmar que dicho resultado no es casual porque expresa causas nacionales que desde hace tiempo estaban guardada debajo de la alfombra por la corporación política.
Este proyecto, que tiene su origen en el campo democrático, nacional y popular, y que se nutre de la las distintas cultura políticas que corresponden a este pensamiento, tiene la particularidad de proponer a la sociedad problemáticas que hace que el conjunto de los argentinos comiencen a luchar y a trabajar como propias para recuperarlas y ponerlas al servicio del pueblo. Este proyecto del que hoy se debate y discute propone lo siguiente:
Recuperar la renta petrolera creando una gran empresa nacional como lo fue YPF.
Prohibición de la minería a cielo abierto y defensa de los glaciares protegiendo el cuidado del medio ambiente
Esta renta que generan los recursos naturales deben estar para mejorar la salud, la educación, la seguridad, y fundamentalmente erradicar EL CRIMEN DEL HAMBRE.
Reconstruir el sistema ferroviario a nivel nacional; es decir TREN PARA TODOS.
Democratizar la democracia, es decir que el pueblo tenga participación activa en las decisiones fundamentales que afectan, instaurando una ética de lo publico.
Estas son algunas de las propuestas, que llevaron a los ciudadanos de la Capital a votar por Pino Solanas, permitiendo junto a el ingreso de tres diputados más. A esto le podemos agregar, la continuidad del modelo agro exportador-minero por parte de gobierno nacional, y el fracaso de la gestión del empresario Macri, que poco tiene de eficiente en la CABA.
Por eso, desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO EN PROYECTO SUR 9 DE JULIO seguiremos acompañando estos principios que le dieron origen a nuestra participación política, convocando a los vecinos a sumarse, para lograr entre todos, los cambios fundamentales que le permitan vivir mejor a nuestro pueblo. Sabemos que la tarea será difícil, pero estamos convencido que el camino elegido es el correcto para llevar a cabo este gran proyecto mancipación nacional.
lunes, 22 de junio de 2009
QUE NO LE HAGAN EL CUENTO
Antes distintas consultas realizadas por varios vecinos, desde el PSA 9 de Julio queremos aclararle a la comunidad en general y para que no exista ningún tipo de confusiones con respecto a nuestro posicionamiento político de cara a estas elecciones ya que se han dado ciertas acciones por parte de sectores políticos en los cuales no involucran en acompañamiento hacia alguna ellas, por lo tanto sostenemos lo siguiente:
Que el centro local del PSA EN PROYECTO SUR decidió en la asamblea del sábado 2 de mayo que no se acompañaría a ninguna lista a nivel local y que daría libertad de acción a los afiliados y simpatizantes para que votaran aquélla mas conveniente de acuerdo a sus convicciones y que se denunciara la proscripción que nos impide participar.
Que a nivel provincial se sigue el mismo lineamiento y no se apoya a ningún candidato a diputado nacional y senadores provinciales de acuerdo a lo establecido en el congreso partidario del 26 de abril.
Que Pino Solanas es candidato a diputado nacional por el distrito de capital federal y no por la provincia, QUE NO APOYA A NINGUN CANDIDATO A NIVEL LOCAL Y PROVINCIAL.
Mas alla, que esta aclaraciones parezcan obvias ya que hemos realizado la suficiente difusión de las mismas, se han sucedido hechos por parte de algunos picaros que con tal de conseguir un poroto mas para las elecciones son capaces de cualquier artilugio. Entonces es nuestra responsabilidad poner las cosas en su justo lugar y dar testimonio de cómo son realmente. Así mismo ante cualquier duda que los vecinos se comuniquen con nosotros ya sea a nuestro teléfono o casilla de correo.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
lunes, 1 de junio de 2009
EL ENGAÑO DEL SUPERÁVIT FISCAL
Como ya no tienen nada para sorprendernos en obras y realizaciones para mejorar nuestra ciudad y como su único enemigo es la propia intendencia de Batistella, los concejales, hoy candidatos a renovar su banca por el oficialismo, nos sorprenden mostrando un supuesto superávit fiscal como un éxito lo cual muestra una vez mas como se intenta engañar a los nuevejulienses.
Cuando se analiza la realidad en la que vivimos, vemos que este criterio ha sido poco útil para resolver las necesidades sociales que hoy se viven en nuestra cuidad y que esta lógica basada en instrumentos de mercado impide solucionarlos, ya que se considera al municipio una empresa privada y no una organización creada por la sociedad para que vuelvan a ella en servicios de calidad aquello que se recauda. Un caso testigo de esta situación es el pésimo servicio de limpieza que se realiza en nuestra ciudad que a seis meses del inicio de su municipalización deja mucho que desear en su funcionamiento y de poca transparencia en la gestión.
Pero otra paradoja, es la que ocurre con lo empleados municipales, quienes hoy han sido lo mas perjudicado de esta situación y que pagan los costos de lo que aparentemente se quiere mostrar como una exitosa gestión haciendo que estos, en su gran mayoría ganen salarios de hambre, y que gran parte de este, mucho mas de lo que exige la ley, lo ganen en ticket restaurando la ya desaparecida Forestal. Seria bueno preguntarse: ¿Qué sucedería si un empleado municipal quisiera pagar por el barrido con ticket ?. Seguramente no se lo aceptaran, a el y a cualquier vecino.
Esta situación de anomalía con respecto a los trabajadores debe solucionarse inmediatamente ya que no es posible que ante épocas de crisis siempre sean los mismos la que la paguen, es decir aquellos que día tras día le ofrecen su trabajo a los vecinos, siendo que el intendente, los funcionarios y los concejales se llevan los mejores salarios sin que se le paguen en ticket.
Es nuestra responsabilidad como fuerza política, históricamente relacionada a la defensa de los trabajadores denunciar públicamente este atropello, que se manifiesta desde una visión política reducida simples números, es decir un debe y un haber, en cambio nosotros entendemos a la misma com un eje de transformación social que a través de la justa distribución de los recursos le permita vivir a nuestro pueblo dignamente.
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Cuando se analiza la realidad en la que vivimos, vemos que este criterio ha sido poco útil para resolver las necesidades sociales que hoy se viven en nuestra cuidad y que esta lógica basada en instrumentos de mercado impide solucionarlos, ya que se considera al municipio una empresa privada y no una organización creada por la sociedad para que vuelvan a ella en servicios de calidad aquello que se recauda. Un caso testigo de esta situación es el pésimo servicio de limpieza que se realiza en nuestra ciudad que a seis meses del inicio de su municipalización deja mucho que desear en su funcionamiento y de poca transparencia en la gestión.
Pero otra paradoja, es la que ocurre con lo empleados municipales, quienes hoy han sido lo mas perjudicado de esta situación y que pagan los costos de lo que aparentemente se quiere mostrar como una exitosa gestión haciendo que estos, en su gran mayoría ganen salarios de hambre, y que gran parte de este, mucho mas de lo que exige la ley, lo ganen en ticket restaurando la ya desaparecida Forestal. Seria bueno preguntarse: ¿Qué sucedería si un empleado municipal quisiera pagar por el barrido con ticket ?. Seguramente no se lo aceptaran, a el y a cualquier vecino.
Esta situación de anomalía con respecto a los trabajadores debe solucionarse inmediatamente ya que no es posible que ante épocas de crisis siempre sean los mismos la que la paguen, es decir aquellos que día tras día le ofrecen su trabajo a los vecinos, siendo que el intendente, los funcionarios y los concejales se llevan los mejores salarios sin que se le paguen en ticket.
Es nuestra responsabilidad como fuerza política, históricamente relacionada a la defensa de los trabajadores denunciar públicamente este atropello, que se manifiesta desde una visión política reducida simples números, es decir un debe y un haber, en cambio nosotros entendemos a la misma com un eje de transformación social que a través de la justa distribución de los recursos le permita vivir a nuestro pueblo dignamente.
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
jueves, 28 de mayo de 2009
CAMPAÑA TREN PARA TODOS
POR RAZONES CLIMATICAS LA JUNTA DE FIRMAS SE PASO PARA EL DIA SABADO 6 DE JUNIO EN EL MISMO LUGAR Y HORARIO.El próximo Sábado 30 de Mayo, a partir de las 17 horas, integrantes del Partido Socialista Autentico se concentraran en la esquina de Av Vedia y Mitre con el objetivo de juntar firma en apoyo al proyecto de TREN PARA TODOS que desde hace tiempo se viene impulsando en nuestra ciudad en acompañamiento a dicho movimiento.
En esta ocasión, se realizara dicha jornada a nivel nacional de juntas de firmas y se dará comienzo al debate del proyecto de ley en todo el país donde los ciudadanos podrán realizar los aportes que consideren necesarios para enriquecerlo ya que en muy poco tiempo será presentado a la Cámara de Diputados.
Recordemos que este proyecto se basa en recuperar el ferrocarril como servicio estratégico para la sociedad con el fin de unir a todo el país, principalmente a los pueblos del interior, y desarrollar la industria ferroviaria posibilitando la generación de miles de puestos de trabajo y el crecimiento económico de todo el país, en contraposición del proyecto elitista, antidemocrático del proyecto de TREN BALA, que aunque hoy lo tengan oculto, impulsa el Gobierno de los Kirchner.
Si aun no firmaste, te esperamos este Sábado.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
En esta ocasión, se realizara dicha jornada a nivel nacional de juntas de firmas y se dará comienzo al debate del proyecto de ley en todo el país donde los ciudadanos podrán realizar los aportes que consideren necesarios para enriquecerlo ya que en muy poco tiempo será presentado a la Cámara de Diputados.
Recordemos que este proyecto se basa en recuperar el ferrocarril como servicio estratégico para la sociedad con el fin de unir a todo el país, principalmente a los pueblos del interior, y desarrollar la industria ferroviaria posibilitando la generación de miles de puestos de trabajo y el crecimiento económico de todo el país, en contraposición del proyecto elitista, antidemocrático del proyecto de TREN BALA, que aunque hoy lo tengan oculto, impulsa el Gobierno de los Kirchner.
Si aun no firmaste, te esperamos este Sábado.
PSA en Proyecto SUR – 9 de julio
Darío Lanieri, Roberto Beltrami, Felipe Carrillo
Secretaría de Prensa y Difusión
Tel: 02317-15-525588 - Psa9dejulio@hotmail.com – Psa9dejulio.blogspot.com
miércoles, 27 de mayo de 2009
ACTIVIDAD DEL PSA 9 DE JULIO
El pasado Sábado 23 de mayo integrantes del Partido Socialista Autentico 9 de Julio se concentraron en la esquina de Libertad y Mitre; es decir en pleno centro de nuestra ciudad. En dicho encuentro se procedió a la entrega de una escarapela con motivo del festejo de los 199 aniversario de la revolución de Mayo, la cual en al aspecto emancipador e independista sigue resultando una revolución inconclusa, haciendo necesario una mayor participación de la sociedad en la defensa de la identidad nacional y también de nuestro patrimonio que día tras día los distintos gobiernos nacionales fueron entregando al capital extranjero.
También se les entregó a los vecinos un folleto en el cual se denuncia la proscripción del PSA en la Pcia de Buenos Aires por parte de la ley electoral puesta al servicio de los intereses del actual gobierno, y el inicio de la CAMPAÑA 50000 amigos y de afiliación.
También se les entregó a los vecinos un folleto en el cual se denuncia la proscripción del PSA en la Pcia de Buenos Aires por parte de la ley electoral puesta al servicio de los intereses del actual gobierno, y el inicio de la CAMPAÑA 50000 amigos y de afiliación.
lunes, 11 de mayo de 2009
CONFERENCIA DE PRENSA
ELECCIONES LEGISLATIVAS 2009
Total abstención del P.S.A. en la Provincia de Buenos Aires
En la tarde de ayer, los referentes del Partido Socialista Auténtico (P.S.A.) en Proyecto Sur de 9 de Julio, ofrecieron una conferencia de prensa para explicar las resoluciones del Congreso partidario a nivel provincial, reunido el domingo 26 de abril, en Buenos Aires. En efecto, con vistas a las elecciones legislativas del 28 de junio, el P.S.A. convocó a un Congreso provincial, en el cual se resolvió que, en el orden provincial, esta fuerza política se abstendrá de participar en los comicios, tanto para los diputados nacionales como para legisladores provinciales.
Al respecto, Darío Lanieri secretario de Acción Política del P.S.A. a nivel local, subrayó que “el Partido Socialista Auténtico de 9 de Julio no va a participar de las próximas elecciones legislativas del 28 de junio”. Esta decisión la fundamentó en “teniendo en cuenta la manera en que se viene dando el proceso electoral”; y, al mismo tiempo, en razón de la caducidad de la personería provincial del P.S.A.
Lanieri explicó que “el Partido ha perdido la personaría jurídica, a través de una Ley que tiene resabios de dictadura y que en uno de sus artículos plantea que los partidos políticos que no obtienen más del dos por ciento de las elecciones, pierden la personería”
“Este punto –añadió- de la legislación, que había sido derogado en el 2002, fue puesto nuevamente por el gobierno de Kirchner en el 2006, violentando la Constitución Nacional y el derecho a las minorías y a que otras expresiones políticas puedan ser elegidas por la gente”.
También otro motivo, que ha coadyuvado a optar por la no presentación de candidatos se debe “el adelantamiento injustificado de las elecciones”.
A NIVEL MUNICIPAL
Si bien el aludido Congreso determinó que, a nivel local, los referentes del P.S.A. contaban con libertad para “accionar en la forma que consideren más correcta para defender los principios y los intereses del P.S.A. en Proyecto Sur”, también en este ámbito se mantendrá la obtención. Aún cuando llegaron ofrecimiento y búsquedas de acuerdos desde otros sectores políticos, el P.S.A. optó por mantener una línea más fiel a sus principios.
Sobre ese punto, Roberto Beltrami, secretario general en 9 de Julio, puntualizó: “Preferimos no participar, no deseamos entrar en ese juego, con el objeto de agarrar un puestito en la municipalidad”.
Incluso, al ser consultado acerca de un posible encuentro con la otra corriente Partido Socialista, la respuesta de Beltrami fue contundente: “El socialismo ha estado cerca del kirchnerismo, en la campaña anterior estuvieron con la Coalición Cívico, son mutadores, es imposible hablar con ese estilo de gente”, dijo”.
UNA POSTURA
Darío Lanieri refirió que “desde el Partido siempre se ha propuesto un camino distinto, una sociedad distinta, en oposición a lo que proponen tanto el kirchnerismo como la oposición encabezada por De Narváez, la Coalición Cívica y la U.C.R.”.
“A partir de nuestro trabajo, que viene realizándose desde hace un año, se había generado cierta expectativa. Queremos mostrar a la sociedad que, aún en los tiempos en que vivimos, todavía hay sectores políticos que tenemos un pensamiento ético sobre cómo debemos actuar”, concluyó lanieri
“los gobernantes son como los pañales, al principio funcionan, pero cuando se llenan de excremento hay que cambiarlos”. agrego Beltrami
50.000 AMIGOS
En el Congreso partidario del P.S.A. del 26 de abril también se trataron temas y se fijaron objetivos a futuro. Por una parte, se resolvió que “apoderados inicien en el más breve plazo los trámites para la restitución de la personería jurídico-política en el orden provincial”. En ese sentido se advirtió que “se observe con detenimiento sobre el cumplimiento de todas y cada una de las condiciones exigidas por la ley y la jurisprudencia en torno a tal restitución”.
Como propuesta hacia el 2011 se acordó “desarrollar un vínculo fraterno con 50.000 amigos”.
De acuerdo con un comunicado, dado a conocer oficialmente desde el P.S.A., “la idea es compartir con ellos –ciudadanos de la provincia de Buenos Aires- las principales decisiones en el orden municipal o provincial; incluso invitarlos a participar en elecciones internas del P.S.A. en Proyecto Sur para la designación de los futuros candidatos”.
FOTO: Integrantes del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur de 9 de Julio, durante la conferencia de prensa.
Total abstención del P.S.A. en la Provincia de Buenos Aires
En la tarde de ayer, los referentes del Partido Socialista Auténtico (P.S.A.) en Proyecto Sur de 9 de Julio, ofrecieron una conferencia de prensa para explicar las resoluciones del Congreso partidario a nivel provincial, reunido el domingo 26 de abril, en Buenos Aires. En efecto, con vistas a las elecciones legislativas del 28 de junio, el P.S.A. convocó a un Congreso provincial, en el cual se resolvió que, en el orden provincial, esta fuerza política se abstendrá de participar en los comicios, tanto para los diputados nacionales como para legisladores provinciales.
Al respecto, Darío Lanieri secretario de Acción Política del P.S.A. a nivel local, subrayó que “el Partido Socialista Auténtico de 9 de Julio no va a participar de las próximas elecciones legislativas del 28 de junio”. Esta decisión la fundamentó en “teniendo en cuenta la manera en que se viene dando el proceso electoral”; y, al mismo tiempo, en razón de la caducidad de la personería provincial del P.S.A.
Lanieri explicó que “el Partido ha perdido la personaría jurídica, a través de una Ley que tiene resabios de dictadura y que en uno de sus artículos plantea que los partidos políticos que no obtienen más del dos por ciento de las elecciones, pierden la personería”
“Este punto –añadió- de la legislación, que había sido derogado en el 2002, fue puesto nuevamente por el gobierno de Kirchner en el 2006, violentando la Constitución Nacional y el derecho a las minorías y a que otras expresiones políticas puedan ser elegidas por la gente”.
También otro motivo, que ha coadyuvado a optar por la no presentación de candidatos se debe “el adelantamiento injustificado de las elecciones”.
A NIVEL MUNICIPAL
Si bien el aludido Congreso determinó que, a nivel local, los referentes del P.S.A. contaban con libertad para “accionar en la forma que consideren más correcta para defender los principios y los intereses del P.S.A. en Proyecto Sur”, también en este ámbito se mantendrá la obtención. Aún cuando llegaron ofrecimiento y búsquedas de acuerdos desde otros sectores políticos, el P.S.A. optó por mantener una línea más fiel a sus principios.
Sobre ese punto, Roberto Beltrami, secretario general en 9 de Julio, puntualizó: “Preferimos no participar, no deseamos entrar en ese juego, con el objeto de agarrar un puestito en la municipalidad”.
Incluso, al ser consultado acerca de un posible encuentro con la otra corriente Partido Socialista, la respuesta de Beltrami fue contundente: “El socialismo ha estado cerca del kirchnerismo, en la campaña anterior estuvieron con la Coalición Cívico, son mutadores, es imposible hablar con ese estilo de gente”, dijo”.
UNA POSTURA
Darío Lanieri refirió que “desde el Partido siempre se ha propuesto un camino distinto, una sociedad distinta, en oposición a lo que proponen tanto el kirchnerismo como la oposición encabezada por De Narváez, la Coalición Cívica y la U.C.R.”.
“A partir de nuestro trabajo, que viene realizándose desde hace un año, se había generado cierta expectativa. Queremos mostrar a la sociedad que, aún en los tiempos en que vivimos, todavía hay sectores políticos que tenemos un pensamiento ético sobre cómo debemos actuar”, concluyó lanieri
“los gobernantes son como los pañales, al principio funcionan, pero cuando se llenan de excremento hay que cambiarlos”. agrego Beltrami
50.000 AMIGOS
En el Congreso partidario del P.S.A. del 26 de abril también se trataron temas y se fijaron objetivos a futuro. Por una parte, se resolvió que “apoderados inicien en el más breve plazo los trámites para la restitución de la personería jurídico-política en el orden provincial”. En ese sentido se advirtió que “se observe con detenimiento sobre el cumplimiento de todas y cada una de las condiciones exigidas por la ley y la jurisprudencia en torno a tal restitución”.
Como propuesta hacia el 2011 se acordó “desarrollar un vínculo fraterno con 50.000 amigos”.
De acuerdo con un comunicado, dado a conocer oficialmente desde el P.S.A., “la idea es compartir con ellos –ciudadanos de la provincia de Buenos Aires- las principales decisiones en el orden municipal o provincial; incluso invitarlos a participar en elecciones internas del P.S.A. en Proyecto Sur para la designación de los futuros candidatos”.
FOTO: Integrantes del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur de 9 de Julio, durante la conferencia de prensa.
fuente diario 9 de julio
viernes, 8 de mayo de 2009
CONGRESO PCIA. BUENOS AIRES
El Congreso del PSA de la pcia de Buenos Aires, reunido el domingo 26 de abril de 2009 en Sarandí 56 Capital, con motivo de la convocatoria a las elecciones nacionales y provinciales convocadas para el próximo 28 de junio de 2009; resuelve:
1.- En el orden provincial abstenerse de participar en las elecciones tanto de diputados nacionales como legisladores provinciales.
Conforme lo expresado en el informe del Secretario General del partido y las diversas intervenciones de los compañeros; el principal fundamento de dicha resolución es: la caducidad de la personería provincial del PSA. Esta se dictamina a través de un resabio legal de la dictadura militar que sobrevive en la legislación actual de partidos políticos. La caducidad por no lograr el 2% del padrón en 2 elecciones consecutivas constituye una resolución anti-democrática, inconstitucional, autoritaria, discriminadora, irracional e injusta. Estas y otras definiciones fueron asumidas por el Congreso Nacional de la República Argentina en los años 2001 y 2002 cuando por unanimidad supo derogar tal disposición. Lamentablemente en lugar de primar el principio democrático de respeto por las minorías y derogar las cláusulas proscriptitas en todos los distritos donde aún perdura, a fines de 2006 entre gallos y medianoche el oficialismo la reinstaló en el orden nacional desalentando a que en las provincias adoptaran el camino antes señalado.
A la proscripción debemos agregar el adelantamiento electoral en 4 meses, pasando del 25 de octubre al 28 de junio de este año. La alteración de las reglas electorales en función de mezquinos cálculos electorales del gobierno nacional, cerraron alternativas jurídicas sobre las que ya estábamos trabajando.
Esta situación debe ser denunciada a través de todos los medios que dispongamos.
Evaluación: Proscriptos en la jurisdicción provincial, se reducen al mínimo las posibilidades de conformar una oferta electoral atractiva para el electorado reduciendo nuestra presencia a diputados nacionales, dado que careceríamos de candidatos a diputados y senadores provinciales y a concejales y consejeros escolares en la totalidad de la provincia de Buenos Aires. Este diagnóstico se compartió en otros ámbitos junto a los compañeros de Proyecto Sur.
Entonces, ir a elecciones con candidatos a diputados nacionales solamente, es exponer la personería jurídico-política nacional al riesgo de su caducidad, empeorando aún más la situación del Socialismo Auténtico en la provincia. Preservar dicha personería surge como una responsabilidad de todos, atendiendo los futuros compromisos electorales.
2.- A nivel municipal el Congreso del PSA de Bs As resolvió: dar libertad a los compañeros a accionar en la forma que consideren más correcta para defender los principios y los intereses del PSA en Proyecto Sur.
Se fundamenta en el histórico principio de autonomía municipal sostenido por el socialismo desde hace más de 80 años. El Congreso confía en los compañeros para que dispongan en cada lugar, conforme la realidad local, que pasos deben seguir. Al efecto de no anarquizar el Partido se dispuso que quienes siguieran caminos distintos a los de la abstención electoral, informaran, consultaran y consensuaran con la Mesa Ejecutiva de la Federación de la pcia de Bs As cada paso a seguir. Se recuerda que el artículo 42 de la Carta Orgánica provincial prohíbe participar en las listas de otras fuerzas políticas.
3.- En el orden nacional y en el marco de Proyecto Sur, el Congreso dispuso que: aquellos compañeros que estén en condiciones deben ocupar su lugar en la Capital Federal aportando su militancia para la mejor performance de Proyecto Sur en la CABA.
Fundamento: Este Congreso entiende que el fortalecimiento de la propuesta emancipadora de Proyecto Sur encabezada por Pino Solanas y Alcira Argumedo como candidatos a diputados nacionales y de Fabio Basteiro y Jorge Selser a diputados en la Ciudad , tendrá una fuerte repercusión en la Provincia , mejorando el clima y el terreno político de cara al futuro inmediato.
4.- Instrucciones.
El Congreso Ext. del PSA de la pcia de Bs As resuelve: que sus apoderados inicien en el más breve plazo los trámites para la restitución de la personería jurídico-política en el orden provincial.
Advierte: Que observen con detenimiento sobre el cumplimiento de todas y cada una de las condiciones exigidas por la ley y la jurisprudencia en torno a tal restitución. Que en caso de requerirse un mayor número de afiliados en torno al mínimo de 8.000 en toda la provincia y del 4 por mil en dos secciones electorales, se ponga en conocimiento a todo el PSA para alcanzar el objetivo en el menor tiempo.
El actual adelantamiento electoral y las permanentes crisis institucionales, nos obligan a estar preparados con mucha anticipación. De allí la premura.
5.- Propuesta hacia el 2011: desarrollar un vínculo fraterno con 50.000 amigos. La idea es compartir con ellos –ciudadanos de la provincia de Buenos Aires- las principales decisiones en el orden municipal o provincial. Incluso invitarlos a participar en elecciones internas del PSA en P. Sur para la designación de los futuros candidatos. Así avanzamos hacia una democracia más participativa y con mayores bases de sustentación social.
La instrucción para los centros del PSA en P. Sur es que hay que ir en busca de estos amigos. A través de mesas callejeras, actividades culturales, sociales y políticas, encuentros, etc. Habilitar un padrón de amigos en los que figure: nombre y apellido, dirección real, número de teléfono de línea y celular y correo electrónico. El objetivo es alcanzar el 1% del padrón electoral en cada uno de los distritos donde tengamos presencia partidaria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)