“No le van a ir a pedir a ninguno de ustedes que paguen la deuda,……, se lo van a pedir al ministro de la Economía, a la Presidenta de la República.” Cristina Fernández de Kirchner en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional.En nada nos debería sorprender que una deuda cuyo origen es ilegal se haya pagado en el marco de la ilegalidad. Podríamos decir que “a confesión de parte relevo de pruebas”. La forma se adaptó al contenido.La presidenta se siente presionada.-Si siempre el Poder Económico pasó por arriba al parlamento ¿Por qué justo ahora le vienen a hacer esto a ella? Pedirle que el tratamiento de la deuda pase por el Parlamento.- Si siempre en la oscuridad de 4 paredes el Ministro de Economía, con la resignación del presidente y la complicidad de los legisladores oficialistas acordó lo que pudo con los acreedores ¿Por qué acordarse ahora de las facultades del Congreso Nacional?- Si siempre se pagó, ¿Por qué traer a colación el tema de la ilegalidad? Si ya fue. No se investigó y listo.La primera mandataria siente que las cosas son distintas y se resiste.Lo que parece ignorar es que algo pasó. Que se va terminando el país de la resignación. En esa Argentina triste, apesadumbrada y meditabunda, bajo el peso de la represión durante más de 7 años, con decepciones políticas en seguidilla, con fraudes de todo tipo, corrupción, con traiciones a la Patria e ineptitudes varias, es probable que los Kirchner resultaran progresistas. Claro está, también, que ya después de 2001 Eduardo Duhalde no podía ser la mejor encarnación de aquella rebelión popular sin expresión política. El matrimonio Kirchner representó un salto adelante respecto a su progenitor. Pero las cosas no quedan siempre en el mismo lugar. Pasaron algunos años. Muchos jóvenes se incorporaron a la política o ponen sus ojos en la misma. Y no terminan de aceptar que las cosas se reproduzcan sin solución de continuidad. Lo que ayer era admitido por la sociedad hoy no lo es. Y bienvenido que así sea. Empieza a amanecer esa Argentina que sabe cuales son sus potencialidades y que va en su búsqueda.No es por discriminación de género, ni por vocación golpista o destituyente. Vive en un grave error todo el espectro oficialista cuando siente que es lo viejo que le mueve el piso. El piso se le mueve, es cierto, pero más por el impulso y la fuerza de lo nuevo.“…si yo contrajera empréstitos y créditos para pagar la deuda, que es la deuda -como lo he explicitado en ese decreto- del corralito, del corralón, de la pesificación asimétrica, de lo que venía del Plan Brady, del Mega canje, o sea la deuda de todos los que hoy se oponen a que paguemos lo que ellos comprometieron,…”CFK.Obsérvese con claridad que se refiere a lo viejo. En realidad le resulta fácil y funcional discutir con ese sector de la política que estuvo enredado en todo el entuerto de la deuda. Ignora a quienes sostenemos que hay que investigar la deuda, deslindar la deuda ilegítima. Y además nada tenemos que ver con esta gran estafa. ¿Por qué lo hace? Porque tiene enormes compromisos con el statu quo. No olvidemos que la riqueza se sigue concentrando, que el régimen impositivo sigue siendo el mismo, que los bancos son la abeja reina y que el sistema en términos generales sigue siendo el modelo agro-minero-financiero de saqueo. Por eso una buena parte del andamiaje de escribas del oficialismo golpea a Proyecto Sur diciendo que somos funcionales a la derecha. Error garrafal desde el punto de vista conceptual: en la derecha se ubican quienes quieren impedir el cambio. Proyecto Sur expresa a un sector de la sociedad que pretende construir en el marco de la Constitución, la paz y el respeto amplio a los derechos humanos, una alternativa superadora. Cambiar. Pretendemos la re-unión de amplios sectores para acometer las tareas soberanas que quedaron inconclusas. Por eso nos constituimos en un “proyecto emancipador” ajeno al bi-partidismo. Y dispuesto a construir poder. Pero claro está, no bajo el teorema de Baglini, sino bajo la bandera sanmartiniana.Ponemos blanco sobre negro las limitaciones del oficialismo y por eso nos golpea o busca ignorarnos.En este marco la contradicción no es la que pretende el gobierno: “como” se paga sino “que se paga”.Entre los pagadores sin protesta resulta más interesante la solución del oficialismo las “reservas nos están pagando apenas 0,5% anual” CFK, tomarlas y pagar, que ajustar salarios y jubilaciones o tomar créditos a tasas más altas que proponen algunos sectores conservadores. Pero ese no es el tema de fondo. Nosotros si protestamos ese pagaré heredado de la dictadura militar.“Miren, la Constitución me marca la responsabilidad de la administración general del país, esto es las finanzas, y también me marca el Código Penal que ningún funcionario puede cometer actos a sabiendas de que esos actos le van a salir más caros que si hace otras acciones, porque entonces estaría administrando fraudulentamente en contra del Estado.”CFK. Aquí la lectura de la Constitución resulta intencionada. Lo que más caro le sale y le saldrá al país es no auditar la deuda y no permitir que el Congreso asuma su rol. En este sentido la presidenta parece más representante del interés de los bancos que del pueblo argentino.“Estoy dispuesta a enfrentar la condena de cualquier juez circunstancial de la Argentina, lo que no estoy dispuesta es a enfrentar la condena de la historia que significaría fundamentalmente condenar a la Argentina otra vez más al endeudamiento, al default,….”CFK. Mayor fanatismo para pagar la deuda no se puede pedir. Hace algunos meses terminaban con la ley cerrojo para pagarle a los fondos buitres. Más tarde esperaron al cierre del Congreso para sacar el DNU 2010. Fiesta para el poder económico. Los tenedores de bonos saltaban alborozados y los mercados respondían con sonrisas de oreja a oreja, “sorprendentemente” el oficialismo participaba de dicha algarabía. Habían encontrado un término que muchos compraron “des-endeudamiento”. Titulo rimbombante bajo el cual se pagan los fraudes habidos y por haber. ¿A eso se le llama política progresista?Los muchachos de la izquierda oficialista, carta abierta y los progres, defienden la movida. Injustificable. Pero ¿en que fundan su defensa? Ellos comparten lo que nosotros sostenemos. Pero creen que es pedirle al gobierno más de lo que el pueblo está dispuesto a respaldar. Y eso es contraproducente. Nos asignan el rol de la ultra-izquierda: siempre exigiendo más y más hasta que el gobierno atenazado por izquierda y por derecha se cae. “A la izquierda del gobierno está la pared”. Por eso sus tesis respecto al 28 de junio en Capital. Nosotros éramos funcionales a la derecha porque le restábamos al oficialismo los pocos votos con los que ellos le ganarían. Para sorpresa de ellos sacamos muchos más votos, acechamos al oficialismo de la Ciudad y si hubiéramos contado con los votos progresistas que se dispersaron ganábamos. ¿En esa situación no fueron ellos funcionales a la derecha? ¿Por tanto cuidarse y fijar su vista en la derecha no se están mimetizando en demasía? El gobierno se va quedando a la derecha de amplias franjas del pueblo. Mal que le pese la mayoría hoy quiere auditar la deuda externa. Saber de que se trata. Solo pagar si corresponde. Sabiendo “que estamos pagando”. El único fanatismo posible es la defensa del interés nacional. Sería bueno que la presidenta y la muchachada “progre” tome nota que hay mejores caminos que los que el gobierno pretende transitar.El interbloque del Movimiento Proyecto Sur ha pedido revisión del presupuesto. “tenemos una Ley de Presupuesto que ha autorizado endeudamiento, que reconoce que hay una brecha de financiamiento para el Estado Nacional de 55 mil millones de pesos.”CFK. Este número quedo desactualizado. Según informes del mismo gobierno la necesidad de financiamiento asciende a 90.000 millones de pesos. ¿No resulta prudente, sensato y constructivo, volver a conversar el presupuesto? ¿Elaborar una ley complementaria que resuelva de la mejor forma este déficit, revisando exenciones impositivas, subsidios, etc?Hace tiempo venimos resaltando la necesidad de utilizar los recursos para el desarrollo de una nueva industria petrolera, el tren para todos, la construcción de barcos, etc. ¿No es esta una buena oportunidad para integrar todos los aspectos en un mismo debate?Resumiendo podríamos decir que la vieja e ilegal deuda se sigue pagando en forma ilegal. Sostenemos que a la conformación de una deuda ilegal le corresponde su realización a través del pago de la misma, sin el cual el círculo no cierra. Por tanto no es des-endeudamiento sino “pago irregular de lo que no se debe”. Que esto atenta más contra la estabilidad democrática que cualquier maniobra de sectores afiebrados que quieran voltear al gobierno. Que desde el Movimiento Proyecto Sur, más allá de todos los ataques y proscripciones con que el oficialismo nos responde, estamos dispuestos a defender el orden constitucional, no para representar los parasitarios intereses del sector financiero sino para impulsar un modelo de soberanía nacional que, recuperando nuestros bienes naturales y potenciando nuestras capacidades creativas y laborales de origen a una nueva etapa. Mas justa, mas solidaria, independiente y con mayor integración social.
El debate está abierto y nosotros dispuestos.
Mario MazzitelliSecretario Gral del PSA
Mesa Ejecutiva Nacional de Proyecto Sur
No hay comentarios.:
Publicar un comentario