la internacional socialista

viernes, 30 de abril de 2010

1 de Mayo Día del trabajador




fotos realizadas el mismo 1 de mayo, repartiendo un folleto conmemotrativo en la plaza general Belgrano

nota:
En noviembre de 1884 se celebró en Chicago el IV Congreso de la American Federation of Labor, en el que se propuso que a partir del 1º de mayo de 1886 se obligaría a los patronos a respetar la jornada de 8 horas y, si no, se iría a la huelga.
En 1886, el Presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Como esta ley no se cumplió las organizaciones laborales y sindicales de Estados Unidos se movilizaron. Llegada la fecha, los obreros se organizaron y paralizaron el país productivo con más de cinco mil huelgas.
El episodio más famoso de esta lucha fue el funesto incidente de mayo de 1886 en la Haymarket Square de Chicago: durante una manifestación contra la brutal represión de una reciente huelga una bomba provocó la muerte de varios policías. Aunque nunca se pudo descubrir quién fue el responsable de este atentado, cuatro líderes anarquistas fueron acusados, juzgados sumariamente y ejecutados.
En julio de 1889, la Segunda Internacional instituyó el "Día Internacional del Trabajador" para perpetuar la memoria de los hechos de mayo de 1886 en Chicago. Esta reivindicación fue emprendida por obreros norteamericanos e, inmediatamente, adoptada y promovida por la Asociación Internacional de los Trabajadores, que la convirtió en demanda común de la clase obrera de todo el mundo.
Es indudable, que la situación de los trabajadores a través del tiempo ha ido mejorando con respecto a lo que sucedía a finales del sigo XIX, fundamentalmente en aquellos que se encuentran registrados, sin embargo en muchos lugares de nuestro país, dichas condiciones son de explotación y pauperización de los mismos, donde el trabajo en negros, sumado al infantil, siguen siendo la norma.
Pero si realizáramos un análisis mas profundo, vemos que la participación del trabajador con respecto al capital, ha ido desmejorando constantantemente, en el proceso de distribución de la riqueza donde son cada vez mas los que se suman al ejercito de pobres por ingreso, cuyo proceso privilegia la maximización de las ganancias por parte de un pequeño puñado de grupos económicos; y a esto se le agrega, un gobierno que a través de distintos mecanismos de ajuste, hoy por la inflación, transfiere recursos de los que menos tienen hacia estos sectores.
Han sido y lo sigue siendo, en forma permanente, la lucha de los trabajadores por mejorar su calidad de vida, pero el tiempo sigue siendo testigo de una situación que no les permite, en muchos casos, acceder a niveles de consumo adecuado para satisfacer las necesidades mínimas de subsistencia en lo que se refiere al acceso a derechos básicos que son la vivienda, la salud, la educación para sus hijos, e incluso hasta la alimentación adecuada para su familia, a lo cual se le suma la angustia de no perder el empleo. Toda estas referencias, se encuadran en un contexto donde el sistema capitalista ha entrado en un estado de profunda crisis, cuyo mecanismo de salvataje sigue siendo la socialización de las perdidas de los mismos beneficiados de siempre; es decir del sistema financiero nacional y transnacional, lo cual agrava la situación de nuestros hermanos.
Por eso desde el PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO DE 9 DE JULIO, que a través de importantes personalidades como Juan B.Justo y Alfredo Palacios que impusieron numerosas leyes labórales en defensa del pueblo trabajador, queremos hacer llegar nuestros saludos a todos los trabajadores en su día e invitarlos a seguir luchando por los derechos que aun siguen siendo vulnerado por el sistema capitalita y de es forma forjar una sociedad mas justa y solidaria que le permita a las futuras generaciones vivir en un mundo mejor.
LOS TRABAJADORES AUN TIENEN UN MUNDO QUE GANAR.

sábado, 24 de abril de 2010

Rechazo ante los reiterados ataques

Ante los reiterados ataques que nuestro máximo referente Fernando PINO Solanas viene sufriendo desde el gobierno nacional, legisladores del oficialismo y la utilización partidaria del canal público de televisión y los medios amigos, que intentan mansillar su honestidad y compromiso de años, la Mesa Ejecutiva de PROYECTO SUR Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a esta manera de entender y ejercer la política.
Manifestamos también que esta situación no nos sorprende ya que la esperabamos desde el 28 de Junio próximo pasado cuando PROYECTO SUR dejó de ser una fuerza marginal que testimoniaba la lucha por recuperar la nación enfrentando al bipartidismo y los sectores que se enriquecieron a costa del pueblo y se transformó en una opción real en la lucha política despertando con sus propuestas nobles sentimientos patrióticos en muchos conciudadanos, imponiendo en la mesa de discusión temas que habían quedado sepultados desde la decada del 90. Mientras quienes hoy se desgarran las vestiduras eran funcionales cuando no cómplices de aquella segunda década infame de la historía argentina.
Esos temas que plantean un modelo de país y que fueron instalados en la agenda política por Proyecto Surson por citar algunos:
- La recuperación de los recursos naturales, energéticos y la preservación del medio ambiente
- La investigación de la Deuda Externa Ilégitima y fraudulenta
- La recuperación de las empresas del estado
- La reindustrialización con fuerte participación del estado
- La reforma tributaria y financiera dejando de lado la ignominiosa ley vigetne desde la época de la dictadura.
- La creación de la Junta Nacional de Granos y Carnes
- Prohibición del uso de Glisofato. etc

Demostrando con los proyectos de ley que se han presentado y a punto de presentarse en el congreso y con las distintas posiciones que se han tomado un respeto irrestricto a las CINCO CAUSAS NACIONALES que son nuestro paradigma.
El oficialismo ha venido diciendo que son la única opción popular que hay en el espacio político y PROYECTO SUR viene a contradecirlo, viene a decirle que existe un porgrama de gobierno absolutamente realizable, de profundo contenido nacional y popular, y eso le duele al ofialismo que no sabe como explicar la entrega de Cerro Dragón, el veto a la Ley de Glaciares, la antidemocrática reforma a Ley Electoral, la concentración y extranjerización de las tierras, los grandes negoicados de las agroexportadoras, el bochornoso canje de deuda, etc etc. A esto responden con el ataque gratuito e infundado.

Nosotros estamos convencidos que es posible una argentina libre, justa, soberana, inclusiva y latinoamericanista y sabemos que para ellos necesitamos a todos los hombres de buena fe que comulgen con las mejores causas de nuestro Pueblo.

sábado, 17 de abril de 2010

AMENASAS Y APRIETES AL SECRETARIO GENARAL DEL PSA DE LA PROVINCIA DE BS.AS.

Carta Abierta a mis vecinos y clientes.
El viernes 16 de abril me acerqué a la Comisaría de Padua a averiguar ¿Por qué habían participado 4 policías, dos de ellos con Itaka, para realizar una simple inspección municipal? La respuesta fue clara: nos pidieron apoyatura para ejecutar una clausura. Todo resultaba claro: el poder político de Merlo había determinado clausurar mi negocio.
Las excusas resultan infantiles. Si faltaba en la librería un análisis de agua, lo hubiéramos resuelto rápidamente; si un cable estuviera fuera de lugar lo acomodábamos a la brevedad, etc. Obviamente no se trató de una inspección en un número importante de comercios. Vinieron a clausurar la librería “Los Gracos” y listo.
No es la primera vez. Es un método repetido.
Fundé la librería “Los Gracos” hace más de 30 años. Miles de alumnos, padres y vecinos pasaron por allí. Mi familia siempre me acompañó. Para nosotros es nuestro medio de vida honesto y sacrificado. Actuamos comercialmente con el máximo de corrección y mantenemos las puertas abiertas 12 ó hasta 16 horas cuando se inician las clases. A lo largo de tantos años hemos forjado una relación con muchos de nuestros clientes, algunos de los cuales ya son amigos y merecen una explicación.
Siempre quise vivir en una sociedad democrática. Mis ideales son los mismos que los de la mayoría. Un país con Justicia, Libertad y Soberanía. Siempre me comprometí y hoy acompaño a Pino Solanas en Proyecto Sur. Lo acompaño porque creo, como él, que debemos recuperar nuestros recursos naturales y las rentas extraordinarias de la Argentina para el bienestar general, para el bien de nuestro pueblo.
He repudiado a quienes se enriquecen con la política. A quienes hacen negocios privados con los bienes públicos. A quienes se atornillan en los sillones del “poder” para mantener a una sociedad sojuzgada. En nuestro distrito se utiliza la coerción desde el Estado Municipal hasta la violencia representada por matones a sueldo. No se aceptan otras voces. Son autoritarios y persiguen a los opositores. Hoy clausuran mi librería pensando que me van a quebrar económica o moralmente. Están equivocados encienden aún más mi indignación y rebeldía. No quiero este atropello y autoritarismo para mis hijos y mis nietos. Y no me callarán por más que lo intenten.
Seguiré los caminos administrativos, por la justicia de faltas y también por la justicia ordinaria, dado que están afectando mis más elementales derechos a ganarme el sustento, a trabajar dignamente y a sostener mis ideas sin censura ni amenazas.
Quieren una sociedad silenciosa, taciturna, acallada, temerosa y que no se meta en la cosa pública. Yo quiero una sociedad participativa, con transparencia, con funcionarios honestos que tengan vocación de servicio y no de servirse. Creo que la mayor parte de mis vecinos y clientes cree y siente lo mismo que yo, por eso les acerco este volante para que sepan que es lo que está pasando.
A pesar de las dificultades me mantendré en pie. Y lograré superar este mal trago al que me han sometido, junto a mi familia, por pensar distinto. Me uniré a todos quienes quieran un cambio. Y seguramente cambiaremos este injusto “Estado” de cosas.

Fraternalmente. Alfredo Miguel Nuin.


ALFREDO MUCHA FUERZA, TE BANCAMOS A MUERTE

PSA 9 DE JULIO

miércoles, 7 de abril de 2010

Impuesto al cheque: Dinero rápido o nueva Ley de Coparticipación?

El impuesto al cheque, cuyo verdadero nombre es Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios, grava a los titulares de cuentas corrientes bancarias a una tasa máxima del 6 por mil (0,006) por cada débito y la misma tasa por cada crédito, por lo tanto sumando las dos operaciones la tasa sube al 1,2 por ciento (0,012), en tanto las operaciones en caja de ahorro son gravadas directamente al 1,2 por ciento. Es decir que por cada $100 depositados y extraídos con un cheque debemos abonar $ 1,2. Las entidades financieras, es decir los bancos, actúan como agentes de liquidación y percepción. Todo ello fue implementado mediante la llamada Ley de Competitividad, en marzo de 2001(junto con las retenciones al agro), y en el marco de la emergencia social y económica existente en ese momento. Por supuesto nace como un impuesto netamente distorsivo al igual que todos aquéllos que gravan a los consumos y siempre el compromiso de suprimirlos o reducirlos una vez superados los hechos que les dieron origen, resulta de difícil cumplimiento por la fuerza recaudatoria que tienen para las arcas del fisco. Tal es así, que se prevé para el año 2010 una recaudación por dicho impuesto de 10.307 millones de pesos. Siguiendo con la evolución histórica del “impuesto al cheque”, como se lo conoce en la jerga popular, cabe recordar que en 2002, se dispuso que el 30% de lo recaudado formaría parte de la masa coparticipable. Por lo cual en la actualidad el 14,98% reciben las provincias, el 80,52% la Nación y el 4.5% la Seguridad Social. A su vez la ley 23548 de Coparticipación Federal de Impuestos (1988) establece (arts. 3 y 4) que lo recaudado por la Nación en concepto de impuestos, se distribuirá el 42,34% para la Nación y el 54,66% para las provincias, el 1% está destinado al fondo de aportes del Tesoro Nacional a las provincias y el 2% al recupero del nivel relativo de ciertas provincias que lo necesiten. Así las cosas, las provincias recibirían durante el 2010 una suma de 1544 millones de pesos, cuando deberían recibir si este impuesto se coparticipara totalmente 5634 millones de pesos, la diferencia de casi 4100 millones sería una ganancia importante que implicaría una inyección financiera a sus alicaídos ingresos y que la Nación no estará dispuesta a ceder en función de la necesidad financiera que implica el gasto social.
La discusión en realidad es más profunda que un mero cálculo de recursos nacidos de un impuesto generado en una situación de emergencia y que llegó como tantos otros para quedarse definitivamente puesto que provee de dinero “fresco” a quien lo recaude ocasionalmente sin tener en cuenta el carácter regresivo del mismo. También es cierto que las provincias han ido cediendo en los últimos 20 años derechos en función de su cercanía con el poder de turno y ahora es muy difícil recuperar el espacio perdido. Es necesario discutir una reforma impositiva que acentúe la recaudación de impuestos en aquéllos de carácter progresivo, que graven las rentas directas y reduzcan los impuestos indirectos que perjudican a los que menos tienen y que por lo tanto ostentan un carácter netamente regresivo. También es necesario discutir una nueva distribución en la Ley de coparticipación, puesto que la Nación ha transferido muchos servicios a las provincias (especialmente en salud y educación) producto de las políticas económicas de los ’90 y no ha sido equitativa en lo que respecta a los fondos coparticipables que debió ceder como compensación. Y por último la revisión de la ley 23548 debe ser más intensa puesto que las realidades sociales, territoriales y recaudatorias en las provincias, han cambiado en los últimos 20 años y los porcentajes asignados a las mismas y la Ciudad Autónomas de Bs. As., deberían corregirse.

comicion de Economia PSA

sábado, 20 de marzo de 2010

Ilegal pago de deuda ilegal

“No le van a ir a pedir a ninguno de ustedes que paguen la deuda,……, se lo van a pedir al ministro de la Economía, a la Presidenta de la República.” Cristina Fernández de Kirchner en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional.En nada nos debería sorprender que una deuda cuyo origen es ilegal se haya pagado en el marco de la ilegalidad. Podríamos decir que “a confesión de parte relevo de pruebas”. La forma se adaptó al contenido.La presidenta se siente presionada.-Si siempre el Poder Económico pasó por arriba al parlamento ¿Por qué justo ahora le vienen a hacer esto a ella? Pedirle que el tratamiento de la deuda pase por el Parlamento.- Si siempre en la oscuridad de 4 paredes el Ministro de Economía, con la resignación del presidente y la complicidad de los legisladores oficialistas acordó lo que pudo con los acreedores ¿Por qué acordarse ahora de las facultades del Congreso Nacional?- Si siempre se pagó, ¿Por qué traer a colación el tema de la ilegalidad? Si ya fue. No se investigó y listo.La primera mandataria siente que las cosas son distintas y se resiste.Lo que parece ignorar es que algo pasó. Que se va terminando el país de la resignación. En esa Argentina triste, apesadumbrada y meditabunda, bajo el peso de la represión durante más de 7 años, con decepciones políticas en seguidilla, con fraudes de todo tipo, corrupción, con traiciones a la Patria e ineptitudes varias, es probable que los Kirchner resultaran progresistas. Claro está, también, que ya después de 2001 Eduardo Duhalde no podía ser la mejor encarnación de aquella rebelión popular sin expresión política. El matrimonio Kirchner representó un salto adelante respecto a su progenitor. Pero las cosas no quedan siempre en el mismo lugar. Pasaron algunos años. Muchos jóvenes se incorporaron a la política o ponen sus ojos en la misma. Y no terminan de aceptar que las cosas se reproduzcan sin solución de continuidad. Lo que ayer era admitido por la sociedad hoy no lo es. Y bienvenido que así sea. Empieza a amanecer esa Argentina que sabe cuales son sus potencialidades y que va en su búsqueda.No es por discriminación de género, ni por vocación golpista o destituyente. Vive en un grave error todo el espectro oficialista cuando siente que es lo viejo que le mueve el piso. El piso se le mueve, es cierto, pero más por el impulso y la fuerza de lo nuevo.“…si yo contrajera empréstitos y créditos para pagar la deuda, que es la deuda -como lo he explicitado en ese decreto- del corralito, del corralón, de la pesificación asimétrica, de lo que venía del Plan Brady, del Mega canje, o sea la deuda de todos los que hoy se oponen a que paguemos lo que ellos comprometieron,…”CFK.Obsérvese con claridad que se refiere a lo viejo. En realidad le resulta fácil y funcional discutir con ese sector de la política que estuvo enredado en todo el entuerto de la deuda. Ignora a quienes sostenemos que hay que investigar la deuda, deslindar la deuda ilegítima. Y además nada tenemos que ver con esta gran estafa. ¿Por qué lo hace? Porque tiene enormes compromisos con el statu quo. No olvidemos que la riqueza se sigue concentrando, que el régimen impositivo sigue siendo el mismo, que los bancos son la abeja reina y que el sistema en términos generales sigue siendo el modelo agro-minero-financiero de saqueo. Por eso una buena parte del andamiaje de escribas del oficialismo golpea a Proyecto Sur diciendo que somos funcionales a la derecha. Error garrafal desde el punto de vista conceptual: en la derecha se ubican quienes quieren impedir el cambio. Proyecto Sur expresa a un sector de la sociedad que pretende construir en el marco de la Constitución, la paz y el respeto amplio a los derechos humanos, una alternativa superadora. Cambiar. Pretendemos la re-unión de amplios sectores para acometer las tareas soberanas que quedaron inconclusas. Por eso nos constituimos en un “proyecto emancipador” ajeno al bi-partidismo. Y dispuesto a construir poder. Pero claro está, no bajo el teorema de Baglini, sino bajo la bandera sanmartiniana.Ponemos blanco sobre negro las limitaciones del oficialismo y por eso nos golpea o busca ignorarnos.En este marco la contradicción no es la que pretende el gobierno: “como” se paga sino “que se paga”.Entre los pagadores sin protesta resulta más interesante la solución del oficialismo las “reservas nos están pagando apenas 0,5% anual” CFK, tomarlas y pagar, que ajustar salarios y jubilaciones o tomar créditos a tasas más altas que proponen algunos sectores conservadores. Pero ese no es el tema de fondo. Nosotros si protestamos ese pagaré heredado de la dictadura militar.“Miren, la Constitución me marca la responsabilidad de la administración general del país, esto es las finanzas, y también me marca el Código Penal que ningún funcionario puede cometer actos a sabiendas de que esos actos le van a salir más caros que si hace otras acciones, porque entonces estaría administrando fraudulentamente en contra del Estado.”CFK. Aquí la lectura de la Constitución resulta intencionada. Lo que más caro le sale y le saldrá al país es no auditar la deuda y no permitir que el Congreso asuma su rol. En este sentido la presidenta parece más representante del interés de los bancos que del pueblo argentino.“Estoy dispuesta a enfrentar la condena de cualquier juez circunstancial de la Argentina, lo que no estoy dispuesta es a enfrentar la condena de la historia que significaría fundamentalmente condenar a la Argentina otra vez más al endeudamiento, al default,….”CFK. Mayor fanatismo para pagar la deuda no se puede pedir. Hace algunos meses terminaban con la ley cerrojo para pagarle a los fondos buitres. Más tarde esperaron al cierre del Congreso para sacar el DNU 2010. Fiesta para el poder económico. Los tenedores de bonos saltaban alborozados y los mercados respondían con sonrisas de oreja a oreja, “sorprendentemente” el oficialismo participaba de dicha algarabía. Habían encontrado un término que muchos compraron “des-endeudamiento”. Titulo rimbombante bajo el cual se pagan los fraudes habidos y por haber. ¿A eso se le llama política progresista?Los muchachos de la izquierda oficialista, carta abierta y los progres, defienden la movida. Injustificable. Pero ¿en que fundan su defensa? Ellos comparten lo que nosotros sostenemos. Pero creen que es pedirle al gobierno más de lo que el pueblo está dispuesto a respaldar. Y eso es contraproducente. Nos asignan el rol de la ultra-izquierda: siempre exigiendo más y más hasta que el gobierno atenazado por izquierda y por derecha se cae. “A la izquierda del gobierno está la pared”. Por eso sus tesis respecto al 28 de junio en Capital. Nosotros éramos funcionales a la derecha porque le restábamos al oficialismo los pocos votos con los que ellos le ganarían. Para sorpresa de ellos sacamos muchos más votos, acechamos al oficialismo de la Ciudad y si hubiéramos contado con los votos progresistas que se dispersaron ganábamos. ¿En esa situación no fueron ellos funcionales a la derecha? ¿Por tanto cuidarse y fijar su vista en la derecha no se están mimetizando en demasía? El gobierno se va quedando a la derecha de amplias franjas del pueblo. Mal que le pese la mayoría hoy quiere auditar la deuda externa. Saber de que se trata. Solo pagar si corresponde. Sabiendo “que estamos pagando”. El único fanatismo posible es la defensa del interés nacional. Sería bueno que la presidenta y la muchachada “progre” tome nota que hay mejores caminos que los que el gobierno pretende transitar.El interbloque del Movimiento Proyecto Sur ha pedido revisión del presupuesto. “tenemos una Ley de Presupuesto que ha autorizado endeudamiento, que reconoce que hay una brecha de financiamiento para el Estado Nacional de 55 mil millones de pesos.”CFK. Este número quedo desactualizado. Según informes del mismo gobierno la necesidad de financiamiento asciende a 90.000 millones de pesos. ¿No resulta prudente, sensato y constructivo, volver a conversar el presupuesto? ¿Elaborar una ley complementaria que resuelva de la mejor forma este déficit, revisando exenciones impositivas, subsidios, etc?Hace tiempo venimos resaltando la necesidad de utilizar los recursos para el desarrollo de una nueva industria petrolera, el tren para todos, la construcción de barcos, etc. ¿No es esta una buena oportunidad para integrar todos los aspectos en un mismo debate?Resumiendo podríamos decir que la vieja e ilegal deuda se sigue pagando en forma ilegal. Sostenemos que a la conformación de una deuda ilegal le corresponde su realización a través del pago de la misma, sin el cual el círculo no cierra. Por tanto no es des-endeudamiento sino “pago irregular de lo que no se debe”. Que esto atenta más contra la estabilidad democrática que cualquier maniobra de sectores afiebrados que quieran voltear al gobierno. Que desde el Movimiento Proyecto Sur, más allá de todos los ataques y proscripciones con que el oficialismo nos responde, estamos dispuestos a defender el orden constitucional, no para representar los parasitarios intereses del sector financiero sino para impulsar un modelo de soberanía nacional que, recuperando nuestros bienes naturales y potenciando nuestras capacidades creativas y laborales de origen a una nueva etapa. Mas justa, mas solidaria, independiente y con mayor integración social.
El debate está abierto y nosotros dispuestos.

Mario MazzitelliSecretario Gral del PSA
Mesa Ejecutiva Nacional de Proyecto Sur

miércoles, 10 de marzo de 2010

Día Internacional de la Mujer









El pasado domingo 7 de marzo, en conmemoración del día internacional de la mujer, integrantes del centro local del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur, entregaron flores y folletos explicativos en la esquina de Av. Vedia y Mitre, donde fueron muy bien recibidos.
La actividad se realizó en reconocimiento a la lucha que las mujeres han venido desarrollando a lo largo de la historia por la reivindicación de sus derechos. La violencia domestica, la despenalización del aborto -que mata a cientos de mujeres en quirófanos clandestinos- y la trata de blancas son una gran deuda que la sociedad aún tiene.Siendo fieles a nuestra tradición política, marcada por mujeres de la talla de de Julieta Lanteri y Alicia Moreau de Justo, que lucharon desde principios de siglo por el reconocimiento de los derechos civiles y políticos de su género, y por hombres como Alfredo Palacios, que ya en 1913 impulsó la ley contra la explotación sexual -que penalizaba la importación de mujeres inmigrantes para su prostitución-, aspiramos a una mayor participación femenina en la vida política y social de nuestra comunidad, contribuyendo así a reducir las desigualdades que aún existen.