VETO DEL 82 % MOVIL - Solanas: "No se puede gobernar mintiendo a los jubilados"

Declaraciones de Solanas luego del veto presidencial a la sanción del 82 % móvil.

15-Oct-2010 |  “El veto presidencial es una afrenta contra la clase pasiva y la Constitución”, manifestó Fernando “Pino” Solanas luego del veto express a la sanción del 82% móvil por parte de la presidenta Cristina Kirchner por considerar esta proyecto “una ley de quiebra del Estado” y una “estafa a los jubilados”. En este sentido, Solanas calificó al veto presidencial como “una hipocresía ya que Argentina tiene todo los recursos para honrar y dar prioridad entre sus políticas de Estado al compromiso con la clase pasiva”.

Más de seis millones de jubilados y pensionados hubieran recibido una mejora en sus haberes por la ley del 82 por ciento móvil; sin embargo, “este gobierno que se dice progresista, ayer terminó de concretar la desinformación y el engaño; no se puede desinformar al pueblo argentino, el ANSES tiene superávit, este Gobierno no solo se acostumbró a falsear las estadísticas oficiales, sino a presentar presupuestos subvaluados", explicó Solanas.

Fundamentando el veto, el Boletín Oficial declara que la ley del 82% móvil viola "el artículo 38 de la Ley 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional, la que establece que toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento". En este sentido, Solanas fue claro, explicando que las mentiras del gobierno se basan en no reconocer que los recursos están, “pero son aplicados a determinadas políticas, el gobierno prioriza otros aspectos y deja de lado a los jubilados, lo cual es una verdadera vergüenza. La clase pasiva tiene que entender que el gobierno tiene superávit."

Para finalizar, el jefe de la bancada del Movimiento Proyecto Sur, dijo que “por encima de los partidos políticos están los intereses de la patria."

MERCOSUR - Entre misiles, petróleo y minería

Los diputados nacionales de Proyector Sur, criticaron que la cumbre del MERCOSUR, se realice en la provincia de San Juan, nave insignia de la minería a cielo abierto con cianuro.

Pino Solanas y Alcira Argumedo

5-Ago-2010 | Si el conflicto entre Colombia y Venezuela es un llamado de atención sobre las estrategias de Estados Unidos en alianza con la derecha de Israel -implementadas mediante un cerco de bases militares norteamericanas en América Latina- también amenaza a la Argentina la instalación en el Atlántico Sur de la megabase de Inglaterra y la NATO en las islas Malvinas, que cuenta con tres fragatas misilísticas, un submarino nuclear, una escuadrilla de aviones Tifón y un destacamento con más de 2000 hombres. La anacrónica política colonial británica -rechazada por una mayoría aplastante en las Naciones Unidas- pretende extender su plataforma marítima sobre un radio de 350 millas, llegando hasta la Antártida, mientras sus empresas petroleras se están apropiando con total impunidad de las reservas argentinas en el mar continental.   A ello se suma otro tipo de invasión territorial: en función del Tratado de Complementación Minera Chileno-Argentino firmado en 1997 por los presidentes Eduardo Frei y Carlos Menem, las corporaciones mineras -entre otras, la anglo-canadiense Barrick Gold- han sido beneficiadas con la entrega de una franja de territorio que abarca cien kilómetros a cada lado de la frontera con Chile y se extiende a lo largo de los 3000 km de la Cordillera de los Andes. En esta suerte de nación con soberanía territorial, existen aeropuertos, ejércitos privados y bases de comunicación norteamericanas o inglesas, dispuestas a garantizar el control del vértice más austral de América Latina. El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, es el socio por excelencia de la Barrick Gold; a ello se debió su presencia en Canadá, integrando la reunión de la presidente Cristina Kirchner con el presidente de la Barrick, Peter Munk, también presidente de la nueva nación cordillerana, cuya bandera acompañaba a la argentina en el mismo nivel de jerarquía durante ese encuentro. Otro participante fue el gobernador riojano Luis Beder Herrera, de extracción radical, que impulsa para su provincia varios proyectos de megaminería a cielo abierto, como el de la Barrick Gold en el Cerro Famatina.   Todos ellos pretenden ignorar que, a causa de las gravísimas consecuencias de este tipo de minería, ha sido prohibida por el Parlamento Europeo en sus territorios. Pero en Argentina las corporaciones y los gobiernos que las avalan son absolutamente irresponsables y violan la Ley General de Protección del Ambiente 25.675/02, que en su Art. 22 exige a la explotación minera el respaldo de un seguro de impacto ambiental ante accidentes, peligros de contaminación y la secuela contaminante que produce el cierre de la mina y la llamada lluvia ácida. Las aseguradoras se niegan a brindar tales seguros, ante la magnitud de los impactos y los miles de millones de dólares que deberían pagar; no obstante, la actividad minera continúa expandiéndose.    En este escenario, nuestros pueblos enfrentan el doble peligro de agresiones militares de diverso tipo y la instalación de la megaminería y otras industrias contaminantes que las naciones del Norte desplazan hacia el Sur, para proteger la salud de su población. Se está produciendo la devastación de cuantiosos recursos estratégicos no renovables y la contaminación y utilización de agua potable en grandes dimensiones: alrededor de cien millones de litros por día en cada yacimiento. Esto significa una muerte cotidiana a largo plazo; por eso la movilización de las poblaciones afectadas afirma “el agua vale más que el oro”.   Ante su derrota en Vietnam, Estados Unidos se replegó hacia América Latina imponiendo el terrorismo de Estado de las dictaduras militares con el propósito de recomponer su predominio en la región. Ahora las derrotas en Irak y Afganistán -junto al incierto resultado de un ataque con misiles a Irán- hacen previsible un nuevo repliegue sobre nuestro continente; pero ya no parecen confiar en los ejércitos nacionales, sino en sus propias bases militares y fuerzas mercenarias, en alianza con Inglaterra e Israel. La historia enseña que los imperios antes de caer muestran sus rostros más oscuros: Estados Unidos es un imperio en acelerada decadencia.   La Cumbre de MERCOSUR debe enmarcar el conflicto entre Colombia y Venezuela en el contexto de estas amenazas a la paz, al medio ambiente y al bienestar de los países de América Latina: es necesario condenarlas explícitamente. En tal sentido, la elección de San Juan -nave insignia de la minería a cielo abierto con cianuro y otras sustancias tóxicas- como sede de la reunión de MERCOSUR, resulta desafortunada y preocupante. No anuncia buenas nuevas que la presidente elija como sede de esta reunión la casa del gobernador José Luis Gioja, ex menemista y principal personero de la Barrick Gold, que ha instalado en los Andes de esa provincia, el mayor complejo minero a cielo abierto del continente: Veladero y Pascua Lama.

LA REVOLUCION QUE NUNCA TERMINA:

A 44 AÑOS DEL FALLECIMIENTO DEL “CHE” GUEVARA

Ernesto Guevara de la Serna nace el 14 de Junio de 1928 en Rosario Argentina. En el año 1953 se recibe de medico en la Universidad de Buenos Aires y parte rumbo a Venezuela, pero la situación que encuentra en Bolivia y su contacto con exiliados latinoamericanos en Perú le hace cambiar de idea, las cuales lo van a conducir en el futuro hacia un pensamiento transformador sobre su visión en Latinoamérica.

En 1955 conoce a Fidel Castro y se enlista como Medico, y el 2 de diciembre de 1956 realizan juntos el desembarco en la isla de Cuba. Luego al ser nombrado jefe de la segunda columna del Ejercito rebelde donde este tendrá una participación decisiva en el triunfo de la revolución cuando se realiza el ataque final a la ciudad de Santa Clara. Una vez consumada la toma de la misma el 2 de Enero de 1959, se traslada a la Habana y es declarado ciudadano cubano por nacimiento.

En el gobierno de la revolución ocupó los cargos de presidente del Banco Nacional de Cuba y en 1961 Ministro de industria. Luego de varias giras a nivel internacional donde denuncia la Alianza para el progreso, porque significaba la dependencia de los pueblos latino americano al imperialismo impuesto por las grandes potencias.

El 3 de noviembre de 1966 llega a la paz Bolivia y el 7 de ese mismo mes se incorpora a la guerrilla y el 9 de Octubre es Asesinado en el pueblo de la Higuera.

Es indudable que el Che desde una postura latinoamericanista, siguiendo el legado de San Martín y Bolívar por la emancipación de nuestros pueblos, toma una importante relevancia en los tiempos actuales cuando el sistema económico y social, es decir el capitalismo expresado en su forma mas salvaje, basado en el consumo y en el individualismo y la maximización de las ganancia entra en su crisis mas profunda dejando a muchos compatriotas sin lo mínimo e indispensable para poder vivir.

Su lucha contra el imperialismo, por la transformación del hombre y de la sociedad, haciendo de esta un sistema donde la igualdad y la dignidad fuesen respetada; hizo que su pensamiento revolucionario y transformador sobre las condiciones objetivas por las cuales los hombres debían luchar con el objetivo de romper las cadenas de la opresión es la herencia mas importante que el CHE les dejo a las futuras generaciones para soñar y realizar un mundo mejor.

A 18 años de la sanción de la LEY 24145

Hoy recordamos un día penoso para la Argentina, una historia que comenzó en silencio y culminó hace 18 años. El vaciamiento fue paulatino pero el golpe final comenzó el 31 de diciembre de 1990 cuando mediante el Decreto 2.778, el Poder Ejecutivo Nacional transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad




del Estado en YPF S.A. El proceso de venta siguió con la Ley 24.145 sancionada el 24 de septiembre de 1992 y promulgada el 13 de octubre de 1992 para privatizar el resto del capital social disponible y transfiriéndose a las provincias el dominio de los yacimientos de los hidrocarburos.



Es bueno recordar, sobre todo recordarles a aquellos que tanto se encargan hoy de ver que hacían los demás en el pasado, que tan sólo una semana antes de la sanción de la ley 24145, Cristina Fernandez de Kirchner tomó la palabra en la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz en el 19º período legislativo, cuando los diputados se encontraban en la 11ª Reunión Sesión ordinaria el 17 de septiembre del año 1992. y expresó la: Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional “Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales”. Estas fueron las palabras que dijo en la legislatura Santacruceña: “Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.”



Otro de los que presionaba desde la legislatura Santacruceña era Héctor Icazuriaga actual Secretario de la Secretaría de Inteligencia de Estado también conocido como Sr.5.



Pero hay mas actitudes “nacionales y populares” de nuestra presidente y del ex presidente. Néstor Kirchner ejerciendo como gobernador de Santa Cruz dispuso la utilización del avión de la Gobernación para que el Diputado santacruceño Rafael Flores, por entonces con una pierna enyesada, pudiera viajar a la sesión de Diputados en la que se aprobó la privatización de YPF. Es de destacar que el PJ tenía serios problemas para lograr el quórum y dar inicio a la sesión, lo que lograron con la presencia de Rafael Flores; incluso los radicales, en su totalidad, no dieron quórum y bajaron al debate una vez que el Presidente de la Cámara Alberto Pierri abrió la sesión, entre quienes dieron quórum siendo participes necesarios para este saqueo al pueblo argentino estaban además de Parrili y Flores, Felipe Solá, Acevedo, Albamonte, Álvaro Alzogaray, Eduardo Amadeo, Eduardo Camaño, Oscar Lamberto, Lorenzo Pepe, Alberto Pierri, Miguel A. Toma, Varela Cid, Yoma, Maqueda, Carlos Ruckcauf, Natale, Matzkin, etc…Lo doloroso para aquellos que se identifican con el peronismo histórico, y no con el Pejotismo es que luego de sancionar la ley, todos ellos cantaron emocionados la Marcha Peronista, imagen tragicómica de la historia argentina que quedó para siempre en la memoria en la película de “Pino” Solanas “Memoria del Saqueo”.



Pero quizás las palabras mas fuertes hayan sido las del actual Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, quien fuera el miembro informante del Bloque Justicialista en aquella oportunidad. En aquella oportunidad Parrilli: aclaró "No sentimos vergüenza por lo que somos, y tampoco venimos a pedir disculpas por lo que estamos haciendo” Indudablemente tenían un compromiso con la causa, indudablemente estaban identificados con el modelo. Siguió “Nos hacemos presentes en esta sesión con la firme convicción de que estamos dando los pasos que la sociedad argentina y el mundo nos están exigiendo para lograr la transformación de nuestro país.



Otro de los que festejaba pero desde un palco preferencial era José Estenssoro (padre de la Senadora de la Coalición Cívica), presidente de YPF, quien sostuvo que “ la privatización, que reportará alrededor de 8,000 M u$s".



Pero si de capacidad de negociación hablamos recordemos el papel que desempeñó en todo este fraude a la patria, el ex presidente Néstor Kirchner, quien en su rol de Presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) negoció con Carlos Menem (a quien en 1997, después del robo del estado y los indultos, calificó como el Mejor presidente de la historia). El acuerdo era que si la nación pagaba a las provincias regalías supuestamente mal liquidadas mediante acuerdos extrajudiciales, las provincias que integraban la OFEPHI apoyarían la operatoria.



El 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la OFEPHI se reunieron con Manzano a cuya finalización Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la mismisima Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.



Esa noche, la noche del 24 de septiembre de 1992 Diputados aprobó el proyecto de ley. Trabajo hecho al estilo Menem y K.



Es difícil no sentirse indignado con el saqueo al que nuestro país y nuestro pueblo fueron sometidos, lo curioso, lo llamativo es que muchos que antes fueron socios, hoy se muestran como enemigos…la pregunta debiera ser cambiaron de ideas, ¿pelearte con el diablo te convierte en santo?



La respuesta es muy clara. Aunque le duela algunos.



Juan Marcos Palma - proyecto sur Bs As

LA HUELLA PRESENTE (a 34 años de la noche de los lápices)

En la madrugada del 16 de septiembre de 1976 “grupos de tareas” del Ejército y de la policía bonaerense allanaron los domicilios de diez jóvenes, considerados los dirigentes de la protesta y se los llevaron encapuchados y maniatados. Todos sufrieron torturas durante largos interrogatorios en comisarías y centros clandestinos . Seis de ellos, cuyas edades oscilaban en los 17 años, fueron fusilados al cabo de varias semanas y hoy integran las listas de los miles de “desaparecidos” de la dictadura militar. Se llamaban Claudio de Acha, María Clara Ciocchini, María Claudia Falcone, Francisco López Montaner, Daniel Racero y Horacio Ungaro .

34 años después debemos manifestar nuestro homenaje a los jóvenes de aquél septiembre, reconociendo y reivindicando su lucha. Si bien es cierto que aunque estos tiempos son más "benévolos" en nuestro país, y sin entrar en comparaciones demagógicas, la protesta de los jóvenes de hoy cuando reclaman cosas que tienen sentido: edificios que se caen a pedazos, baños clausurados, escuelas calefaccionadas con caloventores, reivindica a aquellos protagonistas de lo que se dió a llamar "La noche de los lápices".

¡Por el derecho a la lucha de los justos reclamos de los jóvenes, futuros próximos trabajadores y constructores de nuestra patria, salud!

"Podemos pasar la goma para borrar el dibujo de un lápiz, pero nunca se borrará la huella que dejan sus trazos"

JUBILADOS

El canibalismo político que tiende a imponerse en el escenario nacional, está generando un lamentable descenso en la calidad del debate sobre temas de incuestionable emergencia, en tanto afectan a un amplio sector de argentinos: el 82% móvil es un ejemplo. Para quienes se preguntan por qué el 82%, cabe recordar que se trata de la proporción correspondiente a determinado salario luego de los descuentos en concepto de aportes previsionales, obra social y otros. El espíritu de ese derecho busca garantizar al jubilado un haber que le permita mantener su mismo nivel de vida, sin caer por la temida pendiente de la pobreza. Uno de los argumentos esgrimidos por el Frente para la Victoria como fundamento de su rotunda negativa a otorgarlo, es la complicidad de parte de la oposición con la medida impulsada por Domingo Cavallo en agosto del 2001 -durante el gobierno de la Alianza- al bajar los salarios junto a las jubilaciones y pensiones en un 13%. Si esto invalida a cualquiera para plantear ahora el reconocimiento de ese derecho, tal vez la razón de la negativa del gobierno y en especial del diputado Néstor Kirchner, sean sus propios antecedentes al respecto. En enero de 1992, a poco de asumir como gobernador de la provincia de Santa Cruz, estableció una rebaja del 15% en sueldos, jubilaciones y pensiones provinciales: el Decreto 309/92 estaba firmado además, por Ricardo Jaime, Carlos Zannini y Alicia Kirchner.

Las fuerzas del bipartidismo estuvieron comprometidas en mayor o menor medida con las políticas de superministro Cavallo, cuya ductilidad le permitió ser funcionario de la dictadura, del PJ menemista y de la Alianza entre la UCR y el Frepaso. Ahora casi todos lo repudian; pero asimismo se niegan a revertir algunas de sus políticas más aberrantes; entre otras, la disminución de los aportes patronales de las grandes corporaciones y la utilización de jubilados y pensionados como una de las variables de ajuste de su modelo. El monto de estos aportes ronda los $16.000 millones -lo que se requiere para otorgar el 82% del salario mínimo, vital y móvil a quienes menos perciben- y debiera ser un ingreso legítimo y permanente del ANSESS; pero el gobierno prefiere continuar con la política de Cavallo, considerando esa medida como un derecho adquirido de las principales empresas. Fuentes adicionales que permiten reconocer ese derecho para el conjunto de los pasivos, incluyendo la recomposición de los haberes más altos en función de los fallos de la Corte Suprema, son: el propio superávit de ANSESS y el impuesto a las transacciones financieras y a los beneficios del juego; sin contar con la eliminación de exenciones impositivas y otras prebendas a diversas corporaciones que, según la información del presupuesto del gobierno, suman otros $72.000 millones. Los voceros K (Verbitsky, Página12, 22/8/10; Bruschtein, Página12, 21/08/10), que se rasgan las vestiduras denunciando una provocación de Proyecto Sur y la oposición en general, cuya única intención sería debilitar al gobierno y burlarse de los jubilados despertando esperanzas imposibles de cumplir, debieran sincerarse y explicar: no se les puede reconocer el 82%, porque es preciso dar esos recursos a quienes realmente los necesitan, como Barrick Gold, British Petroleum, Repsol, General Motors, Citibank, bancos Macro y Galicia, Pecom Energía, el amigo Cristóbal López y otros. La realidad es que, en los hechos, los jubilados y pensionados aportan cada año unos $30.000 millones a esos grupos empresarios.

Nadie duda de que el sistema previsional no es sustentable en el tiempo, dadas las condiciones actuales de trabajo y salarios: el 52% de la población económicamente activa -unos 8.2 millones de trabajadores sobre 16 millones- no hace aportes, debido a que se encuentra en condiciones precarias y en negro, está desocupada o recibe subsidios, mientras el salario promedio ronda los $1.900. En estos dos aspectos está el corazón del problema y del actual modelo: beneficios neoliberales a las corporaciones y descomunal traslado de riquezas desde los trabajadores y los pasivos hacia los grupos económico-financieros concentrados. Si en siete años de crecimiento económico a tasas chinas la situación no se ha revertido significativamente, nos preguntamos cuánto más deben esperar.

Alcira Argumedo, Socióloga y Diputada Nacional por la C.A.B.A. (Proyecto Sur)